Có vẻ như đây là ngày tận thế đối với Sam Bankman-Fried (SBF), cựu Giám đốc điều hành của FTX, khi ông gặp phải một vấn đề thế giới thứ nhất mà tất cả chúng ta đều có thể đồng cảm: không có internet!

Của anh ấytôinhóm egal đã đưa ra yêu cầu được phát hành trước khi dùng thử do vấn đề rõ ràng là kết nối internet không đầy đủtrong giới hạn của nhà tù liên bang .

Điểm mấu chốt trong lập luận của họ xoay quanh trở ngại mà sự thiếu hụt kết nối này gây ra cho những nỗ lực chuẩn bị phòng thủ nghiêm ngặt của họ, dẫn đến việc mất đi thời gian quý báu.

Cái nàykháng cáo xin trả tự do trước khi xét xử , ngày 8 tháng 9, đánh dấu yêu cầu thứ hai như vậy trong vòng chỉ một tuần, sau khi thẩm phán phúc thẩm từ chối yêu cầu trả tự do ngay lập tức của SBF vào ngày 6 tháng 9.

Thẩm phán sau đó đã chuyển đề nghị này tới hội đồng ba thẩm phán tiếp theo , làm tăng thêm sự mong đợi xung quanh số phận của SBF.

Cố vấn pháp lý của SBF nhấn mạnh một điểm quan trọng trong lập luận của họ: mặc dù chính phủ đảm bảo rằng khách hàng của họ sẽ có quyền sử dụng máy tính xách tay vào các ngày trong tuần, từ 8 giờ sáng đến 7 giờ tối, nhưng những đảm bảo này vẫn chưa thành hiện thực trên thực tế. .

Họ cũng chỉ ra một số trường hợp trong đó quyền truy cập vào máy tính xách tay có trang bị internet của SBF bị cắt đột ngột do thủ tục tố tụng trong tù, khiến nỗ lực chuẩn bị của họ thêm nhiều lớp thất vọng.

Sự việc đáng lo ngại đầu tiên xảy ra vào ngày 1 tháng 9, khi SBF đột ngột được triệu tập trở lại phòng giam của anh ta lúc 2:30 chiều để kiểm kê số lượng nhân viên bắt buộc, khiến anh ta mất đi 4 giờ đáng kể thời gian chuẩn bị quan trọng.

Trong phần tiếp theo đáng thất vọng vào ngày 6 tháng 9, SBF thấy mình được thả ra khỏi phòng giam lúc 11 giờ sáng.

Tuy nhiên, khi anh ta cố gắng truy cập cơ sở dữ liệu khám phá, kết nối internet phụ đóng vai trò là một nút cổ chai nghiêm trọng, cho phép chỉ xem xét một tài liệu đơn lẻ từ cơ sở dữ liệu mở rộng.

Của anh ấyđội ngũ pháp lý ghi chú trong phần điền :

"Bất chấp những nỗ lực của Chính phủ, dường như không có cách nào để giải quyết vấn đề truy cập internet trong khu di động. Điều đó có nghĩa là ông Bankman-Fried không có cách nào để xem xét, tìm kiếm tài liệu trong cơ sở dữ liệu Discovery hoặc cơ sở dữ liệu AWS trước khi dùng thử. Bị cáo không thể chuẩn bị cho phiên tòa với những hạn chế như vậy.”

Kể từ khi bị bắt ở Bahamas,Đại diện pháp lý của SBF đã tích cực theo đuổi hàng loạt vụ kháng cáo , mỗi người đều nhằm mục đích đảm bảo việc thả mình trước khi xét xử.

Tuy nhiên, các thẩm phán được giao nhiệm vụ xem xét các kiến ​​nghị này đã phản đối các yêu cầu này, cho rằng SBF, trong nhiều trường hợp, đã phản đối các yêu cầu này.trái với điều khoản của bài của mình tôi .

Do đó, triển vọng được trả tự do ngay lập tức tiếp tục lảng tránh anh ta.

Luật sư của SBF & DOJ đã nộp các câu hỏi đề xuất của ban giám khảo

Chỉ còn ba tuần nữa là cuộc thử nghiệm của SBF bắt đầu,cả nhóm pháp lý của ông và Bộ Tư pháp (DOJ) đều đã gửi các câu hỏi đề xuất của họ cho bồi thẩm đoàn .

Những cuộc điều tra này phục vụ một mục đích kép: thứ nhất, để xác định xem liệu có bồi thẩm đoàn tiềm năng nào có kiến ​​thức trước về vụ án, các vấn đề về tiền điện tử hay triết lý về lòng vị tha hiệu quả, được cho là đã thúc đẩy việc tích lũy tài sản của SBF với mục đích quyên góp từ thiện hay không.

Thứ hai, họ tìm cách đánh giá ý kiến ​​tiềm năng của bồi thẩm đoàn về các vấn đề bao gồm đóng góp chính trị, vận động hành lang và hệ thống pháp luật.

Về bản chất,những câu hỏi được đề xuất này phù hợp chặt chẽ với các thông lệ thông thường trước phiên tòa xét xử của bồi thẩm đoàn.

Họ cũng thăm dò xem liệu các bồi thẩm đoàn tương lai có bất kỳ mối liên hệ hoặc tương tác nào trước đó với các luật sư công tố và bào chữa cũng như các nhân chứng tiềm năng hay không, mặc dù danh sách đầy đủ các nhân chứng vẫn chưa được tiết lộ.

Ngoài ra, các câu hỏi còn đi sâu vào lý lịch và nghề nghiệp của các bồi thẩm đoàn tiềm năng, cùng với sự quen thuộc hoặc kinh nghiệm trực tiếp của họ với FTX và Alameda Research.

Những đệ trình nàytheo dõi phần trình bày hướng dẫn của bồi thẩm đoàn được đề xuất vào tháng trước , nhằm mục đích hướng dẫn các bồi thẩm đoàn thảo luận trong quá trình xét xử.

Thẩm phán nhận xét về các câu hỏi do DOJ đề xuất:

"Chức năng của bồi thẩm đoàn là quyết định các câu hỏi về sự thật. Bạn là người duy nhất phán xét các sự kiện và không điều gì mà Tòa án hoặc các luật sư nói hoặc làm có thể xâm phạm vai trò của bạn với tư cách là người tìm hiểu sự thật độc quyền dưới bất kỳ hình thức nào. Tuy nhiên, khi nói đến luật, bạn phải nhận chỉ dẫn của Tòa án và bạn bị ràng buộc bởi những chỉ dẫn đó. Bạn không được thay thế quan niệm của riêng mình về luật là gì hoặc bạn nghĩ luật đó phải như thế nào."

Đáng chú ý, việc lựa chọn bồi thẩm đoàn, hay còn gọi là voir dire, là một giai đoạn quan trọng của quy trình pháp lý.

Mặc dù nó thường chỉ kéo dài vài giờ trong các trường hợp tiêu chuẩn, nhưng sự phức tạp của phiên tòa SBF có thể đòi hỏi một khoảng thời gian dài hơn, có thể kéo dài đến vài ngày.

Trong quá trình xử lý vụ việc, chủ tọa phiên tòa sẽ đánh giá tỉ mỉ mọi thành kiến ​​công khai của các bồi thẩm viên tiềm năng.

Luật sư của cả hai bên đều có một số lượng hạn chế các cuộc đình công phủ đầu, cho phép họ loại trừ một số lượng cụ thể các bồi thẩm viên tiềm năng, cùng với quyền loại bất kỳ cá nhân nào có biểu hiện thiên vị rõ ràng.