如何看待比特币NFT？｜疑问解答

摘要：近期读者的疑问解答，大家有疑问可以留言，集中整理后，下次统一解答。

1、以太坊被定义为证券及对LSD的影响？
关于以太坊是否为证券的话题主要是美国的监管部门在经常放话。我觉得即便美国监管部门真的想这么做，也不会那么容易就定性。这会有个比较长的博弈过程，甚至会走司法程序。真的到那一天，我相信会有个能让大众接受的妥协方案，所以不用太担心这一点。
假如最坏的状况，以太坊真的被定义为证券，那LSD肯定就危险了。
近来美国政府整治了某家中心化交易所，主要是因为它的质押业务有问题，涉嫌虚假宣传。实际上我们经常看到的交易所动辄以10%、20%的理财收益引诱大家存币赚利息的做法都有类似的问题。
这里面暗箱操作太多了，所以对美国政府处理的这个案件，我反而是非常支持的。他们瞄准的是对虚假宣传，高息拉储的打击。这种欺骗消费者的做法恰恰是这个行业的一个顽疾，而且应该整治。
2、踩雷安银，将近8年的心血付诸东流
看到这样的消息，我觉得非常可惜。也再次提醒各位读者，中心化交易所能远离就尽量远离吧。除了进行一些必要的交易，我真看不出中心化交易所的东西有什么值得留恋。
对这位读者而言，不管未来还在不在这个领域奋斗，我都希望他能跌倒再爬起来。褚时健老先生的故事可以看一看。老人家在古稀之年还能以大无畏的乐观态度走出人生的低谷，这值得我们每个后辈学习。
3、OP和MATIC哪个更合适定投？
我更喜欢MATIC。我自己的OP在空投后第一时间就卖了，从此再没买过。
OP团队在一开始实际上是占尽了先机的。在这种情况下，竟然被后来者ARB居上，并且两者之间的差距还在不停扩大，这明显说明就团队运营而言，OP在前期是不如ARB的。
此外OP团队在一开始上线时，为了讨好某DEX，特别把优先上线的特权给了那家DEX，甚至为此还拒绝了其它DEX合作的请求。这种做事的态度和方法让我感觉这个团队似乎缺乏加密世界那种独有的基因。
不过近来OP团队推出的OP Stack倒是让我觉得有新意，让我对团队有了一点改观，会继续关注他们后续的发展。
不过再强调一遍，不管OP如何，我对它生态中的项目倒是一视同仁的关注的。
4、以太坊和第二层扩展之间还需要跨链桥吗？
跨链桥这个概念现在被用得很泛，有时候会被误解。如果单纯从“链”的角度看，从以太坊走到第二层扩展，它也算离开了以太坊，可以说这是跨链，只不过这种“跨过去”，一定会有对应的“跨回来”。所以还是会有这个“跨”。
但对侧链或者两个完全不同的链而言，“跨过去”则未必会有“跨回来”。

提问中谈到的Polygon实际上是侧链，它目前不是第二层扩展。但它投资了第二层扩展项目，很有可能未来会把MATIC用在它自己投资的第二层扩展项目中。
未来的以太坊和第二层扩展之间的“跨链”我觉得肯定会比今天高效、快速。
5、关于XEN
如果不是有读者问，我都差点忘记我也参与过。
这个项目上线后基本没有什么消息了，所以我没有太关注它。如果未来还是这个状态那估计没戏了。
6、关于比特币和以太坊的支付
实际上这类应用已经有了，但用户并不多。一是因为监管问题，很难大规模铺开；二是实际生活中很少有人用比特币、以太坊支付，因为很少有人愿意拿价格剧烈波动的代币进行支付。
7、以太坊在有了二层扩展后，人们在以太坊上消耗的GAS变少，会不会导致以太坊又回到通胀？
我觉得不会。届时一大堆第二层、第三层扩展都会出来，数量上十倍、百倍于今天的项目都会出来。到时候的以太坊虽然单看单个交易，GAS少了很多，但各类应用的总量会爆炸。以太坊上消耗的总GAS依旧不会便宜，甚至可能更高。
8、MATIC和MAGIC哪个定投价在1美元以下？
我个人的定价是两个都在1美元。
9、是否还持有哥布林？
我目前依然持有哥布林，继续看项目能不能熬过熊市。
10、比特币上的NFT能否参与？
最近这股风潮很盛，但我没有参与，主要是两个原因：
首先论历史意义来说，在以太坊之前，在比特币和其它区块链上就有了类似NFT的产物，所以论历史价值，现在比特币上的NFT比不上那些。
另外，如果把比特币上的NFT作为收藏品看，它确实有一定卖点，但这个卖点经不经得住时间的考验，很难讲。
所以我没有参与，但我保持对它的观察吧。