Sau airdrop ZRO và BLAST, nhóm dự án và Đảng Maoist cũng "từ chối nhau"

Tác giả: Nian Qing, ChainCatcher

Đêm qua, Blast đã chính thức mở ứng dụng airdrop. Trong cơn giận dữ "airdrop is dead" do ZKsync và LayerZero gây ra gần đây, Blast và người sáng lập Tieshun Pacman đã không bị cộng đồng chỉ trích một cách bất ngờ. Có ba nhược điểm chính:

• Quá trình nhận mã thông báo gây khó chịu

• Sau đồng xu đã được niêm yết, giá thấp hơn dự kiến ​​và người dùng tham gia đặt cược có thu nhập thấp

• 1% địa chỉ hoạt động hàng đầu cần đợi 6- thời gian mở khóa tuyến tính hàng tháng

Đặc biệt, trước khi nhận được airdrop, người dùng buộc phải xem một video kéo dài hàng chục phút. Người sáng lập Pacman sẽ giới thiệu kế hoạch phát triển và kinh tế mã thông báo của Blast. chi tiết. Ngoài ra, sau khi xem video, bạn phải tải xuống ứng dụng dành cho thiết bị di động và nhận được 4 từ nhắc nhở để cuối cùng nhận được mã thông báo.

Thứ hai, Blast đã nhờ nhiều nhà phân tích định giá mã thông báo trước khi nó được công khai và thậm chí những mức định giá bi quan hơn cũng ở mức trên 0,03 đô la. Sau khi ra mắt token, FDV của Blast chỉ khoảng 2 tỷ USD. Trong khi đó, FDV của Arbitrum, Optimism và các L2 khác là gần 10 tỷ USD khi chúng được phát hành (điều này cũng cho thấy ở một mức độ nhất định rằng các nhà đầu tư bán lẻ không còn nữa. trả tiền cho đồng xu FDV VC cao) ).

Tuy nhiên, so với giá token, một số người dùng tham gia cam kết lớn cho biết lợi ích airdrop của họ rất thấp. Chẳng hạn, NextGen Venture Christian cho biết họ đã gửi hơn 50 triệu đô la vào Blast nhưng chỉ nhận được số airdrop trị giá 100.000 đô la. Christian còn giận dữ gọi Blast là một dự án lừa đảo và gọi Pacman là một "lừa đảo hàng loạt". Blast point "anh cả" @beijingduck2023 cam kết khoảng 10 triệu đô la Mỹ, và với tổng số 281,2 tỷ điểm và 1,22 triệu điểm vàng, anh chỉ nhận được 64.000 BLAST, trị giá hơn một nghìn đô la Mỹ. Ngoài ra, người dùng lớn (địa chỉ 0,1% hàng đầu, khoảng 1.000 địa chỉ) cũng cần chờ thời gian mở khóa tuyến tính 6 tháng.

Nhưng khách quan mà nói, Blast có ít đánh giá tiêu cực hơn trong cộng đồng so với ZRO và ZK gần đây. Người dùng X @CryptoWoodBro đã đề cập rằng 7% giai đoạn đầu tiên của đợt airdrop của Blast sẽ được trao cho điểm cam kết và 7% sẽ được trao cho điểm vàng. Điểm cam kết có thể kiếm được tự động chỉ bằng cách nằm thẳng, phù hợp với cá voi khổng lồ với số vốn lớn; trong khi điểm vàng yêu cầu nghiên cứu quy định của từng dự án và tham gia sâu, phù hợp với các nhà đầu tư nhỏ lẻ với số vốn nhỏ và sẵn sàng bỏ vốn. công việc. Ngoài ra, một số quy tắc cho phép nhân đôi/tăng điểm. Do đó, airdrop Blast về cơ bản quan tâm đến lợi ích của các nhà đầu tư bán lẻ và cung cấp cho các nhà đầu tư bán lẻ những khoản tiền nhỏ cơ hội thắng lớn với số tiền nhỏ và "làm giàu nhờ làm việc chăm chỉ. ."

Thời đại "ngắn, phẳng và nhanh" đã kết thúc từ lâu

Mặc dù Blast không kiểm tra phù thủy và tính đến một mức độ công bằng nhất định trong airdrop này (cụ thể là Chăm sóc một số nhà đầu tư bán lẻ) đã phần nào dập tắt cuộc thảo luận về "airdrop đã chết", nhưng airdrop dựa trên điểm mà nó đại diện vẫn không phải là sự trở lại của dự án Web3.

Trước đợt airdrop, Blast đã có “danh tiếng xấu” do lối chơi dựa trên điểm. Vào tháng 3, trò chơi tính điểm mới được phát hành trên mạng chính Blast đã bị cáo buộc là PUA. Các quy tắc mới yêu cầu người dùng di chuyển điểm ETH sang mạng chính và được mở rộng gấp 10 lần. Tuy nhiên, người dùng cần phải trả phí gas hơn 50 đô la Mỹ để di chuyển, điều này quá tốn kém đối với các nhà đầu tư bán lẻ nhỏ. rằng hệ số mở rộng là 0-10 lần số ngẫu nhiên. Mặc dù các quan chức của Blast sau đó đã sửa lỗi nhưng nó vẫn bị chỉ trích vì quy tắc tính điểm không rõ ràng. Trước đó, quan chức này cũng đã bí mật cấp một số lượng lớn điểm vàng cho một số Dapp.

Bài đọc liên quan: "Chuột kho, nhà đầu tư lớn lấy hết, trình độ đầu tư ngắn hạn bị tước đoạt, còn "Lu " bị mắc kẹt trong số điểm Người Mao》

Khi cuộc thảo luận của cộng đồng về hệ thống điểm đang diễn ra sôi nổi, Một số người đã từng nói rằng vòng này PUA dựa trên điểm có kết thúc hay không phụ thuộc phần lớn vào hiệu suất của Blast. Nếu giá của Blast thấp hơn nhiều so với dự kiến, PUA airdrop dựa trên điểm đương nhiên sẽ "tuyệt chủng". ." Ngoài ra còn có nhiều OG và KOL đã đe dọa "sẽ không tham gia các hoạt động tương tác tính điểm trong tương lai nữa".

Nhưng ngay cả khi Blast thất bại, điều đó có nghĩa là các airdrop dựa trên điểm sẽ bị khai tử?

Mặc dù cộng đồng đã phàn nàn về hệ thống tính điểm từ lâu nhưng việc kiếm điểm vẫn là phương thức tiếp thị và khuyến khích phổ biến cho các dự án Web3 hiện nay.

Một số dự án tiền tệ chưa phát hành nổi tiếng như:

Scroll phát hành quy tắc thống kê điểm người dùng Scroll Marks vào ngày 15 tháng 5. Số liệu thống kê chính sẽ được công bố vào ngày 10 tháng 10 năm 2023, trên Cuộn mạng chính Vì dữ liệu bắc cầu và dữ liệu đốt gas của người dùng được ghi điểm. Các dự án sau này sẽ phát hành airdrop dựa trên Scroll Marks;

Linea đã triển khai giai đoạn đầu tiên của chương trình điểm Linea Surge (Volt 1) vào ngày 17 tháng 5. Linea Surge sẽ hoạt động trong 6 tháng (6 Volt). ba cách chính để nhận điểm, đó là điểm hệ sinh thái, điểm đề xuất, điểm áp dụng sớm và điểm đóng góp lịch sử;

Ba lô đã ra mắt hệ thống điểm khối lượng giao dịch tài khoản vào tháng 2 và xếp hạng điểm sẽ được sử dụng làm cơ sở cho các đợt airdrop trong tương lai. Dữ liệu tham khảo quan trọng hoặc đủ điều kiện cho dự án Launchpool;

Ngoài ra, nhiều dự án như KIP Protocol, KiloEx, Swell và Puffer Finance đã triển khai các hoạt động tích điểm. Các dự án khuyến khích không dựa trên điểm sẽ tốt hơn? không có gì. Tình huống mà các nhà đầu tư bán lẻ phải đối mặt sẽ ngày càng trở nên khó khăn nếu không có hệ thống điểm, người dùng sẽ khó thoát khỏi việc trở thành nút, chuyển sang nền tảng của bên thứ ba để hoàn thành nhiệm vụ, thực hiện Odyssey, cam kết cung cấp LP, mua NFT bằng. không có giá trị thực tế, v.v.

Mặc dù các đợt airdrop của nhóm dự án cực kỳ tham gia nhưng điều đó không có nghĩa là sự kết thúc của kỷ nguyên airdrop. Đảng Maoist vẫn chưa dừng lại vì một hoặc hai thất bại. Vẫn còn một số lượng lớn địa chỉ tương tác trên các dự án chưa được phát hành này. Chỉ là thời đại “ngắn hạn, suôn sẻ và nhanh chóng” đã tạm thời kết thúc, tức là thời đại airdrop chi phí 0 và chi phí thấp đã hoàn toàn kết thúc. Điều này đánh dấu rằng "công nghiệp hóa airdrop" đã chính thức bước vào thời kỳ trưởng thành Người dùng đã trở thành "người thử nghiệm sản phẩm Web3" với vốn và kiến ​​thức chuyên môn nhất định và họ cạnh tranh để có được sự tham gia sâu sắc. .

Airdrop chưa chết, tại sao nhóm dự án và Đảng Lữ Mao không thống nhất với nhau?

Phía dự án không bao giờ có thể làm hài lòng tất cả mọi người, nhưng tại sao tâm lý tiêu cực do đợt airdrop năm nay gây ra lại có vẻ đặc biệt nổi bật?

Lý do quan trọng nhất dẫn đến tình trạng này là sự suy thoái của thị trường nói chung. Mặc dù đợt tăng giá BTC và một số altcoin này do BTC ETF, nhưng không có nhiều dòng tiền mới chảy vào thị trường tiền điện tử. Một số chỉ là sự luân chuyển giữa các phần khái niệm mới. Sau nhiều lần bị đánh bại bởi các “đồng tiền giá trị” có giá trị cao và lượng lưu thông thấp, các nhà đầu tư bán lẻ cuối cùng đã hoàn toàn chán nản với chúng và chọn không thanh toán bằng FOMO. Các quỹ hiện có của các quỹ đầu tư mạo hiểm, các bên dự án, sàn giao dịch và nhà đầu tư bán lẻ đang cạnh tranh với nhau Hầu hết các dự án đều giảm mạnh sau đợt airdrop và phát hành tiền xu vì không có nhiều người giải quyết được. vấn đề. Ngoài ra, sau khi "đồng tiền giá trị" mất đi tác dụng tạo ra của cải, sẽ khó thu hút được người dùng mới.

Thứ hai, airdrop không còn là hoạt động kinh doanh tốt cho cả các bên tham gia dự án và người dùng. Quá trình công nghiệp hóa airdrop đã tạo ra khoảng cách nhận thức không thể khắc phục giữa các bên tham gia dự án và người dùng.

Airdrop tốt nhất trong lịch sử là Uniswap, không ai có thể bác bỏ điều này. Nhưng không ai có thể tái tạo lại bữa tiệc airdrop chỉ dành riêng cho những người tiên phong. Cái gọi là tốt bao gồm ba yếu tố hiện không thể hoàn thành: người dùng không có kỳ vọng cao về airdrop đối với dự án, ngưỡng tương tác cực kỳ thấp và giá trị airdrop cao.

"Hiệu ứng tạo ra của cải" do airdrop mang lại đã khai sinh ra quá trình công nghiệp hóa airdrop, dần dần nới rộng khoảng cách nhận thức giữa các bên tham gia dự án và người dùng .

Đối với các bên tham gia dự án, airdrop là dấu hiệu của sự phù hợp với thị trường sản phẩm. Hầu hết các bên tham gia dự án đều tin rằng sản phẩm của họ có thể đáp ứng nhu cầu hiện tại của thị trường (Nhưng có bao nhiêu dự án của Web3 có được. sử dụng thực tế Còn các kịch bản và giá trị cốt lõi thì sao? ), Airdrop là phần thưởng dành cho người dùng thực tế. Cách suy nghĩ này trực tiếp dẫn đến sự kiêu ngạo của phía dự án. Như Bryan, người sáng lập LayerZero đã nói khi trả lời "đóng góp bắt buộc", "Nếu bạn không muốn quyên góp, đừng đăng ký nhận token. Đây không phải là thứ bạn sở hữu." , nhưng do người khác cung cấp." "thứ gì đó", về phía dự án, airdrop token đã trở thành một "từ thiện" đối với người dùng.

Đối với người dùng, kết quả của quá trình công nghiệp hóa airdrop là họ sẽ mong đợi mọi dự án đều được airdrop theo mặc định và họ sẽ tham gia vào dự án đó với tư cách là "công nhân" và "nông dân", trả tiền cho công nghệ, thời gian và chi phí để giúp xây dựng sinh thái Nó cũng đã nâng cao dữ liệu và định giá của dự án, giúp nó có được nhiều nguồn tài chính hơn và xứng đáng nhận được những phần thưởng tương ứng.

Đánh giá từ kết quả, đối với phía dự án, nếu ngưỡng airdrop được đặt ở mức thấp, điều đó có nghĩa là nó sẽ thu hút người dùng "có giá trị thấp" và có rủi ro bán sau khi mã thông báo được phát hành . Người dùng ngắn hạn và có giá trị thấp sẽ nhanh chóng rút tiền và chuyển thanh khoản sang “trang trại” tiếp theo sau khi nhận được airdrop; đối với người dùng (đặc biệt là các nhà đầu tư bán lẻ), ngay cả khi số tiền nhỏ, họ thực sự phải trả trong quá trình tương tác; Chi phí và thường là do các quy tắc airdrop không rõ ràng của phía dự án nên thường có nguy cơ bị phản công.

Điều mà người sáng lập Uniswap Hayden Adams ủng hộ có thể tạo ra một nền văn hóa khen thưởng những người áp dụng sớm, phân phối giá trị công bằng hơn và rộng rãi hơn cũng như việc áp dụng tự phục vụ đơn giản hơn để công chúng sẵn sàng thử những điều mới và có thể đạt được tính thanh khoản sớm và "những đợt airdrop hoàn hảo" chẳng hạn như việc phát hiện giá sớm chỉ có thể được thực hiện một lần, Xét cho cùng, Web3 không bao giờ là điều không tưởng.

Airdrop cần được định nghĩa lại

Người đồng sáng lập Jupiter, Meow đã đưa ra quan điểm trong cuộc thảo luận gần đây về airdrop LayerZero. Ông tin rằng “airdrop là một món quà. . Không phải là một phần thưởng, không phải là một chương trình khách hàng thân thiết, không phải là một phương tiện để phát triển. Nếu bạn hỏi bạn nhận được gì từ nó, nó sẽ không còn là một món quà và mất đi ý nghĩa ban đầu,” anh ấy giải thích thêm. để giúp các nhà phát triển giao thức suy nghĩ về cách tiến hành airdrop.

Anh ấy đề cập rằng chúng ta cần một định nghĩa rõ ràng về airdrop. Airdrop là airdrop, khuyến khích là khuyến khích, phần thưởng là phần thưởng và tăng trưởng là tăng trưởng. Tất cả sự nhầm lẫn về thuật ngữ này dẫn đến các vấn đề tồn tại trong airdrop hiện nay.

Trên thực tế, tôi đồng ý với quan điểm sau của anh ấy. Một định nghĩa rõ ràng thực sự có lợi hơn cho việc giải quyết các vấn đề nói trên của chúng tôi và thu hẹp khoảng cách nhận thức giữa các bên tham gia dự án và người dùng. Có lẽ, nhóm dự án nên tách số tiền chi cho việc tăng trưởng người dùng khỏi ngân sách airdrop để làm quà tặng.

< /em>

Cuộc thảo luận của Crypto KOL Cobie về “Airdrop đã chết”. Ông tin rằng tình trạng hiện tại của airdrop khó đáp ứng được nhu cầu của người dùng và danh tiếng của nó có thể dễ dàng bị phản tác dụng bởi những hoạt động nhỏ. nhóm dự án có thể thử các phương pháp niêm yết tốt hơn như không phát hành airdrop.

He Yi, người đồng sáng lập Binance, gần đây cũng đã viết rằng việc ăn thịt người giữa Lumao Studio và dự án L2 đã trở thành một trò hề, và kỷ nguyên Lumao có thể sắp kết thúc . Với tư cách là một nhà đầu tư bình thường, việc sử dụng ICO của năm 2017, IEO của năm 2021, búp bê lồng nhau hoặc thậm chí các chiến lược dựng tóc gáy của năm 2023 có thể không phù hợp với thị trường ngày nay.

Trong thời đại công nghiệp hóa "airdrop", chúng ta có thể thực sự cần phải xác định lại airdrop và thiết kế lại các quy tắc trên cơ sở này.

Mặc dù không có phương thức airdrop hay khuyến khích nào hoàn hảo tuyệt đối, nhưng điều quan trọng nhất mà các bên tham gia dự án cần chú ý là điều người dùng cần nhất chính là sự công bằng, công bằng và công bằng!