Phân tích theo dõi DePIN

Nguồn: Daoshuo Blockchain

Trong các bài viết trước, tôi đã chia sẻ một số quan điểm cơ bản về lộ trình AI + blockchain và quan điểm của tôi về một số dự án.

Hầu hết các dự án được đề cập đều khác xa với AI phi tập trung lý tưởng trong suy nghĩ của tôi, thậm chí chúng còn khác xa với kỳ vọng của tôi về việc sử dụng AI cho blockchain hoặc sử dụng blockchain.Có một khoảng cách nhất định giữa hai hướng của việc sử dụng AI.

Mặc dù tôi thích tính sáng tạo của một số dự án và nhận ra hướng đi của chúng, nhưng sẽ cần thời gian để kiểm tra xem liệu cuối cùng chúng có thể được thực hiện hay không. Một số dự án này đã phát hành token. Nhưng từ góc độ hiệu quả về mặt chi phí, giá của nó hiện nay không hề thấp. Đối với một dự án vẫn đang được thăm dò nhưng lợi thế về giá không quá rõ ràng, thì việc này tốt hay xấu chỉ có thể để thị trường kiểm tra.

Ngoài AI, một hướng đi khác cũng sẽ được suy đoán sôi nổi trong thị trường tăng giá sắp tới là DePIN.

Con đường này thực sự có nhiều điểm tương đồng với AI+blockchain: cả hai đều hy vọng sử dụng rộng rãi thiết bị vật lý trong thế giới thực và cả hai đều nhấn mạnh việc sử dụng các tài nguyên "nhàn rỗi".

Rất nhiều dự án được gọi là AI + blockchain hiện có cũng có thể được coi là dự án DePIN.

Nhưng so với AI+blockchain, tôi nghĩ các dự án DePIN có một tính năng độc đáo: nó đã có hình dạng nhất định và tồn tại rộng rãi trong cuộc sống thực của chúng ta.

Theo tôi, Didi Taxi là một dự án rất gần với DePIN.

Tuy nhiên, nó không phi tập trung, chỉ là một hệ thống phân tán. Bởi vì nó không phi tập trung nên tất cả các vấn đề chúng ta thấy trong các hệ thống tập trung đều có thể nhìn thấy được trong đó. Do đó, phần mở rộng hợp lý tự nhiên của chúng tôi là sử dụng blockchain để chuyển đổi ngành này (chẳng hạn như thêm các cơ chế khuyến khích) và loại bỏ mọi thiếu sót của nó.

Đây không chỉ là suy nghĩ của nhiều dự án DePIN hiện nay mà còn là suy nghĩ của nhiều dự án ngay từ đầu năm 2017 khi ICO còn phổ biến.

Tuy nhiên, sau những năm phát triển này, phần lớn các dự án này dường như không thể hiện được lợi thế vượt trội so với các đối thủ cạnh tranh "tập trung" của chúng.

Ngược lại, tôi lại thấy một hiện tượng khác đáng chú ý: khi các dự án này phát triển, về cơ bản chúng không sử dụng “tài nguyên nhàn rỗi” mà sử dụng các tài nguyên hoàn toàn mới. Có bao nhiêu người trong chúng ta thực sự sử dụng ổ cứng cũ, XX cũ,... chưa sử dụng để tham gia khai thác dự án? Tôi e rằng họ sẽ có nhiều khả năng mua thiết bị mới với hiệu suất mạnh hơn và lợi thế cao hơn để tham gia phải không?

Điều này không những không cải thiện được việc sử dụng các nguồn lực hiện có mà còn tạo ra nhiều "tài nguyên nhàn rỗi" hơn trong tương lai.

Về việc cải thiện việc sử dụng các nguồn lực hiện có, chúng không tốt bằng Didi Taxi. Hiệu quả của Didi trong việc sử dụng các tài nguyên nhàn rỗi (ô tô nhàn rỗi) vượt xa hầu hết các dự án DePIN trong hệ sinh thái mã hóa.

Nếu việc cải thiện việc sử dụng tài nguyên thông qua phân cấp không nổi bật trong thực tế của hầu hết các dự án, thì ý nghĩa thực sự và lợi thế so sánh của dự án DePIN là gì?

Ý tưởng kinh doanh này không khả thi hay giải pháp kỹ thuật hiện tại có vấn đề gì?

Đối với những câu hỏi này, các dự án DePIN nổi lên vào năm 2017 đều không có câu trả lời tốt. Tôi nghĩ rằng số lượng lớn các dự án mới xuất hiện hiện nay không đưa ra câu trả lời rõ ràng, hoặc ít nhất là có ý tưởng tương tự như của các dự án trước đây. Không có sự khác biệt cơ bản.

Tất nhiên, trong số rất nhiều dự án DePIN, một số dự án đã có những khám phá táo bạo và đề xuất những ý tưởng, kế hoạch mới. Những đổi mới này rất đáng chú ý, nhưng liệu chúng có thể đạt được kết quả mong muốn trong quá trình thực hiện hay không thì vẫn còn phải xem xét được thử nghiệm.

Tôi thường nhấn mạnh quan điểm này:

Khi một ca khúc mới hoặc một dự án mới vừa ra đời, nếu công chúng cho rằng ca khúc này và dự án này đáng để mong đợi, thì ngược lại, tôi sẽ thận trọng hơn, vì khả năng cao là kỳ vọng này sẽ thất bại hoặc sẽ thành hiện thực, nhưng rất có thể nó sẽ thành hiện thực theo cách mà chúng ta không thể tưởng tượng được.

Lấy hai dự án Arweave và Filecoin làm ví dụ. Khi Arweave ra mắt, nó bị bỏ hoang và nhận được rất ít sự chú ý, nhưng Filecoin lại đầy hào quang và thu hút rất nhiều sự chú ý ngay cả trước khi nó ra mắt. Tất cả chúng ta đều đã thấy những kết quả tiếp theo.

Tương tự, đối với đường đua DePIN, hiện đang “bùng nổ” trở lại, tôi chắc chắn mong đợi nó sẽ thực sự bùng nổ. Nhưng cho đến nay, tôi luôn cảm thấy hầu hết các dự án vẫn chưa có nhiều sự đổi mới cần thiết, những gì tôi thấy ở chúng thiên về hào quang hỗ trợ vốn và đổi mới trong ứng dụng ý tưởng hơn là những đột phá thực chất.

Tất nhiên, những câu hỏi trên rất có thể sẽ không ảnh hưởng đến khả năng kiếm tiền của những người nắm giữ mã thông báo của các dự án này trong thị trường tăng giá tiếp theo. Nhưng có sự khác biệt rất lớn giữa việc kiếm tiền nhanh chóng và việc khám phá các dự án dài hạn thực sự. Kiếm tiền nhanh chóng là một trò chơi, nhưng việc khám phá những dự án thực sự dài hạn là để nâng cao trình độ tư duy và khả năng sáng suốt của bạn.

Tôi luôn mong muốn bản thân và độc giả giữ bình tĩnh và độc lập khi tham gia trò chơi.