Cái kết của Bitcoin: Nó có thể bằng tổng giá trị thặng dư của con người

Bản gốc: Liu Jiaolian

Vào một ngày tháng Hai, cỏ mọc, chim vàng anh bay, liễu rủ sát bờ kè say sưa khói xuân.

Còn chưa đầy một tuần nữa sẽ là ngày mùng 2 âm lịch. Thị trường tiền điện tử này thực sự đầy cỏ và chim bay.

Cách đây không lâu, Bitcoin đã gây sốt và vượt qua mốc quan trọng 60.000 USD.

Phá vỡ rào cản có nghĩa là phá vỡ vòng tròn, điều này sẽ kích hoạt sự lan truyền của các phương tiện truyền thông ra bên ngoài vòng tròn và bắt đầu thu hút một lượng lớn sự chú ý và nguồn vốn ngày càng tăng.

Trong khi Bitcoin đang tạm nghỉ, những kẻ bắt chước đang bắt đầu cạnh tranh với nhau.

Tuy nhiên, Bitcoin dường như không muốn cho những kẻ bắt chước quá nhiều cơ hội để tỏa sáng, vì vậy nó bắt đầu tăng trở lại vào ngày hôm nay, phá vỡ mức 65k, thiết lập mức cao mới và tiếp tục dẫn đầu mức tăng!

Như Jiao Lian đã thảo luận trước đây: "Nếu nhìn từ góc độ lý thuyết về hơi thở, nó vẫn chỉ mới tiếp cận bề mặt (chưa) và hơi thở gần như thở ra hết hơi thở. hơi thở của thị trường giá lên năm 2021. Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta không hít thêm không khí phía trên quỹ đạo giữa và lao xuống đột ngột mà không thở ra dưới nước? Điều đó có vẻ không hợp lý lắm.”

Một thành viên của Planet đã hỏi: Liệu trò chơi cuối cùng của Bitcoin có phải là vàng không? Tức là quy mô 10 nghìn tỷ USD.

Câu trả lời của thầy: Ngoài vàng có thể không phải là hết.

Ngược lại, việc vượt qua vàng có thể chỉ là bước khởi đầu cho một màn trình diễn tốt.

Hal Finney, nhà mật mã học là người đầu tiên tiếp xúc với Satoshi Nakamoto và tham gia vào BTC, đã ước tính ngay từ năm 2009 rằng BTC cuối cùng có thể đạt tới 10 triệu USD.

Nhìn kỹ thì tiêu chuẩn của Hal Finney chính là quy mô bất động sản trên thế giới.

Tuy nhiên, Jiaolian cảm thấy rằng dù được so sánh với vàng hay bất động sản, nó có thể không đủ để mô tả toàn bộ tiềm năng của BTC. Điều hạn chế suy nghĩ của chúng ta là chúng ta chỉ có thể sử dụng những điều đã biết để tưởng tượng ra một tương lai đầy những điều chưa biết!

Jiailian tin rằng sự kết thúc của Bitcoin có thể bằng tổng tất cả các giá trị còn lại của nhân loại!

Trong tương lai, mọi thứ có đặc tính lưu trữ giá trị ngày hôm nay, bao gồm nhưng không giới hạn tiền tệ hợp pháp, nhà cửa, cổ phiếu, vàng, v.v., sẽ trải qua quá trình "Hủy lưu trữ giá trị" " (de-SoV- ization - một từ mới để chỉ dạy tổng hợp chuỗi), quay về giá trị sử dụng tương ứng, không còn đảm nhận chức năng lưu trữ giá trị cho con người nữa. Tất cả chức năng lưu trữ giá trị sẽ được quy cho BTC và được thực hiện bởi nó.

Sứ mệnh của Bitcoin sẽ không kết thúc cho đến khi con người vẫn còn là “Người Trái đất” và không thể rời khỏi Trái đất và di cư đến Sao Hỏa hoặc các thiên hà khác.

Sau khi Homo sapiens tiến hóa từ loài trái đất thành loài sao, tạm thời không thể đoán trước được cách khắc phục các vấn đề như tốc độ ánh sáng hạn chế và độ trễ đồng bộ hóa dữ liệu Bitcoin.

Hôm nọ, tôi hỏi bọn trẻ rằng liệu chúng có biết, với tư cách là Homo sapiens, cơ quan nào trong cơ thể giúp phân biệt chúng ta với tất cả các loài động vật khác và khiến chúng ta trở thành loài săn mồi hàng đầu trên trái đất?

Các em trả lời đầu tiên: Đó là bộ não.

Tôi giơ tay vẫy và nói: Không. Nghĩ lại?

Bọn trẻ hơi do dự, ngập ngừng hỏi: Có phải là một bàn tay không?

Tôi mỉm cười: Vâng. Đó là bàn tay của chúng tôi.

Khi loài vượn tiến hóa bàn tay với ngón cái đối diện, chúng có cơ quan bạo lực mạnh nhất hành tinh.

Sau khi Homo erectus đứng lên, kẻ thù tự nhiên cuối cùng của loài vượn nhân hình - loài mèo direcat - đã tuyệt chủng vĩnh viễn. Tất cả những kẻ săn mồi bề mặt ban đầu đã bị đánh bại bởi sức mạnh tuyệt đối của sức mạnh siêu ném của con người. Tiếng kêu của trẻ sơ sinh đã trở thành nỗi sợ hãi sâu sắc khắc sâu trong gen của tất cả các loài động vật trên cạn vừa và lớn trên trái đất.

Để có thể sử dụng linh hoạt đôi tay, bộ não con người đã phát triển nhanh chóng. Homo sapiens đã ra đời.

Sự khéo léo của bàn tay con người không tạo ra hay phá hủy các nguyên tố vật chất hiện có trong vũ trụ mà chỉ sắp xếp, kết hợp các nguyên tử khác nhau để định hình lại hình dạng của chúng.

2 đến 3 triệu năm trước là thời kỳ đồ đá của xã hội loài người. Thành phần chính của đá là silica. Con người sử dụng đôi bàn tay khéo léo của mình để biến đổi silica thành nhiều dạng hữu ích khác nhau, chẳng hạn như dao đá và rìu đá.

Nền văn minh nhân loại đã bước vào kỷ nguyên dựa trên silicon.

So với các loài động vật khác, “con người” chơi với silicon (Si) giỏi nhất sẽ chiến thắng.

3000-5000 năm trước, con người đã biết chế tạo công cụ bằng sắt. Tuy nhiên, phải đến cuộc Cách mạng Công nghiệp vào thế kỷ 18, nền văn minh mới bước vào thời đại thép. Dòng thép tràn ngập chiến trường và trên đường. Sản xuất thép đã trở thành một chỉ số quan trọng đánh giá một nước công nghiệp có mạnh hay không.

Mặc dù silicon (vật liệu chính của nhà ở) vẫn quan trọng nhưng sắt (Fe) mới là yếu tố cơ bản quyết định sức mạnh quốc gia.

Con người đã đúc các nguyên tử sắt thành tên lửa, tàu sân bay, ô tô và robot công nghiệp...

Nền văn minh nhân loại đã bước vào kỷ nguyên dựa trên sắt.

Nước nào chơi sắt tốt hơn sẽ thắng.

Cách đây vài thập kỷ, máy tính, Internet, điện thoại di động, AI (chip điện toán), máy khai thác (chip điện toán) và làn sóng công nghệ thông tin đang định hình lại hình dạng của nền văn minh nhân loại . Thành phần chính của chip là silicon (Si).

Con người đã tập trung lại sự chú ý của mình vào các nguyên tử silicon, chiết xuất chúng từ cát và sử dụng tia laser để khắc các mạch điện khác nhau lên chúng để biến chúng thành chip điện toán.

Giá cổ phiếu của các công ty tận dụng tối đa silicon đã tăng vọt. Ví dụ: NVIDIA.

Nền văn minh nhân loại đang phát triển theo chiều xoắn ốc, và điều này là đúng: từ kỷ nguyên văn minh dựa trên silicon đến kỷ nguyên văn minh dựa trên sắt, giờ đây, kỷ nguyên dựa trên silicon đang bắt đầu lại.

Silic là một phi kim loại. Loại tiền tệ tốt nhất mà người cổ đại không hiểu về kim loại có thể tìm thấy là một số loại tiền phi kim loại, chẳng hạn như vỏ sò.

Sắt là kim loại nên con người hiện đại hiểu biết về kim loại dần dần phát hiện ra rằng vàng, cũng là kim loại, là loại tiền tệ tốt hơn trong thời đại nền văn minh dựa trên sắt.

Khi con người nhận ra lại silicon và biết rằng silicon là chất bán dẫn, các con chip dựa trên silicon siêu tinh khiết đã đưa thông tin ở dạng kỹ thuật số - bit, và cuối cùng Bitcoin ra đời vào năm 2008-2009. .

So với vỏ sò, vàng là loại tiền tệ có sự khác biệt về văn hóa. So với vàng, Bitcoin cũng là loại tiền tệ có khoảng cách thế hệ văn hóa.

Nguyên tử silicon vẫn là nguyên tử silicon, nhưng chip không còn là gạch đá nữa.

Những người tin vào những ngôi nhà và những người tin vào BTC thuộc về các thời đại văn minh hoàn toàn khác nhau. Việc không thể nói chuyện là điều bình thường!

Mọi nền văn minh đều được tạo ra bởi sức lao động của bàn tay con người.

Lao động làm biến đổi con người.

Và tất cả điều này là do con người đã tiến hóa đôi bàn tay khác với bất kỳ loài động vật nào khác, đôi bàn tay khéo léo và thích hợp cho lao động.

Khi vật chất có được do lao động vất vả của những bàn tay này chỉ đáp ứng nhu cầu của chính con người thì chẳng còn gì cả. Tuy nhiên, nếu điều gì đó bất ngờ xảy ra, sự biến động cơ bản của tự nhiên sẽ giết chết con người.

Vì vậy, mọi người làm việc chăm chỉ hơn, chăm chỉ nhất có thể và sản xuất nhiều hơn mức họ cần vào lúc này để chuẩn bị cho một ngày mưa.

Bản năng của con người là lập kế hoạch trước. Hầu hết các loài động vật đều hài lòng với bữa ăn này và tìm kiếm bữa ăn khác. Chỉ có con người mới nghĩ về những gì họ sẽ ăn trong tương lai khi ăn bữa ăn này.

Tiến bộ về năng suất đã trở thành mục tiêu theo đuổi vĩnh viễn của nhân loại.

Chúng ta sản xuất nhiều hơn mức chúng ta tiêu thụ. Khi trọng lượng và thước đo thống nhất của tiền được sử dụng để đo lượng sản xuất dư thừa này, nó được phản ánh ở chỗ số tiền kiếm được vượt quá số tiền chi tiêu và thu nhập vượt quá chi tiêu. Các doanh nghiệp cũng vậy.

Người ta thậm chí còn sáng tạo ra một thành ngữ “sống trong khả năng của mình” và coi đó là một đức tính tốt.

Doanh nhân muốn theo đuổi lợi nhuận, còn những kẻ đầu cơ tiền tệ thì muốn mua thấp bán cao, về cơ bản chúng là những biểu hiện bên ngoài của cùng một bản năng con người.

Khi số tiền kiếm được nhiều hơn số tiền chi tiêu và khi thu nhập vượt quá số tiền chi tiêu thì tiết kiệm sẽ được hình thành.

Tuy nhiên, Keynes đưa ra một quan điểm đáng ngạc nhiên: Tiết kiệm là một đức tính cá nhân, nhưng nó lại là một cuộc khủng hoảng tổng thể.

Hãy tưởng tượng, nếu mọi người sản xuất nhiều hơn mức tiêu thụ thì khi mọi người cộng lại, tổng sản lượng phải lớn hơn tổng tiêu dùng. Tổng sản lượng dư thừa này không thể bán được, dẫn đến dư thừa công suất, từ đó gây ra khủng hoảng kinh tế tư bản.

Keynes đã nói trong "Lý thuyết chung" (tên đầy đủ là "Lý thuyết chung về việc làm, lãi suất và tiền") rằng vấn đề tiết kiệm không đến mức người ta muốn trì hoãn việc tiêu dùng hôm nay cho đến tương lai. Mọi người chỉ quyết định không tiêu thụ ngày hôm nay.

Nếu hôm nay tôi ăn ít một bát mì và ngày mai lại ăn tiếp thì bát mì tôi ăn ngày mai chắc chắn sẽ không phải là bát mì tôi ăn hôm nay. Bát mì hôm nay hoặc là bị người khác ăn, hoặc là nhiều quá.

Ông chủ bán mì chắc chắn sẽ hy vọng bán được càng nhiều mì càng tốt. Bởi vì sức lao động là nguồn lực kém bền nhất, nếu không sử dụng ngay hôm nay thì không thể để đến ngày mai. Thời gian sẽ không bao giờ quay trở lại, hãy nắm bắt ngày tháng.

Sau khi lý luận đến cùng cực, mọi người quyết định hôm nay ăn bớt đi một bát mì để tiết kiệm tiền, mì sẽ dư thừa tuyệt đối, công sức của người làm mì hôm nay sẽ bị lãng phí.

Tiết kiệm tiền, cái gọi là giá trị tích trữ, không hề giống như tiết kiệm vật liệu. Bằng cách tiết kiệm tiền, không có vật liệu nào được bảo quản để sử dụng trong tương lai.

Tiết kiệm tiền có nghĩa là giảm tiêu dùng. Giảm tiêu dùng sẽ dẫn đến hai hậu quả: hoặc người sản xuất sẽ thua lỗ, dẫn đến sản xuất thừa; hoặc người sản xuất sẽ sống trong khả năng của mình và giảm sản xuất, dẫn đến suy thoái kinh tế.

Do đó, giải pháp do Keynes đề xuất là bắt đầu bằng việc loại bỏ tiết kiệm - mặc dù điều này thoạt nhìn có vẻ rất phản trực giác!

Rõ ràng, toán học rất tàn nhẫn. Nếu bạn muốn cân bằng giữa sản xuất và tiêu dùng để làm cho chúng bằng nhau, chắc chắn bạn sẽ cần một số người, công ty hoặc tổ chức tiêu dùng nhiều hơn mức họ sản xuất. Nói cách khác, không những không có tiền tiết kiệm mà bạn còn phải vay mượn tiền tiêu dùng!

Nói cách khác, công thức ban đầu: sản xuất - tiêu dùng = thặng dư> 0

Bây giờ sử dụng phương tiện tiền tệ để thúc đẩy tiêu dùng vốn vay, công thức trở thành: sản xuất - (tiêu dùng + tiêu dùng nợ) = 0

Vấn đề còn lại là ai sẽ gánh khoản nợ lớn này? Chính phủ thâm hụt chi tiêu hay người dân vay tiền mua nhà?

Nhưng giải pháp của Keynes đã loại bỏ đức tính trung thực và tiết kiệm của con người từ tận đáy nền tảng kinh tế, đồng thời cho phép liềm tài chính thu hoạch thặng dư của toàn xã hội, truyền cảm hứng cho việc phát hành tiền tệ quá mức, chủ nghĩa tiêu dùng và tín dụng bong bóng, các vấn đề như chu kỳ và sự gia tăng mạnh mẽ khoảng cách giàu nghèo.

Có thể có một giải pháp khác cho vấn đề này!

Trước khi giải pháp này ra đời, các giải pháp người ta nghĩ tới đều dựa trên ý tưởng “phân phối lại thặng dư”. Thực tế có hai ý tưởng chủ đạo: một là phân phối lại thặng dư theo quyền lực; hai là phân phối lại thặng dư của Keynes theo khả năng nợ và tiêu dùng thặng dư.

Nếu có một loại hình sản xuất như vậy, từ góc độ tiêu dùng, nó hoàn toàn không sản xuất ra bất cứ thứ gì mà chỉ tiêu thụ nguyên liệu và năng lượng cần thiết cho sản xuất và mức tiêu thụ của nó có thể được điều chỉnh tự động và linh hoạt để làm được điều đó luôn xảy ra tình trạng năng lực còn lại bị “lãng phí” thì sản xuất và tiêu dùng mới có thể trở lại cân bằng.

Trên thực tế, ngành công nghiệp thông tin, công nghiệp nội dung và ngành AIGC cũng là một cách để "lãng phí" năng lực sản xuất vật chất dư thừa. Đáng tiếc là con người chỉ có 24 giờ mỗi ngày nên có một mức trần cho sự tiêu thụ nội dung của con người. ! Sau sự bùng nổ thông tin và quá tải thông tin, giờ đây AI với năng suất cao hơn đã xuất hiện và bản thân ngành công nghiệp nội dung cũng rơi vào tình thế tiến thoái lưỡng nan về tình trạng dư thừa năng lực. Ví dụ: một số lượng lớn chủ sở hữu đã rút tiền và một số lượng lớn người tạo đuôi gặp khó khăn trong việc kiếm tiền. Đây đều là dấu hiệu của sự dư thừa.

Hãy tạm gọi tác phẩm đặc biệt nêu trên là “POW”.

Vậy công thức ban đầu: sản xuất - tiêu dùng = thặng dư> 0

sẽ trở thành: (sản xuất - POW) - tiêu dùng = 0

Không cân bằng Công thức cân bằng !

Có thể thấy, trong công thức cân đối cuối cùng, “công suất” của “POW” hoàn toàn bằng “thặng dư” của công thức ban đầu.

Phong trào lao động châu Âu thế kỷ 19 cũng là một nỗ lực nhằm tạo ra sự cân bằng giữa sản xuất và tiêu dùng thông qua việc loại bỏ sản xuất. Tuy nhiên, điều rất khác với “tù binh” mà chúng tôi đề cập là phong trào công nhân châu Âu đã đập nát cỗ máy, đó là một kiểu hủy diệt (theo nghĩa này, chiến tranh chẳng phải là một sự tái cân bằng cuối cùng - một sự tái cân bằng mang tính hủy diệt sao?); và "POW" không những không phải là một loại hủy diệt mà còn là một loại sản xuất!

Việc phá hủy tư liệu sản xuất rõ ràng là lãng phí. Từ góc độ vũ trụ, nếu không đưa ra bất kỳ phán đoán giá trị nào thì thực sự không có sự khác biệt giữa tiêu dùng và lãng phí, chúng vừa là sự tiêu hao giá trị vừa là sự gia tăng entropy.

Cái gọi là hoạt động sản xuất của con người cũng tiêu tốn năng lượng và làm tăng entropy cho vũ trụ, tuy nhiên, khác với tiêu dùng hay lãng phí, hoạt động sản xuất sẽ làm giảm entropy cục bộ - tức là đối với vũ trụ Các đối tượng Lao động như nguyên tử và bit được sắp xếp một cách có trật tự.

Khai thác vàng thực chất là một hoạt động sản xuất có mức tiêu thụ năng lượng ròng cực cao. Tuy nhiên, không giống như khai thác vàng, khi mở rộng khai thác vàng, sẽ có nhiều vàng được khai thác hơn và sản lượng của "tù binh" này sẽ không tăng khi năng lực sản xuất tăng lên, ngay cả trong bất kỳ khoảng thời gian nào. nó, người ta không thể tăng hoặc giảm sản lượng của nó!

Khi sản lượng đạt đến giới hạn trên, nó sẽ tiếp tục tiêu thụ năng lực sản xuất mà không sản xuất ra sản lượng nào, do đó thực sự trở thành một loại hình sản xuất tiêu thụ ròng.

Sản phẩm sản xuất đặc biệt "POW" tiêu thụ năng lực sản xuất ròng này có một cái tên mà mọi người đều quen thuộc - BTC (Bitcoin).

"POW" tiêu thụ năng lượng nhưng không tạo ra bất cứ thứ gì thiết thực để tiêu dùng. Nó chỉ sử dụng ký hiệu giá trị BTC để đánh dấu kết quả của hoạt động sản xuất này và BTC không tuân theo năng lực sản xuất. nó là một lượng có hạn có giới hạn trên, độ khó sản xuất được điều chỉnh để tiêu hao bất kỳ năng lực sản xuất lớn nào, số lượng có hạn của nó có thể đảm bảo rằng mong muốn của con người sẽ không bao giờ được thỏa mãn và sẽ không bao giờ có bất kỳ vấn đề dư thừa nào.

Trong hơn mười năm kể từ khi Bitcoin ra đời, vô số nhà kinh tế học và thậm chí cả những người đoạt giải Nobel về kinh tế đã nhiều lần chỉ trích Bitcoin là không có giá trị thực tế và là một sự lãng phí thuần túy.

Họ đã sai lầm chết người! Là những nhà nghiên cứu kinh tế, từ lâu họ đã quên mất những vấn đề cơ bản của kinh tế học mà các nhà sáng lập kinh tế học đã thức trắng đêm và dày công tìm cách giải quyết.

Bitcoin, chính xác là vào thời đại sau Keynes, rất có thể sẽ là câu trả lời để giải quyết hoàn toàn vấn đề kinh tế cơ bản đã gây khó khăn cho nền văn minh nhân loại trong hàng trăm năm này!

Giải pháp này không yêu cầu bất kỳ cá nhân hay cơ quan chính phủ nào phải gánh gánh nặng nợ nần chồng chất, cũng không đòi hỏi phải tiêu diệt và phá hủy các phương tiện sản xuất và của cải mà nhân loại tích lũy được. phá sản hay bạo lực, cách mạng không cần đến chiến tranh đẫm máu hoàn toàn có thể tiêu hao năng lực sản xuất dư thừa và cho phép hệ thống kinh tế vốn đã mất cân bằng của nhân loại tự động duy trì sự cân bằng.

Khi con người cuối cùng nhận ra tầm quan trọng to lớn của việc sản xuất BTC, chúng ta có thể nhận được từ công thức số dư cuối cùng ở trên: (sản xuất - POW) - tiêu thụ = 0:

Giá trị lưu trữ BTC = POW mức tiêu thụ ròng = sản xuất - tiêu dùng = thặng dư

Công thức được chuyển đổi này là một tuyên bố rõ ràng và rõ ràng về sự kết thúc của Bitcoin: tổng giá trị BTC sẽ bằng tổng giá trị của tất cả thặng dư của con người!

Việc sản xuất BTC không phải là lãng phí, ngược lại, thoạt nhìn còn phản trực giác, việc sản xuất không có BTC sẽ tạo ra sự lãng phí lớn hơn. Là nhà phát minh ra Bitcoin, Satoshi Nakamoto, đã chỉ ra vào ngày 7 tháng 8 năm 2010: "Không có Bitcoin sẽ là một sự lãng phí ròng."