Chánh án Roberts cảnh báo về việc áp dụng AI trong lĩnh vực pháp lý

Việc áp dụng AI - Con dao hai lưỡi:

Chánh án Roberts đã công nhận lời hứa của AI trong việc định hình lại bối cảnh pháp lý, mang lại khả năng tiếp cận công lý mở rộng và tạo điều kiện thuận lợi cho nghiên cứu pháp lý hợp lý. Ông nhấn mạnh khả năng của AI trong việc đẩy nhanh quá trình giải quyết vụ việc, dự kiến ​​giảm chi phí và nâng cao hiệu quả. Mặc dù thừa nhận tiềm năng của nó, Roberts vẫn ủng hộ cách tiếp cận thận trọng, cảnh giác với địa hình đang phát triển.

Trong khi ca ngợi những lợi ích của nó, báo cáo cũng cảnh báo các vấn đề về quyền riêng tư đi kèm với việc áp dụng AI theo luật. Roberts nêu lên mối lo ngại về việc AI không có khả năng thay thế quyền quyết định của con người. Ông chỉ ra những ảo giác do AI tạo ra gây ra những vướng mắc pháp lý, trích dẫn những sự cố mà luật sư vô tình đưa các vụ án pháp lý không tồn tại vào tài liệu của tòa án, chẳng hạn như tình tiết liên quan đến Michael Cohen, luật sư của cựu Tổng thống Donald Trump.

Điều tiết AI - Một biện pháp cấp bách:

Thời điểm của báo cáo phù hợp với việc các tòa án cấp dưới đang phải đối mặt với những thách thức liên quan đến AI, có khả năng vượt qua kỳ thi luật sư nhưng lại khét tiếng vì tạo ra nội dung sai lệch. Roberts tán thành một lập trường có chừng mực, lặp lại mối lo ngại từ các tòa án cấp dưới đang vật lộn với sự phân chia pháp lý của khả năng gây ảo giác của AI. Gần đây, Cơ quan phúc thẩm lần thứ 5 của Hoa Kỳ ở New Orleans đã đề xuất thay đổi quy tắc để quản lý việc sử dụng công cụ AI tổng quát của các luật sư, một động thái đột phá trong việc vật lộn với ảnh hưởng của AI.

Các quy định được đề xuất sẽ yêu cầu các luật sư xuất hiện trước Tòa án thứ 5 của Hoa Kỳ để khẳng định rằng các công cụ AI không được sử dụng để soạn thảo bản tóm tắt hoặc bất kỳ nội dung nào do AI tạo ra đều đã trải qua quá trình kiểm tra độ chính xác do con người đánh giá. Sáng kiến ​​này có thể tạo tiền lệ cho các tòa phúc thẩm khác, thể hiện phản ứng chủ động trước vai trò ngày càng tăng của công nghệ trong các thủ tục pháp lý.

Điều hướng giao điểm của AI với tính liêm chính trong tư pháp:

Khi lĩnh vực pháp lý gặp khó khăn với việc tích hợp AI, một câu hỏi then chốt được đặt ra: Làm thế nào hệ thống có thể cân bằng giữa hiệu quả của AI với những rủi ro đối với thủ tục tố tụng pháp lý? chính trực? Chánh án Roberts' Lời kêu gọi điều hướng thận trọng cộng hưởng với bối cảnh pháp lý đang phát triển, ủng hộ cách tiếp cận chu đáo để đảm bảo AI đóng vai trò là tài sản chứ không phải là trách nhiệm pháp lý trong việc theo đuổi công lý. Điều này gợi lên sự suy ngẫm về cách cộng đồng pháp lý sẽ điều hướng sự tích hợp của AI trong khi vẫn duy trì các nguyên tắc tư pháp lâu đời.