dYdX “thoát xác” khỏi Ethereum

Tác giả gốc: fyj, 0x711, BlockBeats

Vào ngày 23 tháng 6, dYdX đã thông báo rằng họ sẽ chuyển sang hệ sinh thái Cosmos, phát triển chuỗi ứng dụng tùy chỉnh dựa trên SDK Cosmos và triển khai quá trình di chuyển trong phiên bản dYdX V4 sắp tới. Đây có thể là lần đầu tiên một ứng dụng DeFi gốc Ethereum nổi tiếng trong ngành chọn bỏ chạy.

Câu nói của người sáng lập Antonio thật ý nghĩa: “Khi chọn một chuỗi, tôi nghĩ mọi người không nên nghĩ xem chuỗi này có những loại người dùng nào, mà nên nghĩ xem chuỗi đó có thể đạt được trải nghiệm sản phẩm như thế nào”.

Lớp ứng dụng đã gây khó khăn cho Ethereum trong một thời gian dài.Ngay từ tháng 11 năm ngoái, Antonio, người sáng lập dYdX đã công khai đặt câu hỏi về hiệu quả của Ethereum trên Twitter.Bài phát biểu của anh ấy đã tiết lộ rằng anh ấy đang xem xét chuyển dYdX sang các chuỗi khác.

Antonio tin rằng trong nhiều năm qua, Ethereum đã thiếu triển khai công nghệ và dYdX đặt mục tiêu trở thành một DEX "có quy mô gấp mười lần hiện tại và có thể cạnh tranh với các nền tảng giao dịch tập trung về mặt trải nghiệm".

Antonio luôn là giám đốc sản phẩm trong ngành.Là một trong những dự án DeFi sớm nhất, dYdX từ lâu đã cam kết phát triển các ứng dụng di động và cố gắng đưa các ứng dụng phi tập trung (Dapps) vào thị trường đại chúng. Trong thông báo di chuyển, dYdX đã đề cập rằng nhóm không hài lòng với tốc độ giao dịch hiện tại là 10 giao dịch mỗi giây và hiệu suất hủy/đặt hàng là 1000 giao dịch mỗi giây và việc mở rộng cần xây dựng một hệ thống khớp lệnh ngoại tuyến tập trung, trong đó khác với phi tập trung của dYdX Vị trí của giao dịch hóa học không khớp. Do đó, trong V4, dYdX sẽ xây dựng một hệ thống đặt hàng ngoài chuỗi phi tập trung, có tính đến cả hiệu suất và khái niệm.

Nhưng có phải chỉ vì hệ sinh thái Ethereum thực sự không thể đáp ứng nhu cầu của dYdX? Cộng đồng tin rằng những lý do đằng sau quyết định của Antonio có thể phức tạp và nhiều mặt hơn.

KOL mã hóa polynya nói rằng về mặt kỹ thuật, Rollup có thể đạt được hiệu suất chuỗi cần thiết của dYdX V4. Do đó, nó có thể đưa ra quyết định này ngoài chủ quyền chuỗi và cân nhắc về thời gian. Thứ nhất, công nghệ tổng hợp đã quá muộn để sẵn sàng ra mắt; thứ hai, không có đủ nhu cầu trong ngành để yêu cầu triển khai. Ngoài ra, việc sử dụng dYdX làm mã thông báo sinh thái có thể có các vấn đề về tính bền vững và bảo mật chuỗi.

Về vấn đề này, Antonio đã trả lời rằng việc di chuyển có các cân nhắc về chủ quyền chuỗi và dYdX độc quyền chuỗi sẽ giúp giao thức phục hồi dễ dàng hơn sau các sơ hở (phân nhánh). Về mặt bảo mật, giai đoạn đầu của chuỗi mới sẽ kiểm soát số lượng nút để đảm bảo an ninh.

Về công nghệ rollup, Antonio bày tỏ thái độ bi quan đối với việc mở rộng rollup trong tương lai, "dYdX là dapp lớn nhất trên rollup và tôi biết rất rõ về rollup."

Nhà phân tích tiền điện tử @EffortCapital cho biết không nên đánh giá thấp tác động của việc dYdX chọn Cosmos làm DeFi OG. Các KOL tiền điện tử khác không lạc quan về quyết định này vì họ không hiểu hệ sinh thái Cosmos.

Ngoài ra, đại sứ cộng đồng Chainlink @ChainLinkGod và nhà phát triển hệ sinh thái Cosomos Zaki đã hoan nghênh và mong chờ quá trình di chuyển.

Nhà phát triển Solidity 0xTomoyo đã thực hiện một phân tích chuyên sâu về lý do di chuyển từ góc độ kỹ thuật. Sổ lệnh dYdX hiện tại được chạy trên một máy chủ tập trung ngoài chuỗi và L2 chỉ được sử dụng để giải quyết các giao dịch phù hợp. Về lý thuyết, họ có thể xây dựng một sổ đặt hàng trong bộ nhớ trên L2, nhưng hiện tại không có công cụ nào như vậy tồn tại. Do đó, dYdX đã chọn xây dựng một chuỗi mới trên Cosmos, với mỗi trình xác thực chạy một sổ đặt hàng trong bộ nhớ. Điều này tiếp tục nhận ra sự phân cấp của giao thức.

Người đồng sáng lập StarkNet @TobbyKitty thẳng thừng nói rằng lý do lớn nhất để chuyển sang Cosmos là để cho phép Mã thông báo dYdX chạy các nút xác minh trên chuỗi mới và khóa giá trị của giao thức, nhưng nó sẽ không hoạt động trên L2.

Cuối cùng, để trả lời về việc liệu quyết định có nên được bỏ phiếu bởi dYdX DAO hay không, vốn thường được cộng đồng đặt câu hỏi, Antonio trả lời: "DAO sẽ bỏ phiếu cho quyết định này. Đây chỉ là phần mềm mà công ty đang phát triển và giao thức có thể chọn sử dụng nó hay không."

Lớp giao thức đẩy khối lượng công việc thân thiện với nhà phát triển lên Lớp 2. Bên cạnh Lớp 2, có một số lượng lớn các nhà cung cấp API và nhà cung cấp dịch vụ nút như Infura và InfStones. Sau nhiều năm tích lũy sinh thái, công việc phát triển ngày càng dễ dàng hơn, hoặc nó trở nên khó khăn hơn? Không khó để cảm thấy rằng Antonio cảm thấy mệt mỏi khi phải chạy theo nhịp điệu của Ethereum hết lần này đến lần khác.

Sinh thái sinh ra ứng dụng hay ứng dụng nuôi sống sinh thái không phải chuyện gió đông lấn át gió tây, các mặt mâu thuẫn khác nhau trong các thời kỳ khác nhau dẫn dắt sự phát triển của sự vật.

Chỉ là dYdX nói với chúng ta rằng vào lúc này, thay vì tranh cãi ai là ông chủ của Layer2, có lẽ chúng ta nên lắng nghe tiếng nói của các nhà quản lý sản phẩm.