Câu chuyện vụ kiện giữa Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) và Binance có một bước ngoặt hấp dẫn khi SEC coi phán quyết của SEC v. Terraform Labs là một tiền lệ quan trọng. Tuy nhiên, các chuyên gia pháp lý tranh luận về mức độ liên quan của nó với vụ việc đang diễn ra liên quan đến Binance, Binance.US và cựu CEO Changpeng Zhao.
Chiến lược và quan điểm chuyên môn của SEC
Động thái của SEC nhằm mục đích tận dụng phán quyết của Terra trong vụ kiện của họ chống lại các thực thể Binance và CZ Zhao. Đáng chú ý, chuyên gia pháp lý Bill Morgan, một nhân vật ủng hộ tiền điện tử, đặt câu hỏi về quyết định của Terraform Labs có liên quan trực tiếp đến các vụ kiện của SEC chống lại Binance và Coinbase hay không.
Trọng tâm và diễn giải của Terra Ruling
Dave Weisberger, đồng Giám đốc điều hành của CoinRoutes, nhấn mạnh trường hợp của Terra tập trung vào việc xác định hợp đồng đầu tư, đặc biệt liên quan đến các token như UST, LUNA và lợi nhuận thông qua Giao thức Anchor. Quan điểm này rất quan trọng để hiểu được lập luận và tác động tiềm tàng của SEC.
Morgan đồng tình với Weisberger, cho rằng việc áp dụng thử nghiệm Howey của phán quyết Terra có thể là duy nhất, tương tự như quyết định của Torres về việc bán XRP của Ripple. Ông ngụ ý mức độ liên quan và giá trị thuyết phục hạn chế trong bối cảnh các vụ kiện của Coinbase và Binance.
Lập luận và phản biện của SEC
SEC lập luận rằng việc phân loại token trong trường hợp Terra là hợp đồng đầu tư áp dụng trực tiếp cho các dịch vụ của Binance như BUSD, BNB Vault và Simple Earn. Tuy nhiên, Morgan thách thức việc mở rộng này đối với tài sản kỹ thuật số, khẳng định chúng nằm ngoài luật chứng khoán.
Sự phức tạp về mặt pháp lý đang diễn ra
Cuộc chiến pháp lý đang diễn ra đòi hỏi phải xem xét kỹ lưỡng các sự kiện cụ thể và lập luận pháp lý được cả hai bên đưa ra. Tòa án phải đối mặt với nhiệm vụ đánh giá khả năng áp dụng và sức thuyết phục của phán quyết Terra trong các vụ kiện của SEC chống lại các sàn giao dịch tiền điện tử lớn.