Xác định các thuộc tính pháp lý của bộ sưu tập kỹ thuật số và hiệu quả giao dịch của chúng

Tác giả: Yuanshi Legal Observation

Trường hợp điển hình áp dụng Bộ luật dân sự tại Tòa án Sơn Đông 167

Xác định thuộc tính pháp lý của các bộ sưu tập kỹ thuật số và tính hợp lệ của các hoạt động giao dịch của chúng

— —Yang Moumou v. Vụ tranh chấp hợp đồng mua bán công ty văn hóa và sáng tạo

Tóm tắt của thẩm phán

Bộ sưu tập kỹ thuật số là một loại tài sản ảo trực tuyến. Hiện tại, pháp luật không cấm phát hành và mua bán bộ sưu tập kỹ thuật số ở nước tôi. Đối với các giao dịch sưu tập kỹ thuật số xảy ra giữa các chủ thể dân sự, miễn là thủ phạm có năng lực dân sự tương ứng và thể hiện ý định là đúng sự thật, nghĩa là nó được coi là hợp pháp và có giá trị pháp lý. Bộ sưu tập kỹ thuật số có thuộc tính kép là thu thập và đầu tư, đồng thời chứa rủi ro thị trường cao. Người mua mong muốn kiếm được chênh lệch giá trong giao dịch thị trường thứ cấp của bộ sưu tập kỹ thuật số và không được coi là người tiêu dùng theo Đạo luật bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng. rủi ro tương ứng về biến động giá cả thị trường.

Những tình tiết cơ bản của vụ án

Yang Moumou đã báo cáo với thị trưởng Tế Nam Tòa án nhân dân quận Thanh đã đệ đơn kiện tuyên bố rằng Yang bị thu hút bởi các thông báo công khai của một công ty văn hóa và sáng tạo trên các tài khoản công và cộng đồng từ tháng 7 đến tháng 9 năm 2022, đã đăng ký tài khoản trên nền tảng APP do công ty vận hành và tôi đã nạp tiền nhiều lần để mua các bộ sưu tập kỹ thuật số do công ty bán, với tổng số tiền nạp là 22.685 nhân dân tệ. Tuy nhiên, một công ty văn hóa và sáng tạo đã không thực hiện được quyền, quyền và dịch vụ của các sản phẩm được quảng cáo (chẳng hạn như cổ tức của dự án, hàng nghìn đô la). hội nghị thượng đỉnh cá nhân, các lễ hội lớn và Airdrop của bộ sưu tập phiên bản kỷ niệm của các sự kiện lớn), dẫn đến tổn thất tài sản trực tiếp cho Yang. Ngoài ra, một công ty văn hóa và sáng tạo nào đó đã quảng cáo sai sự thật thông qua cộng đồng WeChat, chẳng hạn như nền tảng này đã đạt được sự hợp tác với một nhóm tổ chức nhất định, nền tảng sẽ thúc đẩy thị trường, nền tảng sẽ sớm phát triển, v.v. Đồng thời, nó đã phát động một loạt các cuộc thi dành cho người tiêu dùng, các cuộc thi mời mới, nạp tiền và nạp tiền, Jin và các hoạt động khác nhằm thúc đẩy mức tiêu thụ nạp tiền đã tạo ra ảo tưởng rằng nền tảng này phổ biến và các sản phẩm có giá trị gia tăng, đồng thời đã lôi kéo và lừa gạt thành công những người tiêu dùng như vậy. khi Yang Moumou tiếp tục nạp tiền và tiêu dùng. Sau khi người tiêu dùng mua bộ sưu tập, giá trị không tăng mà bị giảm một nửa. Người tiêu dùng nhanh chóng bị mắc bẫy và nền tảng Fang tiếp tục thu lợi từ nó. Một công ty văn hóa và sáng tạo vận hành trái phép các bộ sưu tập kỹ thuật số mà không có giấy phép hoặc bằng cấp, sử dụng quảng cáo sai sự thật hoặc công khai sai sự thật để cung cấp hàng hóa hoặc dịch vụ và gây ra gian lận, vi phạm Luật Bảo vệ Quyền lợi Người tiêu dùng và phải hoàn lại giá mua cũng như bồi thường thiệt hại cho Yang. theo quy định của pháp luật. Yêu cầu: Yêu cầu một công ty văn hóa và sáng tạo hoàn trả toàn bộ số tiền 22.685 nhân dân tệ mà Yang đã nạp trên nền tảng của công ty.

Một công ty văn hóa và sáng tạo lập luận rằng tuyên bố của Yang không có cơ sở thực tế và pháp lý. Số tiền mà Yang nạp đều nằm trong ví tài khoản của chính anh ấy và phần lớn số tiền mà Yang nạp vào. tiền là các bộ sưu tập được mua từ những người dùng khác của nền tảng. Hành vi này được Yang mua với tư cách là một người có đầy đủ năng lực hành vi dân sự dựa trên mong muốn thực sự của mình và không có hành vi tuyên truyền hay xúi giục sai trái nào từ một công ty tiêu dùng văn hóa và sáng tạo. yêu cầu bác bỏ vụ kiện của Yang Moumou theo quy định của pháp luật.

Tòa án Nhân dân quận Trường Thanh, Tế Nam sau phiên tòa đã phát hiện ra rằng một công ty văn hóa và sáng tạo có giấy phép kinh doanh viễn thông giá trị gia tăng, giấy chứng nhận phê duyệt kinh doanh đấu giá, và giấy phép kinh doanh xuất bản, hệ thống quản lý đăng ký dịch vụ thông tin blockchain và các chứng chỉ khác. Phạm vi kinh doanh của nó bao gồm phát triển phần mềm văn hóa và sáng tạo kỹ thuật số, phần mềm và dịch vụ liên quan đến công nghệ blockchain và các dự án chung khác, cũng như kinh doanh viễn thông giá trị gia tăng, bán lẻ ấn phẩm xuất bản trên Internet và các dự án được cấp phép khác;

Vào tháng 4 năm 2022, một công ty văn hóa và sáng tạo đã phát triển một APP để tham gia vào việc phân phối trực tuyến và vận hành nền tảng các bộ sưu tập kỹ thuật số, chẳng hạn như Space River, Guardian Shield, Cửa ba giáo phái, thẻ động vật linh hồn, người kỹ thuật số và hàng loạt bộ sưu tập kỹ thuật số khác. Trong quá trình phát hành các bộ sưu tập kỹ thuật số, một công ty văn hóa và sáng tạo đã từng sử dụng các phương pháp tiếp thị và quảng bá để trao quyền cho các sản phẩm kỹ thuật số, chẳng hạn như tham gia miễn phí vào các salon ngoại tuyến và triển lãm nghệ thuật, cũng như chia cổ tức và xếp hạng giao dịch để tặng các đồ vật vật chất.

Yang Moumou đã đăng ký tài khoản trong APP nói trên vào tháng 7 năm 2022. Sau khi đăng ký, anh ấy thường xuyên mua loạt bộ sưu tập kỹ thuật số nói trên do nền tảng này phát hành Trong quá trình này, Yang A nhất định cũng thực hiện các giao dịch thị trường thứ cấp về các bộ sưu tập kỹ thuật số với những người chơi đã đăng ký khác trên nền tảng, mua và bán các bộ sưu tập kỹ thuật số. Về vấn đề này, Yang Moumou tuyên bố trong phiên tòa rằng ông “mua các bộ sưu tập kỹ thuật số vì chúng mới lạ và có chỗ cho giá trị gia tăng” đồng thời “ủng hộ việc trao quyền cho các bộ sưu tập kỹ thuật số như cổ tức, xổ số và các tiệm ngoại tuyến”, v.v. . Yang Moumou đã nạp tổng cộng 22.685 nhân dân tệ trên nền tảng APP. Sau tháng 9 năm 2022, khi mức độ phổ biến của các bộ sưu tập kỹ thuật số giảm sút, các bộ sưu tập kỹ thuật số nói trên được Yang Moumou mua bằng cách nạp tiền đã mất giá trị đáng kể. Yang Moumou tin rằng một công ty văn hóa và sáng tạo nào đó đã tham gia vào việc quảng cáo sai sự thật và tiếp thị bất hợp pháp nên đã kiện tòa án. vì điều này.

Kết quả xét xử

Tòa án nhân dân quận Trường Thanh Tế Nam Sau khi xem xét Người ta cho rằng các bộ sưu tập kỹ thuật số đề cập đến các ấn phẩm kỹ thuật số sử dụng công nghệ chuỗi khối để tạo chứng chỉ kỹ thuật số duy nhất tương ứng với các tác phẩm và tác phẩm nghệ thuật cụ thể và được phát hành, mua, thu thập và sử dụng kỹ thuật số thông qua Internet. Dựa trên đặc điểm nghệ thuật, không thể sao chép, tính khan hiếm và các đặc điểm khác, các bộ sưu tập kỹ thuật số có giá trị trao đổi nhất định và có thể được trao đổi như hàng hóa. Hơn nữa, hiện tại không có quy định pháp luật nào cấm phát hành và kinh doanh các bộ sưu tập kỹ thuật số ở nước tôi. tuân thủ các quy định của Hoạt động Dân sự và Thương mại Theo nguyên tắc cho phép trừ khi bị pháp luật cấm, giao dịch các bộ sưu tập kỹ thuật số không được coi là hành vi bất hợp pháp. Vì vậy, giao dịch các bộ sưu tập kỹ thuật số giữa hai bên là một hành vi pháp lý dân sự diễn ra một cách tự nguyện giữa hai bên và cần được coi là hợp pháp và hợp lệ.

Là một điều mới mẻ, các bộ sưu tập kỹ thuật số có giá trị sưu tầm và đầu tư nhất định nhưng cũng tiềm ẩn rủi ro thị trường cao. Là một người có đầy đủ năng lực dân sự, Yang Moumou People. nên hiểu đầy đủ về điều này và khi kinh doanh các bộ sưu tập kỹ thuật số, họ nên tập trung vào giá trị nghệ thuật hoặc bộ sưu tập của riêng mình, thay vì chú ý quá nhiều đến cái gọi là "trao quyền" và "không gian đánh giá cao" cũng như các thuộc tính đầu tư khác ngoài chính các bộ sưu tập kỹ thuật số. Đánh giá từ hồ sơ giao dịch của Yang Moumou, anh ta có nhiều hồ sơ mua bán trên nền tảng APP liên quan đến vụ án và mục đích của anh ta là đầu tư vào các bộ sưu tập kỹ thuật số, vì vậy anh ta phải chịu rủi ro thị trường tương ứng. Phán quyết sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận Tế Nam Trường Thanh đã bác bỏ đơn kiện của Yang Moumou.

Yang Moumou không hài lòng với bản án sơ thẩm và đã làm đơn kháng cáo.

Tòa án nhân dân trung cấp Tế Nam cho rằng, dựa trên tính chất và đặc điểm của các đối tượng giao dịch liên quan đến giao dịch giữa Yang Moumou và một công ty văn hóa và sáng tạo nào đó, Về quy trình và đặc điểm giao dịch, tòa sơ thẩm xác định các giao dịch liên quan đến sưu tập số theo hai phương án này về cơ bản là hợp đồng mua bán, có cơ sở thực tế, pháp lý và không phù hợp. Hợp đồng mua bán trong vụ án không vi phạm quy định bắt buộc có hiệu lực của pháp luật và quy định hành chính. Tòa án cấp sơ thẩm nhận định hợp đồng mua bán trong vụ án là hợp pháp, có giá trị pháp lý và không trái pháp luật. Dựa trên thực tế là bằng chứng hiện có không đủ để chứng minh rằng mục đích của hợp đồng không thể đạt được do một công ty văn hóa và sáng tạo nào đó vi phạm hợp đồng hoặc mục đích của hợp đồng không thể thực hiện được do các lý do khác trên hợp đồng. Là một phần của một công ty văn hóa và sáng tạo nhất định, Yang Moumou kêu gọi toàn bộ công ty văn hóa và sáng tạo nhất định. Việc hoàn trả số tiền nạp lại thiếu cơ sở thực tế và pháp lý. Sau khi xét xử, Tòa án nhân dân Trung cấp Tế Nam đã đưa ra phán quyết sơ thẩm: bác kháng cáo và giữ nguyên bản án ban đầu. Bản án sơ thẩm đã có hiệu lực thi hành.

Giải thích trường hợp

Trong những năm gần đây, với khối Việc áp dụng công nghệ chuỗi và các kịch bản metaverse đã trở thành điểm nóng và đầu tư vào các địa điểm sưu tập kỹ thuật số, đồng thời kéo theo đó là các tranh chấp giao dịch liên quan đến bộ sưu tập kỹ thuật số. Các bộ sưu tập kỹ thuật số và tiền kỹ thuật số ảo được đại diện bởi Bitcoin đều được tạo ra dựa trên công nghệ chuỗi khối và là duy nhất, không thể giả mạo và không thể sao chép. Các giao dịch tiền kỹ thuật số ảo bị cấm theo luật pháp Trung Quốc, nhưng không có luật và quy định rõ ràng nào điều chỉnh việc phát hành và kinh doanh các bộ sưu tập kỹ thuật số. Nhiều vấn đề như làm thế nào để xác định các thuộc tính pháp lý của bộ sưu tập kỹ thuật số và liệu các giao dịch có hợp pháp không chỉ ảnh hưởng đến sự công bằng và chính đáng trong từng trường hợp mà còn có tác động quan trọng đến sự đổi mới của ngành và phát triển năng suất mới.

1. Về việc kinh doanh các bộ sưu tập kỹ thuật số có hợp pháp hay không. Hiện tại, sự đồng thuận trong nước tin rằng mặc dù tiền kỹ thuật số ảo và bộ sưu tập kỹ thuật số do Bitcoin đại diện đều được tạo ra dựa trên công nghệ chuỗi khối và là duy nhất, không thể giả mạo và không thể sao chép, nhưng sự tồn tại của cả hai đều khác biệt cơ bản: bộ sưu tập kỹ thuật số là các token không thể thay thế được và tiền ảo là các token có thể thay thế được. Do đó, các luật và quy định liên quan ở nước tôi nghiêm cấm giao dịch tiền ảo. Tuy nhiên, cho đến nay, quốc gia này vẫn chưa ban hành luật, quy định và chính sách liên quan để quy định rằng các bộ sưu tập kỹ thuật số là đối tượng bất hợp pháp, cũng như không cấm phát hành và giao dịch. của các bộ sưu tập kỹ thuật số. Từ tình trạng pháp lý Xem, bộ sưu tập kỹ thuật số không phải là đối tượng bị pháp luật cấm kinh doanh. Vì vậy, vụ án này dựa trên nguyên tắc pháp luật là trong hoạt động dân sự, thương mại được phép trừ khi pháp luật cấm, đồng thời căn cứ vào Điều 143 Bộ luật Dân sự về tiêu chuẩn phán xét hiệu lực của hành vi pháp luật dân sự, kết hợp với đặc điểm của bộ sưu tập kỹ thuật số, quy trình giao dịch và các bên liên quan thể hiện ý định, v.v. và xác định rằng giao dịch thu thập kỹ thuật số trong trường hợp này là hợp pháp và hợp lệ.

2. Về các thuộc tính chức năng của bộ sưu tập kỹ thuật số. Bộ sưu tập kỹ thuật số, là chứng chỉ kỹ thuật số duy nhất cho các tác phẩm và tác phẩm nghệ thuật cụ thể, là một loại ấn phẩm kỹ thuật số được hỗ trợ bởi công nghệ chuỗi khối. Chúng có nhiều đặc điểm như tính độc đáo, không thể giả mạo và không thể sao chép. và giá trị được đánh giá cao có thể thỏa mãn nhu cầu tinh thần của con người. Vì vậy, theo nghĩa này, các bộ sưu tập kỹ thuật số có đặc tính của hàng tiêu dùng. Nhưng đồng thời, vì các bộ sưu tập kỹ thuật số là một thứ mới nên nhiều đặc điểm của chúng khiến các bộ sưu tập kỹ thuật số vừa có giá trị trao đổi vừa có giá trị đầu tư, mang thuộc tính kép là tiêu dùng và đầu tư, khiến chúng bị thổi phồng quá mức trong một thời gian và. có giá trị thị trường cao. Người mua phải nhận thức đầy đủ về các rủi ro nếu mua các bộ sưu tập kỹ thuật số nhằm mục đích kiếm chênh lệch giá, "chờ tăng giá", v.v., thì người đó không được coi là người tiêu dùng được quy định trong điều khoản. "Luật bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng" và phải chịu rủi ro thị trường tương ứng. Dựa trên mục đích kinh doanh bộ sưu tập kỹ thuật số của các bên, vụ việc này đã phân biệt chính xác thuộc tính tiêu dùng và đầu tư của bộ sưu tập kỹ thuật số, hướng dẫn các bên tham gia giao dịch bộ sưu tập kỹ thuật số một cách hợp lý và có tác dụng hướng dẫn tư pháp tích cực đối với người tham gia giao dịch.

3. Về đặc tính pháp lý của bộ sưu tập kỹ thuật số. Hiện tại, giới học thuật chưa có kết luận nào. Có một số quan điểm chính: lý thuyết về quyền tài sản, lý thuyết về quyền của chủ nợ, lý thuyết về bản quyền và lý thuyết về sở hữu ảo trên mạng. Trường hợp này đã áp dụng lý thuyết sở hữu ảo trên Internet và mô tả các bộ sưu tập kỹ thuật số là tài sản ảo trên Internet. Từ góc độ pháp lý, các bộ sưu tập kỹ thuật số phù hợp với đặc điểm của tài sản ảo trực tuyến. Đầu tiên, bộ sưu tập kỹ thuật số là ảo. Trên Internet, các bộ sưu tập kỹ thuật số xuất hiện dưới dạng mã kỹ thuật số vô hình, không bị ràng buộc bởi hình thức vật lý hữu hình. Thứ hai, bộ sưu tập kỹ thuật số là tài sản. Dựa trên đặc điểm không giả mạo, bộ sưu tập kỹ thuật số tương ứng với các mã duy nhất và chứa thông tin giao dịch chi tiết. Điều này làm nổi bật sự khan hiếm của các bộ sưu tập kỹ thuật số, có cả giá trị sử dụng và giá trị trao đổi. Thứ ba, các bộ sưu tập kỹ thuật số chỉ dùng một lần. Mặc dù đất nước tôi chưa mở cửa thị trường lưu thông thứ cấp, nhưng người tiêu dùng có thể dựa vào nền tảng giao dịch để hoàn thành các hoạt động như mua, thu gom, chuyển giao, tiêu hủy và đạt được quyền sở hữu, sử dụng và định đoạt độc quyền. Ngoài việc đáp ứng đặc điểm của tài sản ảo trực tuyến, các bộ sưu tập số có thể được đưa vào phạm vi bảo vệ tại Điều 127 Bộ luật Dân sự từ góc độ giải thích pháp luật. Điều này quy định: “Trong trường hợp pháp luật có quy định về bảo vệ dữ liệu và tài sản ảo trên mạng thì các quy định đó sẽ được ưu tiên áp dụng”. Điều này đưa ra hướng dẫn mang tính quy phạm cho việc xây dựng các luật đặc biệt trong tương lai và không ảnh hưởng đến việc bảo vệ dựa trên pháp lý hiện hành. quy định.

Luật và quy định có liên quan

"Nhân dân Điều 143 Bộ luật Dân sự của Cộng hòa Trung Hoa Văn bản pháp luật dân sự có hiệu lực nếu đáp ứng các điều kiện sau: (1) Chủ thể có năng lực hành vi dân sự tương ứng; (2) Thể hiện năng lực hành vi dân sự; (3) Không vi phạm các quy định bắt buộc của pháp luật và các quy định hành chính, không vi phạm trật tự công cộng, thuần phong mỹ tục.

Điều 2 của "Luật bảo vệ quyền và lợi ích người tiêu dùng của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa" Người tiêu dùng mua và sử dụng hàng hóa cho tiêu dùng hàng ngày hoặc Khi nhận dịch vụ, quyền và lợi ích của họ sẽ được luật này bảo vệ; nếu luật này không quy định thì họ sẽ được bảo vệ bởi các luật và quy định khác có liên quan.