Kế hoạch đầy tham vọng của Vitalik Buterin cho một thành phố không tưởng

Nhà đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin mới đây đã tiết lộ một bản thiết kế sáng tạo cho một thành phố sẽ được xây dựng theo hướng kết hợp các nguyên tắc của nền dân chủ, chủ nghĩa tư bản và phân cấp.

Tầm nhìn của ông đã được chia sẻ trong một cuộc thảo luận vềFarcaster, nền tảng truyền thông xã hội ưa thích của anh ấy thay vìX (trước đây gọi là Twitter), để trả lời một bài đăng đặt câu hỏi liệu các thành phố có nên là các thực thể vì lợi nhuận hay đóng vai trò là hàng hóa công cộng.

Các thành phố hướng đến lợi nhuận

Cuộc thảo luận xoay quanh khái niệm "thành phố vì lợi nhuận", gợi lên hình ảnh "Walmartopia" hoặc "Teslaville", nhưng về bản chất, nó có nghĩa là coi việc quản lý thành phố như một dự án kinh doanh.

Để trả lời câu hỏi liệu các thành phố nên hoạt động như các thực thể vì lợi nhuận hay như một hàng hóa công cộng,Buterin đề xuất một mô hình lai:

“Lý tưởng nhất là một mô hình kết hợp (lưu ý: chúng ta có một mô hình kết hợp ngày nay, vì quyền sở hữu đất đai; tôi sẽ lập luận rằng chúng ta nên có nhiều cơ hội hơn cho các cá nhân kiếm lợi nhuận từ cổ phiếu trong thành phố, *và* quyền sở hữu đất đai yếu hơn!)”

TRONG Buterin's kịch bản lý tưởng, người dân sẽ có nhiều quyền tiếp cận hơn với "tài sản" cung cấp cho họ quyền "quản lý", trong khi chủ đất sẽ phải chịu cảnh tài sản của họ bị giảm đi và thuế phải nộp tăng.

Ông giải thích:

“Lý lẽ là điều này tạo ra sự liên kết động cơ tốt hơn với sự thành công của toàn thành phố và đặc biệt là thuế giá trị đất đai mang lại cho chính phủ những động cơ tốt nhất để tác động đến những gì họ có thể thay đổi (hàng hóa công cộng tại địa phương, ảnh hưởng đến giá trị đất đai), đồng thời để toàn bộ giá trị của bất kỳ thứ gì được xây dựng trên đất đai vào tay chủ sở hữu địa phương, người có thể tác động đến điều đó.”

Buterin's tầm nhìn gợi nhớ đến cấu trúc tổ chức tự trị phi tập trung (DAO), kết hợp với các ưu đãi về thuế và lợi nhuận.

Theo quan điểm lý thuyết chính trị, cách tiếp cận này sẽ xã hội hóa hiệu quả tiến trình dân chủ trong khi vẫn duy trì khuôn khổ tư bản chủ nghĩa.

Liệu một thành phố kết hợp giữa lợi nhuận và phi lợi nhuận có phải là lựa chọn tốt nhất?

Quyết định lựa chọn mô hình vì lợi nhuận, phi lợi nhuận hay kết hợp cho các thành phố phần lớn phụ thuộc vào nguồn tài trợ tiềm năng và các hoạt động cụ thể của thành phố.

Các mô hình kết hợp có thể mang lại lợi ích vì chúng có thể tận dụng thế mạnh của cả tổ chức vì lợi nhuận và phi lợi nhuận.

Cách tiếp cận này có thể đặc biệt có lợi cho các thành phố vì nó có khả năng cân bằng nhu cầu bền vững về tài chính với mục tiêu phục vụ lợi ích công cộng.

Tóm lại, các mô hình kết hợp có thể mang lại giải pháp cân bằng, phù hợp hơn với môi trường đô thị phức tạp.