Chất xơ: Chủ nghĩa dài hạn, phản hồi và lập kế hoạch kịch bản

Tác giả: DaPangDun

Sau bài viết trước phân tích công nghệ Fiber, tôi vẫn còn một số nghi ngờ nên đã xin lời khuyên của Thầy Jan về những câu hỏi này và bài viết này đã ra đời.

Tôi cô đọng cuộc trao đổi này thành ba từ khóa: "chủ nghĩa dài hạn", "phản hồi" và "quan niệm kịch bản".

Chủ nghĩa dài hạn

1. Lightning Network là hiện thân của chủ nghĩa dài hạn trong lĩnh vực thanh toán

Chúng ta thường nói về Lightning Network, nhưng thực tế nằm ở tiền điện tử Có bao nhiêu người sử dụng Lightning Network ở Trung Quốc? Thực tế là rất ít! Có bao nhiêu người đã thử chạy Lightning Node? Rất ít!

Trong tiền điện tử ngày nay, bạn có quá nhiều phương thức thanh toán và nhiều chuỗi công khai khác nhau có thể hoàn thành các nhiệm vụ đó. Tôi tin rằng 90% mọi người sử dụng Tron nhiều hơn Lightning Network, thậm chí là 95%.

Có phải vì sét có hại không?

Có, mặc dù hình thức thanh toán chớp nhoáng hiện tại rất thoải mái (thanh toán ngay, không chậm trễ, mức phí cực thấp) nhưng nó vẫn chưa đủ tốt, chẳng hạn như "vấn đề quản lý thanh khoản" "Bảo trì nút. khó khăn”, “chỉ có thể thanh toán BTC”… nên việc nhiều người không sử dụng Lightning Network là điều dễ hiểu.

Tuy nhiên, nếu chúng ta xem xét nó về lâu dài, giới hạn cuối cùng của tất cả các chuỗi công khai có thể sẽ gần bằng mức thanh toán của Alipay, trong khi Lightning về mặt lý thuyết vượt xa mức này, một số đơn đặt hàng độ lớn cao hơn.

Vì vậy, chủ nghĩa dài hạn có nghĩa là xem xét vấn đề này dựa trên một mốc thời gian dài hơn, 5 năm, 10 năm, 15 năm hoặc thậm chí xa hơn. Chúng tôi cần mọi người không ngừng nghiên cứu, phát triển và tối ưu hóa các giải pháp kỹ thuật có thể phù hợp cho tương lai lâu dài.

2. Việc tuân thủ P2P là biểu hiện của chủ nghĩa dài hạn

Nhiều dịch vụ Internet hiện tại có cấu trúc tập trung và chúng ta đã rất quen với kiểu kiến ​​trúc này. Trong Crypto, hiện tượng này cũng tồn tại rất nhiều. Mặc dù chúng ta đã nói đến “phân quyền” nhưng thực chất ở nhiều khía cạnh nó chỉ là lời nói suông.

Ví dụ: hãy nghĩ về việc thanh toán. Bản thân thanh toán là một “sự trao đổi giá trị” giữa các cá nhân. Tại sao chúng ta nên thực hiện nó thông qua một bên trung gian? Tất nhiên bạn có thể tìm thấy nhiều lý do: trải nghiệm tốt, độ trễ ngắn, tỷ lệ thành công cao, v.v., nhưng đây không phải là lý do hợp lý để từ chối hoàn toàn mô hình P2P, bởi vì bạn sẽ luôn gặp phải những “kịch bản cụ thể”, chẳng hạn như giao dịch riêng tư, giao dịch ngoài chuỗi, giao dịch tùy chỉnh, v.v. và những tình huống này yêu cầu sử dụng P2P.

Nếu chúng ta nghĩ lại, với sự phát triển của khoa học công nghệ, sự phát triển của máy móc và trí tuệ nhân tạo sẽ ngày càng nhanh hơn. Trong tương lai, máy móc sẽ tràn ngập toàn thế giới sẽ vượt qua con người. nhiều lần. Khi đó, khoản thanh toán trong tương lai Nhu cầu có thể không phải là thanh toán giữa con người với nhau mà là thanh toán giữa các máy. Vì những máy này có khả năng tính toán ngoài chuỗi nên chúng có thể nhận ra các nhu cầu tương tác cụ thể thông qua P2P.

Hiện tại, có lẽ "chuỗi nhân rộng là xu hướng chủ đạo và P2P có ít tiềm năng", nhưng sự phát triển của công nghệ theo hình xoắn ốc, và sự phát triển của P2P vẫn chưa kết thúc và nó đáng để chúng ta khám phá.

3. Fiber là hiện thân của chủ nghĩa dài hạn của CKB

Nói chính xác, hầu hết thiết kế của Fiber đều bắt nguồn từ Lightning Network của BTC và tính năng tối ưu hóa lưu trữ được giới thiệu bởi Khung Daric là một cải tiến nhỏ, các đặc tính kỹ thuật khác nhau của nó chủ yếu đến từ chính mạng CKB mà tôi đã giới thiệu chi tiết cụ thể trong bài viết trước. Thiết kế này có những cân nhắc riêng của Jan: bảo mật, sự trưởng thành, khả năng tương thích, v.v.

Mối quan tâm của tôi là: hiện nay có rất nhiều chuỗi công khai POW, ai đang cố gắng xây dựng Lightning Network của riêng mình? Ai đang nhấn mạnh vào mô hình thanh toán P2P này? Vì vậy, Fiber chính là nỗ lực của CKB để kiên trì theo chủ nghĩa lâu dài.

Phản hồi

1. Phản hồi kỹ thuật

Đã có Lightning Network trên BTC, vậy việc tạo Lightning Network trên CKB có ý nghĩa gì? Vải len? Tôi tin rằng đây là câu hỏi mà nhiều người muốn hỏi, vì framework cơ bản của Fiber không khác nhiều so với Lightning Network hiện tại.

Tuy nhiên, có sự khác biệt giữa mạng CKB và mạng BTC. Ví dụ: lý do tại sao giải pháp Eltoo không thể triển khai trong BTC Lightning Network là vì Bitcoin cần được nâng cấp để kích hoạt chữ ký mới. chế độ SIGHASH_ANYPREVOUT, trong khi ở CKB, nó có thể được triển khai trực tiếp vì nó được bật.

Khả năng của BTC Lightning bị giới hạn bởi khả năng xác minh của mạng chính BTC. Trước tiên, bạn có thể sử dụng Fiber để xem điều gì sẽ xảy ra mà không bị hạn chế, sau đó phản hồi lại cho BTC Lightning.

Vì vậy, từ góc độ này, Fiber có thể đóng một vai trò trong việc thử nghiệm Lightning Network trước tiên.

2. Phản hồi tin cậy

Tôi đã đề cập trước đó rằng Lightning Network hiện đang trong "giai đoạn thất vọng". Bạn có thể đánh giá dựa trên số lượng nút và mạng BTC hiện tại. Hiện tượng này xét về mặt tồn kho và các khía cạnh khác, có vẻ như Lightning Network có cảm giác như đang bị "từ từ bỏ rơi".

Vì vậy, nếu CKB Nhiều nút mạng Fiber có thể được xây dựng, vì Fiber được kết nối với các nút Lightning Network của BTC, nên nó có thể cung cấp phản hồi tin cậy cho BTC Lightning ở một mức độ nhất định và cùng thúc đẩy sự phát triển của các kênh thanh toán và kênh trạng thái.

Ý tưởng kịch bản

1. Động não các ý tưởng dài hạn và ngắn hạn

Kể cả tôi, hầu hết mọi người thực sự chú ý nhiều hơn đến những gì cụ thể kịch bản là nếu không thì sét sẽ trở thành “đồ chơi của dân đam mê”, vì vậy đây cũng là trọng tâm trong cuộc tư vấn của tôi với Jan. Jan tin rằng các kịch bản chớp nhoáng đòi hỏi mọi người phải cùng nhau suy nghĩ và xây dựng. Tất nhiên, ông cũng đưa ra một số ví dụ về kịch bản ngắn hạn và dài hạn:

Đối với ngắn hạn, chẳng hạn: giải quyết vấn đề về máu. -sucking node, thanh toán truyền thông trực tuyến ......

Về lâu dài, Jan đưa ra ý tưởng: Ví dụ, mọi ô tô trong tương lai sẽ có trí tuệ nhân tạo và khả năng tính toán ngoại tuyến. trên đường, một chiếc ô tô có thể Giao tiếp với những chiếc ô tô khác và tự trả tiền để vượt chúng thông qua thanh toán P2P... Đây là một ý tưởng rất thú vị, tất nhiên nó có thể không hoàn hảo và không nhất thiết chỉ có thể giải quyết được thông qua Lightning Network trong tương lai Nhưng nó thực sự có thể mang lại cho chúng ta một số nguồn cảm hứng để xây dựng các kịch bản sử dụng Lightning Network.

Theo ý kiến ​​​​cá nhân của tôi, Lightning Network phù hợp với các tình huống yêu cầu "các khoản thanh toán vi mô liên tục" và các ví dụ cụ thể đòi hỏi phải động não liên tục.

2. Một ý tưởng

Thực ra tôi có một ý tưởng: sự kết hợp giữa Fiber và Depin.

Trước tiên hãy để người dùng trở thành nút Fiber Lightning, sau đó sử dụng một số lối chơi để khiến người dùng chấp nhận và dần dần quen với việc sử dụng các khoản thanh toán Lightning. Trò chơi này yêu cầu một mô hình kinh tế đặc biệt và thậm chí cả thiết kế hấp dẫn.

Giải pháp này có thể đột nhiên mở ra trí tưởng tượng của các nút. Đồng thời, vì nó có khả năng tương tác với BTC Lightning nên bất kỳ thiết bị Depin nào cũng có thể giúp BTC Lightning tăng số lượng nút; có thể sử dụng CKB Kết nối nó với một số tài sản trong hệ sinh thái RGB++ để tạo thành một lực lượng gắn kết. Tất nhiên, đây chỉ là suy nghĩ sơ bộ, còn nhiều thiếu sót và chỉ được dùng làm điểm khởi đầu.

Theo tôi, nhìn chung, Fiber chỉ là bước khởi đầu. Vẫn còn rất nhiều chặng đường phải đi trong tương lai và tôi hy vọng nó có thể ngày càng tiến xa hơn.