Hệ thống nghiên cứu khoa học kém hiệu quả DeSci tinh thần tự do

Nguồn: Zuoye Waiboshan

Hệ thống nghiên cứu khoa học kém hiệu quả, tinh thần tự do DeSci

Viên chức mới có ba việc phải làm khi nhậm chức: Musk có thể làm việc 80 giờ mỗi ngày tuần dưới sự lãnh đạo của ông Với mức lương bằng 0 mỗi giờ, người IQ200 đã sử dụng con dao "tối ưu hóa và cải thiện hiệu quả" để tấn công nghiên cứu kỳ quái:

1. Brown Trường đại học đã chi 170.000 đô la cho nghiên cứu về các vấn đề liên quan đến LGBTQ của Trung Quốc;

2. Đại học Iowa chi 1,04 triệu đô la cho dự án viết sáng tạo liên quan đến DEI;

Tất cả những điều trên, nhiều cơ quan của Mỹ đoàn kết lại để thu hoạch len Mỹ, và chính Musk là người bị ép làm cừu béo sau khi Musk “chuyển sang” Trump, ông thường xuyên nhận được sự điều tra từ nhiều chính quyền khác nhau ở California. và các tổ chức môi trường.

Ví dụ, nghiên cứu xem việc thu hồi tàu vũ trụ có ảnh hưởng đến cá mập dưới biển hay không, nếu không thì tiếp tục kiểm tra cá voi. Nếu việc thu hồi không có vấn đề gì thì hãy kiểm tra xem việc phóng có hay không. của phi thuyền sẽ ảnh hưởng đến thính giác của hải cẩu.

Phản ứng của Musk khá giống một nhà khoa học. Ông đã hướng dẫn các nhân viên của SpaceX buộc chặt tai nghe khi con tàu được phóng lên và cuối cùng sử dụng dữ liệu để chứng minh rằng điều này sẽ không gây ra bất kỳ ảnh hưởng chết người nào.

Tất cả những hành vi trên, dù nhắm vào phi thuyền của chính mình hay hệ thống nghiên cứu khoa học của trường đại học, đều có thể nằm trong cuộc cạnh tranh chi tiêu “ngu ngốc”, và sự kỳ quặc của trường đại học. nghiên cứu Điều bị tổn hại là niềm tin của người nộp thuế vào chính phủ, và những gì nhắm vào anh ta hoàn toàn chỉ là việc sử dụng vốn không hiệu quả.

Theo nghĩa này, đương nhiên Musk cần một hệ thống nghiên cứu khoa học mới và DeSci cũng đang nhắm tới mục tiêu này.

Kể từ khi Binance đầu tư chiến lược vào Giao thức sinh học DeSci Protocol, thị trường đã bước vào giai đoạn FOMO đối với DeSci, và chủ đề trường tồn cũng thu hút sự chú ý của mọi người đối với nghiên cứu sinh học. Thế kỷ 21 có thực sự là thế kỷ của sinh học không? ?

Sự cứng nhắc của hệ thống nghiên cứu khoa học

Nếu điều thúc đẩy mọi người mua các khái niệm liên quan đến DeSci Meme là lòng yêu thích sự giàu có, thì điều mà các nhà nghiên cứu khoa học hiện nay hy vọng là hợp lý hóa nghiên cứu của họ và Để được giải cứu khỏi hoạt động nghiên cứu khoa học được thể chế hóa, điều đầu tiên phải gánh chịu là cỗ máy chuyển động không ngừng của các quỹ-giấy tờ-chuyên ngành.

Trái ngược với những gì mọi người tưởng tượng, nghiên cứu khoa học, đặc biệt là nghiên cứu khoa học và kỹ thuật, về cơ bản là một phần của hoạt động kinh doanh công. Một số lượng lớn quỹ nghiên cứu khoa học cơ bản được chính phủ kiểm soát thông qua Quỹ khoa học quốc gia (NSF). ), Quỹ khoa học quốc gia), duy trì mối quan hệ chặt chẽ với các trường đại học Mỹ và các phòng thí nghiệm khác nhau.



(Có một câu nói, Ấn Độ Người dân khá giả hơn người Trung Quốc rất nhiều, và nếu họ chăm chỉ nghiên cứu khoa học thì nên trực tiếp quản lý việc phân bổ quỹ nghiên cứu khoa học)

Và hầu hết giáo viên trẻ cần phải nộp đơn xin việc có liên quan. quỹ để thực hiện công việc tuyển sinh và nghiên cứu khoa học tương ứng, khi đó, sự đổi mới thực sự sẽ trở thành một vấn đề khó khăn đối với NSF. Tỷ lệ trung bình các đơn đăng ký có thể được phê duyệt hàng năm là dưới 30% và kinh phí nghiên cứu trung bình là khoảng 150.000 đô la Mỹ. đô la. Có vẻ như tỷ lệ đỗ không thấp. Nhưng xét đến quy mô của các trường cao đẳng và đại học trên khắp nước Mỹ cũng như số lượng nhân viên, điều này còn tốt hơn là không có gì.



Mô tả ảnh: Tỷ lệ đỗ NSF cho năm tài chính 2023 đến 2024, nguồn ảnh: NSF

Trong những năm gần đây, với Khi văn hóa DEI (Đa dạng, Công bằng và Hòa nhập) lan rộng, NSF, với tư cách là một cơ quan liên bang, chắc chắn bị ảnh hưởng bởi nó. Để theo kịp tình hình chung, NSF vẫy tay chào và các nhà nghiên cứu khoa học sẽ theo sát. xuất bản nhiều bài báo hơn dựa trên điều này và sau đó nhận được nhiều chức danh học thuật khác nhau như giáo sư được bổ nhiệm.

Không khó để nhận ra rằng đây chỉ là một phiên bản của hệ thống nghiên cứu khoa học cứng nhắc. Điều điên rồ hơn nữa là chiếc “chiếc mũ” học thuật của Trung Quốc ra đời từ hệ thống NSF của Mỹ nhưng lại có sự khác biệt. mức độ và sự phân biệt rõ rệt ở Trung Quốc về “danh hiệu” nghiên cứu khoa học.

Sau cải cách, về cơ bản chúng ta đã sao chép toàn bộ hệ thống và cơ chế của NSF, đồng thời phát triển nhiều danh hiệu học thuật không chính quy phù hợp với điều kiện của đất nước, bao gồm các học giả, Học giả Dương Tử, thanh niên xuất sắc, thanh niên xuất sắc, v.v. Một mặt, chúng không phải là tiêu chí lựa chọn chính thức cho các chức danh giáo viên, nhưng mặt khác, chúng là tiêu chuẩn tham khảo quan trọng, các loại mũ này về cơ bản có liên quan nhiều đến “mức độ” kinh phí của viện nên theo quy định. mệnh lệnh của luận án, , tất cả các loại học giả đều phát cuồng vì những ý tưởng sáng tạo, hy vọng nhận được lợi nhuận tương ứng từ phí xuất bản đắt đỏ.

Ngành xuất bản học thuật tìm kiếm lợi nhuận

Việc Sci-Hub trở nên phổ biến với khái niệm DeSci lần này là điều hợp lý, nhưng cũng thật bất ngờ.

Trong chu kỳ “quỹ - giấy - chức danh chuyên môn” nêu trên, bài báo là bằng chứng trực tiếp của quỹ, bởi hầu hết các nghiên cứu khoa học cơ bản đều không thể chuyển hóa thành sản phẩm thực tiễn, vì gần như không thể công bố một bài báo ở bất kỳ cấp độ nào là cách duy nhất để chứng minh tính hiệu quả của đầu ra. Tự nhiên, Khoa học và Tế bào về cơ bản là bậc thang đầu tiên của các yếu tố tác động. Tại Hoa Kỳ, đây là chứng chỉ quan trọng để sinh viên quốc tế Trung Quốc ở lại và nâng cấp. Ở Trung Quốc, nó chỉ đơn giản là một chuyến tàu tốc hành để làm giàu và trở thành một học giả.

Nhưng vấn đề là ngành công nghiệp giấy học thuật toàn cầu có tính thương mại hóa cao. Springer, Elsevier, John Wiley & Sons), Nhà xuất bản Sage và Tập đoàn Taylor & Francis về cơ bản chiếm hơn 80% lượng xuất bản học thuật. chia sẻ.

Điều thú vị nhất là khi các học giả xuất bản các bài báo trên tạp chí của họ, họ thực sự tính phí cho các tác giả và các tổ chức học thuật mà tác giả trực thuộc cần phải trả tiền đăng ký nếu họ muốn xem các bài báo. , kênh Monopoly đã mang lại lợi nhuận cao cho các nhà xuất bản học thuật. Lấy Elsevier làm ví dụ, tổng doanh thu của kênh này trong năm 2018 là 7,49 tỷ euro và lợi nhuận ròng là 1,96 tỷ euro, đạt tỷ suất lợi nhuận 26%.

Kể từ đó, phong trào Truy cập Mở (OA) đã được phát động trong cộng đồng học thuật. Đúng như tên gọi, nó muốn thay đổi căn bản tình trạng độc quyền hiện tại về xuất bản học thuật. nền tảng OA chất lượng cao Nó vẫn là một nhà xuất bản học thuật truyền thống, nhưng họ thực sự tính "phí đánh giá hoặc phí xử lý". Ví dụ: nếu một học giả từ Trung Quốc đại lục muốn xuất bản một bài báo trên tạp chí OA của Nature, anh ta phải trả 5.000 đô la Mỹ. Nói cách khác, OA có thể mở cửa cho độc giả nhưng tác giả phải trả tiền.

Các tạp chí OA chất lượng thấp phải đối mặt với tình trạng khó khăn tương tự như thị trường tiền điện tử. Hậu quả của các tạp chí không được quản lý là khái niệm OA là giả mạo và thậm chí trực tiếp bêu xấu khái niệm OA như một từ đồng nghĩa với các tạp chí chất lượng thấp. .

Sản phẩm chất lượng cao thì phí cao, còn sản phẩm chất lượng thấp thì được sản xuất ngẫu nhiên.

Sci-Hub nằm trong bối cảnh này. Năm 2011, bà Alexandra Elbakyan, một người Kazakhstan sinh ra ở Liên Xô, cảm nhận được sự vô liêm sỉ của các tạp chí học thuật và quyết định xuất bản chúng miễn phí. trực tuyến, đây là câu chuyện của tất cả mọi thứ, một câu chuyện gần như đồng bộ với sự ra đời của Bitcoin, một câu chuyện về tình yêu trí tuệ và tình yêu tự do.



Mô tả ảnh: Nguồn cảm hứng thành lập sci-hub, nguồn ảnh: https://sci-hub.se/alexandra

< p>Theo quan điểm của Alexandra Elbakyan, quyền sở hữu kiến ​​thức nghiên cứu khoa học thuộc về toàn nhân loại và các nhà xuất bản học thuật không nên đóng các kênh phổ biến kiến ​​thức với lý do hoạt động. Chỉ cần bạn lấy được số DOI của bài báo tương ứng, bạn có thể Click để lấy văn bản, loại bỏ tất cả các bước và đưa kiến ​​thức về chức năng xác thực nhất của nó.

Lễ hội DeSci hiện tại

Meme kết hợp Vitalik / CZ và sự bùng nổ của khái niệm trường thọ đã góp phần tạo nên huyền thoại về Thousand Times Coin Foamycin (RIF) và Urolithin (URO) ), Pump.Science cũng đã kế thừa vị thế của Pump.Fun trên thị trường, đồng thời Bio và hàng loạt DAO phụ của nó cũng phải chịu FOMO cực độ bởi dòng tiền nóng trên thị trường.



Mô tả hình ảnh: Thành phần giao thức BIO, nguồn hình ảnh: https://www.bio.xyz

Nhưng chúng tôi có Lưu ý rằng có thể mất từ ​​vài năm đến nhiều thập kỷ để hầu hết các loại thuốc từ phòng thí nghiệm bước vào thị trường. Đây thực sự là một ví dụ về sự kém hiệu quả của hệ thống nghiên cứu khoa học hiện tại, nhưng không có nghĩa là việc bỏ qua quá trình này sẽ dẫn đến. để khuyến mãi nhanh hơn.

Tất nhiên, tiền điện tử có tiềm năng vô hạn trong việc thúc đẩy nghiên cứu và phát triển điên rồ. Ví dụ: trong giới giàu có ở Thung lũng Silicon, việc tiêm huyết thanh cho giới trẻ, thuốc nhắm mục tiêu và các sản phẩm y tế, thậm chí cả liệu pháp truyền máu đều được thực hiện. chỉ một số ít. FDA (Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ) cũng là cơ quan quản lý có thẩm quyền nhất trên thế giới. Để vượt qua họ, một số người giàu đã tìm đến các nước nhỏ, như Thái Lan hoặc Châu Phi, để tăng tốc độ tung ra thị trường thuốc. quá trình.

Sự điên rồ của He Jiankui đã dẫn đến các khoản phí chỉnh sửa gen được thiết kế riêng và việc lật đổ hệ thống nghiên cứu khoa học bằng tiền điện tử thực sự sẽ là một điều tốt nếu nó cho phép chúng ta đọc các bài báo miễn phí nếu nó đủ điên rồ. phải cấp tiến, Trong thời đại cơ thể con người, hãy kết thúc bằng câu nói của Liu: Hãy dành thời gian cho nền văn minh, thay vì dành thời gian cho nền văn minh.

Tôi hy vọng chúng ta có thể sống sót qua giai đoạn nghiên cứu khoa học vĩ đại của con người một cách an toàn.