Tác giả: Chen Jian Nguồn: Con đường phát triển trong tương lai. Trên thực tế, dòng tweet này vẫn rất thú vị. Nó chứa rất nhiều thông tin có thể thảo luận, bao gồm cả thảo luận về mô hình kinh tế Ethereum L1 và L2 cũng như mô hình định giá tài sản.
Lý do đầu tiên là @loi_luu nêu ra một vấn đề khiến mọi người chỉ trích Ethereum: "L2 đã lấy đi khối lượng giao dịch của Ethereum nhưng lại không đưa cho Ethereum trả đủ phí ”. Sau khi nâng cấp 4844, L2 đã trả cho Ethereum phí DA được lưu trữ trong Blob. Mặc dù L2 rẻ hơn nhưng thu nhập của Ethereum đã giảm mạnh so với trước đây. Lợi và tôi đang tự hỏi liệu chúng ta có thể trả một khoản phí cố định như L3 cho L2 hay không. Phí gas được sử dụng làm thuế Ví dụ: nếu bạn muốn gửi Lớp 3 trên Arbtrium, 10% thu nhập của mỗi giao dịch phải được cố định cho Arbtrium.
Câu trả lời của Vitalik là hiện tại L1 không thể đo chính xác chi phí thực thi thực tế trên L2 ở cấp độ giao thức. về việc thực thi trên L2. Đo lường chi phí của L3, @stonecoldpat0 từ Arbtrium cũng trả lời rằng thực tế là như vậy. Hợp đồng thông minh của một số giao thức có thể thực hiện tính phí tự động, nhưng không có cách nào để thực hiện tất cả, vì vậy-. Gọi là thuế 10% chỉ là thỏa thuận của quý ông thôi, còn phải quyết định thì L3 mới giữ lời.
Vì vậy, Vitalik cảm thấy rằng Ethereum quá khó thực hiện các thay đổi ở cấp độ giao thức để buộc L2 phải trả thuế cho mỗi khoản phí. Ông cho rằng đó có thể là một khoản phí. lớp trung lập. Lớp tổng hợp bằng chứng trên tất cả các Lớp 2 chịu trách nhiệm cho tất cả các lần chuyển tiền L2 đến L1.
Nếu đề xuất của Vitalik được thành lập, Ethereum sẽ tính một khoản thuế giao dịch đáng kể từ L2 ngoài phí bảo mật DA ban đầu, bất kể L2 có đồng ý hay không. ít nhất đây là một sự thúc đẩy mạnh mẽ khác đối với mô hình kinh tế của Ethereum. Chúng tôi đặc biệt khuyến nghị Tổng thư ký Vitalik chỉ đạo, triển khai và thực hiện nó càng sớm càng tốt!
Nhìn theo hướng này, có lẽ Eigenlayer hoặc Based Rollup do @puffer_finance đại diện sẽ phù hợp hơn để thực hiện công việc kết nối các lớp trung gian thuế L1 và Layer2?
Ngoài ra, Vitalik còn đề cập đến một mô hình trò chơi giá tài sản thú vị, đó là thuế Harberger. Lý do nêu trên là nếu bạn cố gắng ép thuế thì điều này sẽ dẫn đến. nhiều cách để mọi người trốn thuế, chẳng hạn như hạ giá tài sản, vì vậy Vitalik đã đề cập đến một mô hình lý thuyết mà ông tin là rất có giá trị, đó là thuế Harberger, nhưng điều này vẫn không áp dụng được cho thuế L2 và L1 đã thảo luận ở trên. được Vitalik nuôi dưỡng để mang hàng hóa đến cho con trai ông là ENS. Ông nói rằng ông đã nhiều lần đề nghị ENS áp dụng mô hình thuế Harberger.
Thuế Harberger rất thú vị. Đây là một mô hình trò chơi thị trường tự do do Arnold Harberger, một nhà kinh tế học ở thế kỷ trước đề xuất. Chúng tôi hy vọng sẽ tối đa hóa doanh thu từ thuế. đồng thời tăng tính thanh khoản của tài sản bằng cách đánh thuế tài sản dựa trên báo giá độc lập từ chủ sở hữu tài sản. Điều này có nghĩa là gì? Đưa ra một ví dụ.
Ví dụ: nếu bạn có một ngôi nhà có giá trị thị trường hợp lý là 100 triệu, chính phủ có thể tính phí cho bạn 2 triệu với thuế suất là 2%. Lần này, nếu bạn nghĩ rằng Nếu bạn phải trả quá nhiều thuế, bạn có thể sử dụng nhiều phương pháp khác nhau để hạ giá căn nhà và không bao giờ bán nó, do đó phải trả ít thuế hơn. Điều này tạo ra sự độc quyền về tài sản, làm giảm tính thanh khoản của thị trường, đồng thời. không nộp đủ thuế. Haber Ge Ze tin rằng việc mọi người có quyền định giá tài sản của mình là điều hợp lý, nhưng vì bạn đã đưa ra giá nên bạn phải chấp nhận mua hàng từ người khác. báo giá tài sản mà họ nắm giữ và nộp thuế theo báo giá của bạn. Nếu người khác chấp nhận báo giá của bạn, bạn phải bán cho người đó.
Trong mô hình thuế Harberger, một mô hình trò chơi gồm người nắm giữ tài sản, người mua, báo giá và thuế sẽ được hình thành. Ví dụ: nếu bạn sở hữu một ngôi nhà, Nếu bạn sở hữu một ngôi nhà. bạn cho rằng nó có giá trị 100 triệu thì bạn báo và nộp thuế theo giá này. Nếu bạn báo giá 10 triệu để nộp ít thuế thì khi có người ra giá 10 triệu để mua nhà của bạn thì bạn phải chấp nhận ép bán. Có vẻ như bạn nộp thuế ít hơn nhưng lại chịu lỗ khi bán tài sản với giá thấp. Nếu bạn cảm thấy rằng mặc dù giá thị trường của ngôi nhà này là 100 triệu nhưng tổ tiên của bạn đã sống ở đây nhiều thế hệ và không muốn chuyển đi. bán được thì báo 10 100 triệu thì không vấn đề gì, nhưng phải đóng thuế 1 tỷ nếu bạn cho rằng số thuế bổ sung đáng để tránh được giá mua quá cao thì không sao.
Tóm lại, với tư cách là người nắm giữ tài sản, bạn sẽ xem xét rất cẩn thận hoàn cảnh của mình để định giá tài sản và tinh chỉnh mức độ chi tiết của toàn bộ nền kinh tế xã hội đến từng chi tiết cụ thể. Điều này đảm bảo rằng giá của mỗi tài sản là quan trọng trong phạm vi lưu thông hiệu quả nhất và thuế cũng có thể được tối đa hóa một cách hợp lý.
Thuế Harberger chắc chắn sẽ không có tác dụng trong thế giới thực, nhưng sẽ không có vấn đề gì trong blockchain. Đây là một hợp đồng thông minh. Nó chỉ là một công việc mà thôi. được thực thi tự động. Ví dụ: @orb_land là một trường hợp điển hình và cũng được Vitalik yêu thích. Bạn có thể mua thời gian của các chuyên gia trên đó. Mỗi khoảng thời gian là một NFT, nhưng bạn phải đặt giá bán. nếu không, việc mua hàng không thể hoàn tất và khi đó hệ thống sẽ tính thuế theo mức giá bạn đặt. Ví dụ: nếu bạn mua một phần thời gian của Musk, bạn phải đặt một mức giá có thể chịu được khó khăn khi chấp nhận thuế, nhưng sẽ không. kiếm được lợi nhuận Ít phí bảo hiểm hơn, vì vậy Vitalik đã thúc giục ENS nâng cấp lên thuế Harberger. Nếu tầm nhìn tốt đẹp cuối cùng về RWA như bất động sản và các tài sản khác được hiện thực hóa trong tương lai, thì thuế Harberger vẫn được mong đợi. được thực hiện đầy đủ.
JinseFinance
Weiliang