Tương lai của Ethereum: Liệu nó có còn đáng đầu tư?

Nguồn: Daoshuo Blockchain

Trong phần bình luận ở cuối bài viết những ngày này, nhiều độc giả đã nói về sự thất vọng của họ với hiệu suất hiện tại của Ethereum.

Thực tế, không chỉ những độc giả này mà bản thân tôi cũng đã nhiều lần bày tỏ sự thất vọng về các bài viết.

Nhưng thất vọng là thất vọng, chúng ta vẫn cần phân tích hợp lý lý do đằng sau điều này:

Có phải bản thân Ethereum có vấn đề không? Hay đó là toàn bộ vấn đề sinh thái?

Nếu đó là vấn đề của chính Ethereum thì những vấn đề này có được giải quyết trong các dự án blockchain khác không?

Trước tiên, hãy để tôi nói cho bạn biết kết luận của mình:

Tôi vẫn giữ một vị trí trong Ethereum, điều này không hề thay đổi và tôi chưa đổi Ethereum sang các mã thông báo blockchain hợp đồng thông minh khác. ; Và tôi vẫn lạc quan về Ethereum trong dài hạn.

Tôi nhớ rằng trong các bài viết trước, tôi đã nói nhiều lần về ba tiêu chí đánh giá các dự án blockchain lớp 1 của mình:

Mức độ phân cấp trong hoạt động của nó như thế nào?

Cộng đồng của nó như thế nào?

Đội ngũ của nó thế nào?

Ngày nay, tiêu chí đánh giá của tôi vẫn không thay đổi.

Theo ba tiêu chí này, câu trả lời tôi nghĩ ra không thể đơn giản hơn.

Trong số tất cả các blockchain lớp đầu tiên hỗ trợ các hợp đồng thông minh hoàn chỉnh Turing:

Ethereum là blockchain phi tập trung nhất về mặt hoạt động và Vitalik vẫn đang nỗ lực hết mình để có thể phát huy một cách hiệu quả. sự phân cấp hơn nữa của nó.

Cộng đồng của nó vẫn mạnh mẽ và gắn kết nhất.

Nhóm của nó vẫn quyết tâm kế thừa ý tưởng của Satoshi Nakamoto và vẫn đang phát triển dự án một cách có trật tự, mặc dù nó ngày càng trở nên khó khăn hơn và tốc độ ngày càng chững lại.

Ethereum không hoàn hảo chút nào và còn nhiều vấn đề (chẳng hạn như nền tảng bị chỉ trích là mờ ám và ngày càng quan liêu...). Nếu nghiên cứu kỹ, bạn có thể tìm ra 100, thậm chí 1.000 thiếu sót. Nhưng tôi vẫn phải nói rằng nhìn quanh toàn bộ hệ sinh thái tiền điện tử, tôi thực sự không thể tìm thấy chuỗi công khai hợp đồng thông minh nào vượt qua Ethereum ở ba khía cạnh này.

Theo tôi, một số “vấn đề” của Ethereum bị chỉ trích trong nhiều bài viết hoàn toàn không phải là vấn đề của Ethereum. Ví dụ, một số người chỉ trích nhóm Ethereum không chú ý đến việc xây dựng ứng dụng.

Việc xây dựng các ứng dụng không phải là trọng tâm của Ethereum. Trọng tâm của nhóm Ethereum là xây dựng cơ sở hạ tầng phi tập trung, trung lập và chống kiểm duyệt nhất, đồng thời xây dựng một "tổ tốt" để bất kỳ phượng hoàng (ứng dụng) nào bay vào tổ này đều có thể sống và làm việc trong hòa bình và mãn nguyện.

Còn việc "tổ" này có thể thu hút được loại phượng hoàng (ứng dụng) nào, hãy để việc đó cho các hacker và những người đam mê sáng tạo không ngừng nghỉ trên khắp thế giới.

Một ví dụ khác là một bài viết chỉ trích khả năng nắm bắt giá trị của Ethereum bị các tiện ích mở rộng lớp thứ hai lấy đi.

Không cần phải lo lắng.

Lớp mở rộng thứ hai vẫn là hệ sinh thái Ethereum và tính bảo mật của nó cuối cùng được đảm bảo bởi Ethereum, điều này xác định rằng toàn bộ giá trị sinh thái cuối cùng sẽ quay trở lại Ethereum. Chỉ là giá trị trước tiên sẽ chuyển đến phần mở rộng lớp thứ hai và sau đó chuyển sang Ethereum. Điều này sẽ chỉ làm cho toàn bộ hệ sinh thái Ethereum mạnh hơn và ngưỡng cao hơn.

Nhiều độc giả đã đề cập rằng hiệu suất giá tiền tệ của Ethereum không tốt bằng một số chuỗi khối khác và cảm thấy rằng những chuỗi khối đó có thể có tiềm năng lâu dài để vượt qua Ethereum.

Tôi không bao giờ sử dụng hiệu suất giá ngắn hạn để đo lường tiềm năng dài hạn của một dự án.

Nếu nhìn lại quá trình phát triển của Ethereum, chúng ta có thể đánh giá cao những khó khăn và thử thách mà nó đã phải trải qua để trở thành "Vua của Chuỗi công cộng hợp đồng thông minh" ngày nay.

Bạn đã trải qua bao nhiêu vụ tai nạn, xung đột và tấn công?

Nó luôn được chú ý và không có vấn đề nào có thể thoát khỏi sự giám sát.

Nếu không có kiểu huấn luyện giống như luyện ngục trên núi đao và biển lửa này, nó sẽ không thể đạt được trạng thái hiện tại.

Công việc vất vả như luyện ngục này không chỉ là thách thức đối với bản thân dự án mà còn là thách thức đối với nhóm dự án, cộng đồng dự án và đặc biệt là những người lãnh đạo tinh thần.

Khi chúng tôi nghĩ về việc liệu một dự án có tiềm năng thách thức vị thế của Ethereum hay không, chúng tôi cũng có thể nghĩ về điều này:

Khi dự án đó ngồi trên “ngai vàng”, liệu nó có bao giờ Liệu nó có đủ khả năng đáp ứng các thử nghiệm mà Ethereum đã phải chịu đựng không? Liệu nhóm, cộng đồng và các nhà lãnh đạo tinh thần của nó có thể chịu đựng được những đau khổ mà Ethereum đã trải qua không?

"Ngôi vua" không dễ ngồi.

Nếu bạn phải hỏi tại sao giá của Ethereum không thể so sánh được với giá của một số mã thông báo blockchain khác trong chu kỳ này?

Tôi đã suy nghĩ về vấn đề này một cách nghiêm túc. Nếu chúng ta chỉ nhìn vào các ứng dụng, có vẻ như ngoài tiền tệ MEME đang hoạt động rất tích cực trong một số blockchain khác, tôi không thể nghĩ ra bất kỳ ứng dụng mới nào khác.

Đồng MEME có thể được coi là một ứng dụng đổi mới không? Nếu có thì liệu có duy trì được lâu dài không?

Nếu việc tăng giá token của một dự án không đến từ sự đổi mới ứng dụng có thể duy trì trong thời gian dài thì tôi sẽ coi việc tăng giá này là một biến động ngắn hạn của thị trường và không quan tâm đến việc tăng giá token. nó như một sự thay đổi trong sự phát triển lâu dài của các yếu tố cơ bản của dự án.

Vì vậy, tôi sẽ bỏ qua sự so sánh giá ngắn hạn này.

Trên thực tế, trong chu kỳ này, điều làm tôi ngạc nhiên nhất là sự đổi mới của Bitcoin, đặc biệt là sự đổi mới của một nhóm giao thức do Inscription đứng đầu. Nhưng thật đáng tiếc là sau khi đổi mới giao thức, hệ sinh thái Bitcoin gần như bị đình trệ về mặt đổi mới ứng dụng.

Nhìn vào toàn bộ hệ sinh thái mã hóa, trong chu kỳ này, sự đổi mới ứng dụng còn mờ nhạt.

Quay lại câu hỏi tôi đã nêu ở đầu bài viết:

Có phải bản thân Ethereum có vấn đề không? Hay đó là toàn bộ vấn đề sinh thái?

Câu trả lời của tôi là: Nguyên nhân cơ bản khiến giá Ethereum chậm lại trong chu kỳ này là do thiếu đổi mới ứng dụng, nhưng vấn đề này không chỉ là vấn đề của hệ sinh thái Ethereum mà còn là vấn đề mà hệ sinh thái Ethereum phải đối mặt. toàn bộ hệ sinh thái mã hóa.

Nếu đó là vấn đề của chính Ethereum thì những vấn đề này có được giải quyết trong các dự án blockchain khác không?

Câu trả lời của tôi là: Vấn đề này vẫn chưa được giải quyết trong các hệ sinh thái blockchain khác.

Trên thực tế, khi so sánh hiệu suất giá, tôi nghĩ nhiều hơn về lý do tại sao giá Ethereum tiếp tục giảm so với Bitcoin trong thị trường gấu này----------Từ trên xuống Trong trong một thị trường tăng trưởng, 1 Bitcoin đã được đổi lấy khoảng 15 Ethereum. Hiện tại, 1 Bitcoin có thể được đổi lấy hơn 20 Ethereum.

Tôi nghĩ nguyên nhân ở đây có lẽ là do ứng dụng thiếu đổi mới.

Sau khi chính phủ Hoa Kỳ nới lỏng các hạn chế đối với các nhà đầu tư tổ chức trong chu kỳ này, các nhà đầu tư tổ chức bắt đầu để mắt đến hệ sinh thái này với con mắt háo hức.

Nhưng khi họ nhận thấy toàn bộ hệ sinh thái còn nghèo nàn ứng dụng, người dùng khan hiếm và gần như không có "giá trị ứng dụng" nào mà họ có thể hiểu được thì họ có thể đầu tư thêm bao nhiêu?

Chúng ta không thể để các tổ chức như BlackRock mua tiền MEME, phải không? Họ có thể không quan tâm đến các token DeFi có ít giá trị trao quyền.

Trong trường hợp này, thứ duy nhất họ có thể mua có rủi ro có thể kiểm soát được, tính thanh khoản tốt và tính đồng thuận cao là Bitcoin.

Theo logic này, giá Bitcoin dễ hiểu hơn nhiều so với giá của các token khác.

Nhưng tôi nghĩ đây chắc chắn không phải là chuẩn mực, bởi vì hệ sinh thái mã hóa không thể luôn dựa vào Bitcoin. Để hệ sinh thái mã hóa trong tương lai thay đổi đáng kể cuộc sống của chúng ta, cần phải có sự đổi mới ứng dụng thực sự và các mô hình kinh doanh mới. Và tôi vẫn nghĩ những đổi mới này có nhiều khả năng xảy ra nhất trong hệ sinh thái Ethereum.