Tác động sẽ ra sao nếu Harris đắc cử?

Giới thiệu

Ngày 11 tháng 9, Hoa Kỳ Cuộc tranh luận giữa các tổng thống Ứng cử viên Harris vs. Trump đã đi đến hồi kết do "sự 'cực đoan hóa' đồng thời của các ứng cử viên từ cả hai đảng trong cuộc bầu cử này, các cử tri cấp trung đã bị bỏ rơi", khiến cho tình hình bầu cử ở cuộc bầu cử này trở nên "khó hiểu" và cực kỳ dễ bị tổn thương. Bị ảnh hưởng bởi nhiều tình huống khẩn cấp khác nhau, nhiều cuộc thăm dò khác nhau cũng cho thấy Harris và Trump "không thể tách rời" cả trên toàn quốc và ở các bang xung đột khác nhau. Điều này khiến cuộc tranh luận này trở nên quan trọng hơn nhiều đối với kết quả bầu cử so với cùng kỳ trong lịch sử. hiểu những đề xuất chính sách của Harris, cuộc tranh luận này sẽ có tác động quyết định đến việc liệu bà có thể giành chiến thắng trong cuộc bầu cử hay không.

Đối với cuộc tranh luận tổng thống, cốt lõi không phải là những đề xuất chính sách cụ thể của các ứng cử viên hai đảng (những đề xuất này đã được đề cao nhiều lần trong các chiến dịch bầu cử khác nhau), mà là Nhưng ai thể hiện tốt hơn, ai có khả năng gây ấn tượng với những "cử tri xoay vòng" chưa quyết định hơn và ai đã mắc sai lầm lớn. Xét về các khía cạnh này, Harris chắc chắn là người chiến thắng trong cuộc tranh luận này: Trump đã bị Harris chọc giận thành công khoảng nửa giờ sau khi cuộc tranh luận bắt đầu. Ông ấy trở nên hỗn loạn, liên tục trả lời các câu hỏi, tranh luận với người điều hành và thậm chí còn bám vào huyền thoại. rằng những người nhập cư bất hợp pháp ăn thịt thú cưng. Theo cuộc thăm dò nhanh của CNN/SSRS sau cuộc tranh luận, 63% người xem cho rằng Harris thắng, trong khi chỉ 37% cho rằng Trump thắng. Đồng thời, sau cuộc tranh luận, Taylor Swift, người có sức ảnh hưởng vô song trong giới trẻ Mỹ, lần đầu tiên đã rõ ràng tán thành Harris bằng văn bản, càng làm tăng thêm động lực cho Harris.

Tuy nhiên, dù vậy, chúng ta vẫn khó đánh giá: Harris hay Trump ai có thể thắng cử. Trong bài viết trước của chúng tôi, "Sẽ có tác động gì nếu Trump đắc cử?", chúng tôi đã thảo luận chi tiết về "ba điểm khác biệt lớn được mong đợi" sẽ xảy ra nếu Trump đắc cử: "Sự hủy diệt" mạnh hơn đáng kể so với lần đầu tiên trong nhiệm kỳ, cường độ bất ổn địa chính trị toàn cầu và giá vàng sẽ “không đạt mức trần”, đồng thời các chính sách trong nước sẽ tập trung nhiều hơn vào an ninh hơn là kích thích.

Trong bài viết này, chúng ta sẽ thảo luận chi tiết: lý do cơ bản khiến cuộc bầu cử này trở nên khó lường, "khoảng cách kỳ vọng" quan trọng nhất trong các chính sách của Harris— — Chấp nhận đường lối cấp tiến của Obama hơn là tiếp tục đường lối ôn hòa của Biden và giới thiệu chi tiết tác động của các chính sách kinh tế, đối ngoại, trong nước và các chính sách cụ thể khác của ông đối với nền kinh tế Hoa Kỳ, "lạm phát thứ cấp", địa lý toàn cầu, định hướng chính sách trong nước và giá tài sản lớn , Kết quả tốt nhất và tồi tệ nhất của cuộc bầu cử này là gì, và sự “hỗn loạn” trong quá trình bầu cử này đã bộc lộ điều gì cho “thời thế thay đổi” và khuôn khổ tư duy, đó là một số câu hỏi then chốt dành cho độc giả.

（一)

Tình hình bầu cử khó hiểu: Với sự “cực đoan hóa” đồng thời của cả hai đảng, những “cử tri trung lưu” bị bỏ rơi

Chúng ta đang bước vào năm mới Ngày này năm nay "2024: Đâu là cơ hội và rủi ro trên thị trường vốn toàn cầu và Trung Quốc?" "Thị trường là thị trường đầu tiên chỉ ra rằng xác suất đắc cử của Trump thấp hơn đáng kể so với kỳ vọng của thị trường. Sau thành tích kém cỏi của Biden trong cuộc tranh luận và nổ súng, Trump đã đạt đến đỉnh cao vào tháng 7. Trong" Nếu Trump đắc cử, điều gì sẽ xảy ra? xảy ra?” Tác động là gì? "Bài báo vẫn nhấn mạnh một cách chắc chắn rằng "Xác suất đắc cử của Trump thấp hơn đáng kể so với kỳ vọng của thị trường." Sau đó, khi Biden rút khỏi cuộc bầu cử và Trump chọn Vance cấp tiến làm ứng cử viên phó tổng thống, sự nổi tiếng của ông đối với người dân trên toàn quốc và ở các trạng thái xoay quan trọng Giai điệu giảm nhanh chóng và Harris trở nên nổi tiếng một thời gian. Tuy nhiên, ngay khi Harris có “động lực mạnh nhất” vào đầu tháng 8, một số quyết định quan trọng của bà đã làm giảm đáng kể khả năng chiến thắng của bà và khiến kết quả cuối cùng của cuộc bầu cử này trở nên “khó hiểu”.

Liệu chúng ta có thể đoàn kết được sức mạnh của đảng và thu hút được cử tri bậc trung hay không là dấu hiệu quan trọng nhất để chúng ta nhận định bầu cử Mỹ: Trong cuộc bầu cử năm 2016, mấu chốt khiến Trump trở thành “ngựa ô” chính là gia đình Bush, lúc đó Lãnh đạo Đảng Cộng hòa, McCain, v.v. đều đoàn kết xung quanh bà, nhưng sự kiêu ngạo của Hillary đối với những người cấp tiến như Sanders đã khiến Đảng Dân chủ rơi vào tình trạng chia rẽ trong cuộc bầu cử năm 2020, nguyên nhân khiến Trump thua truyền thông trong nước là nhất trí không lạc quan; Lý do chính cho Biden là các nhà lãnh đạo thành lập Đảng Cộng hòa như George W. Bush và Romney rõ ràng không ủng hộ Trump, trong khi Biden đã đoàn kết nhiều lực lượng khác nhau trong Đảng Dân chủ, bao gồm Obama và Sanders, ngay cả các lực lượng Cộng hòa ôn hòa như gia đình McCain.

Do đó, khi Trump chọn Vance trẻ tuổi và cấp tiến làm ứng cử viên phó tổng thống vào tháng 7, điều này đã gây ra mối lo ngại rộng rãi trong các cử tri nữ cấp trung và giới cầm quyền Đảng Cộng hòa, và Vào thời điểm mà các thống đốc thành lập của Đảng Cộng hòa ở các bang quan trọng của Đảng Cộng hòa như Georgia và Arizona tiếp tục tấn công cá nhân, làm gia tăng sự chia rẽ trong Đảng Cộng hòa. Mặc dù thị trường đã nhất trí kỳ vọng ông sẽ giành chiến thắng do các vụ xả súng và các sự cố khác, chúng tôi tin tưởng chắc chắn. rằng anh ta sẽ thắng. Xác suất được đánh giá quá cao. Chúng tôi đã chỉ ra trong bài báo vào thời điểm đó rằng sau khi Biden rút lui khỏi cuộc đua, nếu Harris chọn những người ôn hòa từ các bang xung đột quan trọng, chẳng hạn như Thống đốc Pennsylvania Shapiro hay Thượng nghị sĩ Arizona Kelly, làm phó của bà, Harris sẽ có khả năng rất cao giành chiến thắng trong cuộc bầu cử. cuộc bầu cử.

"Cánh tả cấp tiến so với cánh hữu cấp tiến"—Ý nghĩa của việc chọn Walz làm Ứng cử viên Phó Tổng thống của đảng Dân chủ. Tuy nhiên, thật đáng tiếc là vào ngày 6 tháng 8, chính Thống đốc bang Minnesota Walz đã được chọn làm ứng cử viên phó tổng thống. Mặc dù tư cách một chú da trắng của Walz dường như bổ sung cho Harris, tuy nhiên, quan điểm của ông về vấn đề nhập cư bất hợp pháp lại là của ông. lập trường về nhiều vấn đề mà cử tri Mỹ quan tâm nhất như chính trị, an ninh công cộng thuộc về “cánh tả cấp tiến”. Chẳng hạn, ông từng nói rằng những người nhập cư bất hợp pháp sẽ được cấp thang để giúp họ trèo qua bức tường biên giới; "Bạo loạn Floyd" xảy ra ở Minnesota vào năm 2020. Một lý do quan trọng khiến nó gây ra bạo loạn trên khắp nước Mỹ là do Thống đốc Walz hạn chế thực thi pháp luật của cảnh sát.

Việc Harris chọn Walz làm ứng cử viên phó tổng thống khiến cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ năm nay cho thấy “cánh tả cấp tiến và cánh hữu cấp tiến, với 40% "Cử tri cấp trung quan trọng nhất đã hoàn toàn bị bỏ rơi" đặc điểm: Sau khi Harris chọn Walz làm ứng cử viên phó tổng thống của đảng Dân chủ, những người như "Liên minh chiến dịch Haley" ban đầu rất không hài lòng với Trump và bày tỏ sự ủng hộ đối với Harris. Các cử tri ôn hòa của đảng Cộng hòa bắt đầu trở nên do dự và lo lắng.

Chính sách kinh tế “kiểm soát giá” của Harris: cực kỳ dễ dàng được gắn nhãn là "cánh tả cấp tiến". Thị trường vốn thừa nhận rằng lập trường "cánh tả cực đoan" của Harris có thể cản trở đáng kể cuộc bầu cử bắt nguồn từ việc công bố cương lĩnh chiến dịch kinh tế của Harris vào ngày 15 tháng 8, trong đó bao gồm nỗ lực kiểm soát lạm phát thông qua "kiểm soát giá" - —Thông báo của nó rằng “nó sẽ giới thiệu lệnh cấm tăng giá thực phẩm đầu tiên của liên bang trong lịch sử Hoa Kỳ” đặc biệt gây tranh cãi: nó không chỉ vi phạm các nguyên tắc cơ bản của kinh tế mà còn vi phạm các nguyên tắc cơ bản của kinh tế và tỷ suất lợi nhuận ròng của các công ty bán lẻ Hoa Kỳ đã giảm từ 5,9% xuống 5,9% trong thời kỳ lạm phát cao trong hai năm qua, 3% thực tế và lợi ích sống còn của người lao động trong ngành thực phẩm và bán lẻ phân bố ở nhiều bang quan trọng đã bị tổn hại trực tiếp.

Những đề xuất chính sách kinh tế này, cùng với việc bổ nhiệm Walz làm ứng cử viên phó tổng thống và thành tích kém cỏi của chính Harris trong việc kiểm soát nhập cư bất hợp pháp, khiến Trump dễ dàng gán cho bà là “cánh tả cấp tiến”, rồi phải hứng chịu những cuộc tấn công liên tục và mất máu. Do đó, sau khi đề xuất chính sách kinh tế của Harris được công bố, tỷ lệ thắng của Harris đã giảm nhanh 10% trên trang web cá cược đa thị trường và các tài sản lớn trên toàn cầu cũng xuất hiện trở lại: “Danh mục giao dịch Trump” gồm đồng đô la Mỹ yếu, dầu thô và vàng mạnh. . trở lại.

Tất nhiên, điều này không có nghĩa là Trump đã đắc cử Vốn đã là "chắc chắn", nhưng phải nói rằng khi Harris chọn Walz, cuộc bầu cử vốn có tính chắc chắn cao ban đầu bắt đầu trở nên "bối rối" và cực kỳ không chắc chắn: bởi vì hai đảng đồng thời bỏ rơi cử tri trung gian, cuộc bầu cử này đã trở thành một trò chơi câu hỏi “ai mắc nhiều lỗi hơn”.

Từ góc độ này, Trump hiện đã quá già và tần suất các cuộc biểu tình ở các bang xung đột quan trọng thấp hơn đáng kể so với Harris trẻ tuổi hơn; rất lớn Việc chiếm dụng các thủ tục tố tụng pháp lý đã khiến quỹ tranh cử vốn đã nhỏ lại càng bị kéo căng hơn. Ngoại trừ Pennsylvania, số lượng quảng cáo tranh cử mà Harris đặt ở mỗi bang xung đột quan trọng đều lớn hơn đáng kể so với cuộc tấn công vào đảng Cộng hòa; Sự thành lập đã khiến Cựu Tổng thống Bush và Lãnh đạo Thượng viện McConnell tiếp tục mất tiếng nói tại Đại hội toàn quốc Đảng Cộng hòa năm nay. Tương ứng, các cựu tổng thống gồm Biden, Obama và Clinton, cùng các đại biểu cấp tiến của Đảng Dân chủ như Sanders và Đại diện AOC, Thống đốc Pennsylvania Shapiro, Thống đốc bang Kentucky. Beshear và các ứng cử viên phó tổng thống nổi tiếng khác đều xuất hiện trên sân khấu để phát biểu ủng hộ Harris và những yếu tố bất lợi khác.

Tóm lại, khi hai đảng trở thành trò chơi "ai mắc nhiều lỗi hơn" thì bản thân cuộc bầu cử cực kỳ nhạy cảm với nhiều yếu tố không khẩn cấp, điều này khiến cho Khó khăn trong việc dự đoán tình hình bầu cử Mỹ hiện nay đã tăng lên đáng kể so với trước đây nên chúng ta chỉ có thể theo dõi chặt chẽ.

(2)

Jo Harris The Con đường đắc cử có nhiều khả năng chọn "Con đường cấp tiến kiểu Obama" hơn là "Con đường ôn hòa kiểu Biden"

Cuộc bầu cử bản thân nó rất phức tạp và khó hiểu Dưới đây là bài viết trước của chúng tôi "Điều gì sẽ xảy ra nếu Trump đắc cử?" ", "sự khác biệt về kỳ vọng" quan trọng đầu tiên là không giống như thị trường chính thống, vốn thích phân tích định hướng chính sách của mình liên quan đến nhiệm kỳ đầu tiên của ông sau 16-20 năm, bởi vì trong 8 năm qua, Trump đã hoàn toàn kiểm soát được top đầu. Đảng Cộng hòa, Và vì quyền lực không được kiểm soát nên tác động tàn phá mà nó mang lại nếu đắc cử sẽ lớn hơn đáng kể so với nhiệm kỳ đầu tiên.

Tương tự, giả sử Harris thắng cử, phân tích thị trường chính thống hiện nay dựa trên thực tế là Harris đã nhận được sự tán thành và ủng hộ hoàn toàn của Biden, và Đảng Dân chủ sẽ tạm thời "thay đổi huấn luyện viên" và cương lĩnh tranh cử về cơ bản đã kế thừa các chính sách của Biden. Các nhà phân tích về chính sách của chính quyền Harris tin rằng đây sẽ là sự tiếp nối của "đường lối Biden" trong 4 năm qua. Dựa trên ba quan sát quan trọng sau đây, chúng tôi tin rằng nếu đắc cử, ông ấy có nhiều khả năng ủng hộ hoặc thậm chí thúc đẩy đường lối cấp tiến của Đảng Dân chủ trong thời kỳ Obama, hơn là đường lối ôn hòa và trung dung của Biden.

Trước hết hãy nhìn vào nguồn gốc quyền lực của Harris, đó là áp lực và sự ủng hộ mà bà phải đối mặt trước và sau khi Biden rút khỏi cuộc bầu cử: sau khi Biden rút lui khỏi cuộc bầu cử. hiệu suất trong cuộc tranh luận tổng thống, Sau khi phơi bày những rủi ro về sức khỏe và sức khỏe kém, những người cấp tiến trong Đảng Dân chủ như Sanders và AOC, Nhóm da đen trong Quốc hội, Liên minh Latino, Clintons và các liên đoàn lao động Mỹ luôn ủng hộ mạnh mẽ Biden tiếp tục tranh cử , trong khi Pelosi và Obama sử dụng nhiều biện pháp trực tiếp và gián tiếp khác nhau để gây áp lực buộc Biden rút khỏi cuộc bầu cử.

Thứ hai, xét theo quy trình bổ nhiệm ứng cử viên phó tổng thống của Harris, cả Biden và Clinton đều đề xuất chọn Thống đốc Pennsylvania Shapiro làm ứng cử viên phó tổng thống của họ. Điều này có thể tối đa hóa khả năng chiến thắng. Sau cuộc bầu cử, Obama và Pelosi đã đề cử Walz, và họ đánh giá cao khả năng của Walz trong việc tiếp tục thúc đẩy cái gọi là "chủ nghĩa tiến bộ".

Thứ ba, nhìn vào thành phần nhóm vận động tranh cử của Harris, Bloomberg đưa tin rằng ngay sau khi Biden rút khỏi cuộc bầu cử, Harris đã tổ chức lại nhóm vận động tranh cử và tuyển dụng mạnh mẽ và sử dụng lại các thành viên cốt lõi của nhóm chiến dịch Obama ban đầu, v.v., và các thành viên "bị gạt ra ngoài lề" của nhóm chiến dịch Biden ban đầu.

Cuối cùng, xét theo thành phần của nhóm cố vấn ra quyết định cốt lõi, nhóm ra quyết định cốt lõi của Biden chủ yếu bao gồm các chuyên gia trong nhiều lĩnh vực khác nhau và sẵn sàng áp dụng các ý kiến ​​​​khác nhau có ích đáng kể. Ví dụ: Vào năm 2021, Biden đã ban hành các khoản trợ cấp tiêu dùng quy mô lớn khi nền kinh tế Mỹ rõ ràng đã phục hồi vào thời điểm đó, trong bối cảnh những tiếng nói chính thống của Mỹ như Powell và Yellen cho rằng. lạm phát có thể kiểm soát được, nhà kinh tế học Samuelson liên tục đăng các bài báo trên tờ Wall Street Journal và các phương tiện truyền thông khác cáo buộc chính sách này gây ra lạm phát phi mã ở Hoa Kỳ. Khi lạm phát ở Mỹ tăng cao trên diện rộng vào năm 2022, Biden đã tiếp Samuelson với tiêu chuẩn cao tại Nhà Trắng và khiêm tốn xin lời khuyên của ông về chính sách kinh tế. Điều này khiến Samuelson trở thành nhà kinh tế học quan trọng nhất có ảnh hưởng đến chính sách kinh tế của Nhà Trắng sau năm 2022, chỉ số CPI lõi của Mỹ. và các dữ liệu khác cũng đã được kiểm soát theo từng giai đoạn theo chính sách của nó.

Phong cách của Harris rõ ràng là khác biệt. Tờ New York Times đưa tin rằng Harris dựa vào một nhóm gồm hơn 20 cố vấn và bạn bè để đưa ra những quyết định quan trọng và đa chủng tộc. mạng lưới nhiều thế hệ gồm những người và người thân mà anh ấy gọi điện hàng ngày để được giúp đỡ hoặc tư vấn.

Đồng thời, khi Harris thuê người, bà thích những "người được yêu thích" tuân theo lời nói của mình và có thể mang lại "giá trị cảm xúc" hơn là những tài năng có năng lực có thể giúp đỡ thực sự trong việc giải quyết vấn đề. Điều này không đúng với phó tổng thống Ứng cử viên này đặc biệt rõ ràng trong quá trình lựa chọn: một trong những lý do quan trọng nhất khiến ông chọn Thống đốc bang Minnesota Walz, người nhận được sự ủng hộ hạn chế trong chiến dịch tranh cử của mình, thay vì Thống đốc Pennsylvania Shapiro, người có thể giúp bà đảm bảo chiến thắng, chính là Harris khi giao tiếp. với Waltz, anh rất ấn tượng bởi khả năng tiếp cận và "phản ứng hóa học" khi giao tiếp với anh ta. Tuy nhiên, vì tính cách "cứng rắn" và "hình ảnh chiến binh" của Shapiro nên Harris đã có phản ứng tầm thường sau khi giao tiếp với anh ta.

Những đặc điểm nêu trên của Harris quyết định rằng nếu bà đắc cử, các chính sách của bà sẽ khó có thể dựa vào sức mạnh của các chuyên gia và dựa trên thực tế, và cô ấy sẽ không thể tính đến lợi ích của tất cả các bên, rất có thể anh ấy sẽ làm theo “cảm giác” bên trong và “ý định chính sách ban đầu” của mình, giống như cương lĩnh chính sách kinh tế gây nhiều tranh cãi mới được công bố gần đây. Và bởi vì kiến ​​thức tương đối nông cạn của Harris về nhiều vấn đề kinh tế và chuyên môn khác cũng như “nền tảng chính sách” cánh tả cấp tiến của ông. Chúng tôi dự đoán rằng nếu ông đắc cử, Hoa Kỳ sẽ phải đối mặt với những thách thức lớn hơn nhiều trong việc giải quyết các vấn đề đối nội và đối ngoại khác nhau so với thời kỳ Biden.

Vậy, đường lối “cánh tả cấp tiến” của Harris sẽ có tác động cụ thể như thế nào đối với Hoa Kỳ và thế giới? Tiếp theo chúng tôi sẽ tiến hành phân tích chi tiết từ các quan điểm kinh tế, chính trị và xã hội, ngoại giao và toàn cầu của Hoa Kỳ.

(3)

“Kết quả công bằng "Các chính sách kinh tế của Harris sẽ có tác động gì"

"Giá thấp, thuế thấp, an sinh xã hội cao" là Harris' The Mục tiêu vận động chính sách kinh tế Harris đã công bố kế hoạch kinh tế đầu tiên "Chương trình nghị sự cắt giảm chi phí cho các gia đình Hoa Kỳ" trong bài phát biểu của bà ở Bắc Carolina vào ngày 17 tháng 8, nói rõ rằng bà sẽ tập trung vào việc tạo cơ hội cho tầng lớp trung lưu và thúc đẩy nền kinh tế an ninh của tầng lớp trung lưu. , sự ổn định và phẩm giá. Nhìn chung, đề xuất chính sách kinh tế của nước này phản ánh rõ ràng định vị chiến lược là “xây dựng vững chắc vị thế của mình về phía tầng lớp trung lưu”.

Khung chính sách kinh tế của Harris cố gắng khắc phục những thất bại của thị trường và đạt được kết quả kinh tế công bằng hơn thông qua sự can thiệp của chính phủ. Như logic đã giải thích trong báo cáo trước, sự "rỗng" của ngành sản xuất Hoa Kỳ đã dẫn đến việc không thể cải thiện thu nhập của tầng lớp lao động Mỹ, sự thu hẹp của tầng lớp trung lưu và làm tăng thêm khoảng cách giữa người giàu và người giàu. nghèo. Tầng lớp trung lưu ngày càng thu hẹp là “kẻ thua cuộc” đối với xã hội Mỹ trong suốt 40 năm toàn cầu hóa vừa qua. Harris rõ ràng đã định vị mình về mặt chính trị với tư cách là người đấu tranh cho tầng lớp trung lưu, vốn từ lâu đã là nhóm hỗ trợ quan trọng cho Đảng Dân chủ. Bằng cách tập trung vào các vấn đề của tầng lớp trung lưu, bà có thể củng cố sự ủng hộ của nhóm cử tri chủ chốt này. Bằng cách hứa hẹn cải thiện cuộc sống của tầng lớp trung lưu, nó có thể thu hút một số cử tri trung lưu và dao động, những người ban đầu có xu hướng theo đảng Cộng hòa.

Và lập trường chính trị đặc biệt của Harris được thể hiện qua hàng loạt chính sách "công bằng về kết quả" nhằm củng cố và mở rộng tầng lớp trung lưu, như cắt giảm thuế, tăng mức lương tối thiểu, mở rộng phạm vi bảo hiểm y tế, v.v. Cụ thể, các biện pháp bao gồm tín dụng thuế để đầu tư vào giáo dục, trợ cấp cho người mua nhà lần đầu và ưu đãi thuế cho các doanh nghiệp nhỏ sáng tạo, nhằm đạt được "kết quả công bằng".

Đặc biệt, trọng tâm và thời lượng đề xuất chính sách kinh tế của Harris là về nhà ở. Harris tin rằng tình trạng thiếu nhà ở trước hết là do phía nguồn cung gây ra. Cô hy vọng sẽ sử dụng các khoản giảm thuế để khuyến khích các nhà phát triển phát triển nhà ở cần thiết khẩn cấp, trấn áp các chủ công ty và chủ sở hữu tài sản lớn, giảm giá thuê cho người Mỹ và cấm tăng tiền thuê hai con số. Harris ủng hộ việc xây dựng 3 triệu đơn vị nhà ở mới để chấm dứt tình trạng thiếu nguồn cung nhà ở ở Hoa Kỳ và hỗ trợ trả trước lên tới 25.000 USD cho những người chỉ cần mua nhà.

Thứ hai, Harris cũng hứa sẽ giảm thêm chi phí y tế. Các chi tiết cụ thể bao gồm tăng trợ cấp bảo hiểm trên nền tảng thị trường bảo hiểm y tế của chính phủ liên bang, đặt ra mức trần 2.000 USD hàng năm đối với chi phí tự chi trả cho thuốc theo toa cho tất cả người Mỹ và loại bỏ nợ y tế cho hàng triệu người Mỹ.

Cuối cùng, việc Harris theo đuổi "kết quả công bằng" được thể hiện qua các chính sách kinh tế của bà. Nhận thấy rằng việc chỉ dựa vào cơ chế thị trường có thể không giải quyết thỏa đáng tình trạng bất bình đẳng, bà đã bổ sung thêm các yếu tố nhằm thúc đẩy công bằng trong kết quả dựa trên các chính sách định hướng thị trường. Ví dụ, thông qua trợ cấp trực tiếp quy mô lớn, giảm thuế và xóa nợ, những chính sách này dự kiến ​​sẽ nhanh chóng tăng thu nhập khả dụng của các nhóm thu nhập thấp và trung bình. Ví dụ: khoản tín dụng giảm thuế hàng tháng trị giá 500 USD có thể trực tiếp làm tăng chi tiêu của người tiêu dùng. Những biện pháp này có thể thúc đẩy sức sống kinh tế trong ngắn hạn, tăng tổng cầu và từ đó thúc đẩy tăng trưởng kinh tế.

Các chính sách của Harris hứa hẹn sẽ vượt qua các rào cản về bất bình đẳng xã hội và tạo ra con đường dẫn đến một tương lai tốt đẹp hơn cho tầng lớp trung lưu. Tuy nhiên, con dao chính sách hai lưỡi này không hề mất đi sự nguy hiểm dù có nhiều hứa hẹn tốt đẹp. Trong khi Harris theo đuổi những kết quả công bằng, những thiệt hại gây ra cho hiệu quả của thị trường kinh tế cuối cùng sẽ tiếp tục xuất hiện.

Trước hết, chính sách "kết quả công bằng" của Harris có thể phá hủy sự tồn tại của cơ chế phù hợp nhất, làm suy yếu quá trình chọn lọc tự nhiên của thị trường và giảm tổng thể hiệu quả kinh tế. Chính sách kinh tế của Harris tập trung vào việc giảm chi phí cho nhu cầu thiết yếu hàng ngày và chống tình trạng tăng giá. Harris đã làm việc chăm chỉ để thúc đẩy dự luật liên bang đầu tiên trong lịch sử Hoa Kỳ cấm tăng giá thực phẩm và nhu yếu phẩm hàng ngày. Nhiều biện pháp kiểm soát giá cả, chẳng hạn như hạn chế giá thực phẩm và nhu yếu phẩm hàng ngày, có thể làm sai lệch tín hiệu thị trường và ảnh hưởng đến sự cân bằng cung cầu.

Lấy chính sách kiểm soát giá thực phẩm do Harris đề xuất làm ví dụ. Các phản ứng dây chuyền có thể xảy ra bao gồm: đóng cửa các cửa hàng tạp hóa ở khu vực thu nhập thấp và làm trầm trọng thêm tình trạng "sa mạc lương thực". " "câu hỏi. Lợi nhuận của các nhà sản xuất thực phẩm giảm sút, dẫn đến giảm sự đa dạng và chất lượng sản phẩm. Việc đóng cửa các nhà sản xuất và bán lẻ thực phẩm nhỏ, tăng cường tập trung thị trường, v.v. Điều này có thể dẫn tới tình trạng thiếu hụt nguồn cung đối với một số mặt hàng nhất định, đồng thời việc kiểm soát chặt chẽ doanh nghiệp có thể hạn chế sự nhiệt tình đổi mới và đầu tư, từ đó ảnh hưởng đến tính hiệu quả năng động của nền kinh tế.

Thứ hai, áp lực chi tiêu tài khóa tăng mạnh. Nếu Harris đắc cử, việc bà tập trung thực hiện các chính sách "kết quả công bằng" này chắc chắn sẽ đòi hỏi những khoản chi tiêu tài chính khổng lồ, điều này có thể gây áp lực lớn hơn lên khoản nợ quốc gia vốn đã khổng lồ của Mỹ. Mặc dù Văn phòng Ngân sách Quốc hội (CBO) dự đoán tỷ lệ thâm hụt cơ bản trong năm tài chính 2025 sẽ giảm xuống 3,1% từ mức 3,9% trong năm tài chính 2024, nhưng việc vận động chính sách của Harris có thể khiến dự báo này tăng lên đáng kể. Các chính sách được đề xuất gần đây của bà, bao gồm "hỗ trợ trả trước" cho người mua nhà lần đầu và giảm thuế cho khoản hỗ trợ nuôi con, sẽ thúc đẩy chi tiêu của chính phủ. Ngoài ra, Harris có thể tiếp tục kế hoạch xóa nợ cho sinh viên đại học của chính quyền Biden, đây là một trong những yếu tố quan trọng dẫn đến tỷ lệ thâm hụt tăng bất ngờ trong năm tài chính 2024.

Việc mở rộng tài khóa trên quy mô lớn như vậy có thể gây ra áp lực lạm phát và cơ chế của nó có thể được tóm tắt như sau: chính phủ có thể áp dụng các chính sách tài khóa mở rộng và chi tiêu chính phủ tăng sẽ khiến nhiều vốn chảy vào hệ thống ngân hàng hơn, gây ra sự sụt giảm đáng kể. tăng dự trữ ngân hàng. Nguồn cung tín dụng mở rộng dẫn đến áp lực lạm phát gia tăng. Về mặt chính sách tiền tệ, để chống lại áp lực lạm phát do mở rộng tài chính gây ra, lãi suất xã hội có thể duy trì ở mức cao trong thời gian dài hơn ("cao trong thời gian dài") để chống lại điều này trong trung và dài hạn. trung tâm lạm phát tăng lên.

Cuối cùng, chính sách "kết quả công bằng" của Harris có thể có tác động sâu sắc đến nền kinh tế toàn cầu. Là nền kinh tế lớn nhất thế giới, những thay đổi chính sách ở Hoa Kỳ thường tạo ra hiệu ứng lan tỏa. Kích thích tài chính quy mô lớn có thể khiến đồng đô la mất giá và ảnh hưởng đến thị trường tài chính toàn cầu. Nếu nó dẫn đến sự tái phát của lạm phát ở Mỹ hoặc khủng hoảng nợ, nó có thể gây ra mối đe dọa cho sự ổn định kinh tế toàn cầu.

(IV)

Chính sách đối ngoại của Harris : Dưới "hệ tư tưởng chỉ huy", giá dầu bị rối loạn

Đối với chính sách đối ngoại của Harris, nó không phù hợp với niềm tin chung rằng bà sẽ kế nhiệm Biden So với đường lối ngoại giao, tờ "Washington Post" chỉ ra: Một mặt, Harris không có đội ngũ nhân viên ngoại giao đông đảo như Biden, mặt khác, 5 quan chức đương nhiệm và cựu quan chức cho rằng Harris không tin tưởng Biden Ngoại giao; Các trợ lý chính sách lo ngại rằng nếu bà bày tỏ bất kỳ quan điểm bất đồng chính kiến ​​nào, các trợ lý của tổng thống sẽ tiết lộ thông tin chi tiết về bình luận của bà.

Đồng thời, các trợ lý và đồng minh của bà chỉ ra rằng Harris, giống như cựu Tổng thống Obama, là một luật sư ủng hộ công bằng xã hội, người dám thách thức quan điểm của nhân viên của cô ấy, và bảo vệ "luật pháp và trật tự" với lòng nhiệt thành của một công tố viên.

Nói cách khác, chính sách đối ngoại của nước này sẽ tiếp tục đường lối ngoại giao của Obama chứ không phải của Biden. Vậy chính sách đối ngoại của Obama có đặc điểm gì? Nó lấy cái gọi là nhân quyền, "sự đúng đắn về chính trị" và các hệ tư tưởng cánh tả khác của phương Tây làm điểm xuất phát, thay vì dựa trên lợi ích thực tế và sự ổn định của trật tự.

Về cơ bản, nó ở quy mô toàn cầu. Sự hỗ trợ trong nước cho các lực lượng không ổn định khác nhau sẽ làm tăng nguy cơ xảy ra các xung đột địa chính trị địa phương khác nhau và tạo ra những mối nguy hiểm tiềm ẩn lâu dài.

Cuộc khủng hoảng người tị nạn ngày càng gia tăng ở các nước phương Tây, giá năng lượng tăng cao và tác động đáng kể đến hoạt động vận tải Biển Đỏ cũng như uy tín quốc tế của lực lượng vũ trang Houthi của Hoa Kỳ. Chính sách đối ngoại “do ý thức hệ dẫn đầu” của chính quyền Obama đã gây ra hậu quả lâu dài về tình trạng hỗn loạn ở Trung Đông. Từ năm 2011 đến năm 2012, chính quyền Obama đã bỏ qua điều kiện quốc gia của nhiều quốc gia ở Trung Đông và lợi ích quốc gia thực tế của Hoa Kỳ chỉ vì đây là một "chính phủ độc tài" được phương Tây định nghĩa trong chính trị trong nước và không nhất quán với "chính phủ độc tài". đúng đắn về mặt chính trị" của cánh tả phương Tây, nó dung túng và thậm chí dung túng "Mùa xuân Ả Rập" đã hỗ trợ nhiều thế lực gây bất ổn ở khu vực Ả Rập và cũng gần gũi hơn với Hoa Kỳ về lập trường chính trị và kinh tế. Nó từng là đòn bẩy quan trọng cho Hoa Kỳ có ảnh hưởng đến thế giới Ả Rập và giá dầu thô, đồng thời cũng là một lực lượng quan trọng cho sự ổn định ở khu vực vùng Vịnh như Mubarak ở Ai Cập và Saleh ở Yemen.

Sau khi các lực lượng ổn định khu vực nêu trên bị tiêu diệt, một mặt kéo theo sự trỗi dậy của các lực lượng cực đoan như Houthis ở Yemen, nơi lần lượt gây ra những xung đột kéo dài ở Biển Đỏ và Trung Đông, như: lực lượng Houthi của Yemen tiếp tục tấn công các tàu buôn toàn cầu trên các tuyến đường vận chuyển trọng điểm như Biển Đỏ, khiến lượng hàng hóa vận chuyển qua kênh Suez của Ai Cập giảm 35. % so với cùng kỳ vào đầu năm 2024, một số lượng lớn tàu buôn quốc tế phải đi đường vòng đến Mũi Hảo Vọng, mất hơn 2 tuần, tốn thời gian. Điều này làm tăng chi phí vận chuyển dầu thô và các vật liệu khác. khoảng 500.000 đến 1 triệu đô la Mỹ cho mỗi chuyến đi và các cuộc tấn công thường xuyên của lực lượng Houthi ở Yemen vào các mỏ dầu của Ả Rập Xê Út buộc Ả Rập Xê Út phải tiếp tục tạm thời gián đoạn sản xuất dầu thô, ảnh hưởng đến sản lượng dầu thô khoảng 5,7 triệu đô la Mỹ/thùng. ngày. Tất cả những điều này đã khiến giá dầu thô quốc tế tiếp tục ở mức cao và cũng là nguyên nhân quan trọng dẫn đến lạm phát gia tăng ở các nước phương Tây, trong đó có Hoa Kỳ.

Mặt khác, sự trỗi dậy của nhiều thế lực cực đoan khác nhau đã gây ra tình trạng hỗn loạn và chiến tranh lâu dài ở Trung Đông, như Nội chiến Syria, Chiến tranh Yemen Nội chiến, v.v... Chiến tranh đã khiến một lượng lớn người trung lưu giàu có từ các nước Ả Rập nhanh chóng trở thành người tị nạn, dẫn đến một cuộc khủng hoảng nhân đạo. Tuy nhiên, giải pháp được các chính trị gia phương Tây do Obama và Thủ tướng Đức Merkel đại diện đưa ra là thu hút và giới thiệu một số lượng lớn người tị nạn Hồi giáo nói trên với sự khác biệt lớn về văn hóa so với nước họ, nghĩ rằng họ có thể mang lại lao động giá rẻ, nhưng chúng khó khăn về mặt văn hóa. Sự hội nhập và xung đột với các nhóm dân tộc thống trị đã dẫn đến sự suy thoái liên tục về an ninh trong nước và các xung đột ở phương Tây và xóa bỏ sự đồng thuận xã hội, từ đó tạo ra tình trạng “chống nhập cư” và “chống trật tự”. " Phương Tây do Trump và Le Pen đại diện Các lực lượng cực hữu đang gia tăng trong những năm gần đây.

Nếu Harris đắc cử, việc bà tiếp tục đường lối cấp tiến về "hệ tư tưởng chỉ huy" trong ngoại giao của Obama sẽ đồng thời khiến Trung Đông vốn đã bấp bênh càng thêm hỗn loạn. Hiện tại, hình ảnh tương đối kém cỏi của Thái tử Ả Rập Xê Út Salman trong mắt phe cánh tả phương Tây có thể khiến mối quan hệ giữa Ả Rập Xê Út với các nước vùng Vịnh và Hoa Kỳ trở nên xa lánh hơn, cùng với những hạn chế của các chính sách môi trường cấp tiến đối với việc cung cấp dầu đá phiến của Hoa Kỳ. , điều này sẽ làm giảm giá dầu thô.

Vì giá dầu và giá điện là những nguyên nhân chính gây ra lạm phát ở Hoa Kỳ, và chính sách trợ cấp nhà ở theo chính sách “chủ nghĩa phúc lợi” cực đoan của Harris đã đẩy giá nhà đất lên cao, nên một sự gia tăng đáng kể ở mức lương tối thiểu sẽ đẩy tiền lương lên cao. Có thể dự đoán rằng nếu ông đắc cử, trung tâm lạm phát của Mỹ chắc chắn sẽ tăng cao hơn nữa.

Đồng thời, chủ trương "cực tả" được "hướng dẫn về mặt tư tưởng" của Harris dự kiến ​​sẽ thúc đẩy hơn nữa sự "thức tỉnh" vốn đã bị chỉ trích ở Hoa Kỳ. ", tức là cái gọi là "sự đúng đắn về chính trị" được thể hiện bằng "chính trị bản sắc" và "sự đa dạng". Loại chính trị bản sắc này và quan điểm của Harris-Walz về các vấn đề an ninh và nhập cư bất hợp pháp ngày càng ảnh hưởng đến lợi ích sống còn của người dân "Quan điểm cánh tả" có thể làm gia tăng thêm sự căm ghét giữa các nhóm sắc tộc ở Mỹ và làm tan rã hơn nữa sự đồng thuận xã hội, đồng thời dẫn đến tình trạng bất ổn xã hội ở Hoa Kỳ ngày càng gia tăng.

Sự kết hợp của các yếu tố trên sẽ khiến giá vàng nói chung có xu hướng tăng ổn định nếu Harris đắc cử.

(5)

Quan hệ Trung-Mỹ dưới thời Harris: Rủi ro có thể kiểm soát và chính sách đối nội" " Lật" cơ hội

Tuy nhiên, cần phải chỉ ra rằng nếu Trump đắc cử, trật tự quốc tế hậu Thế chiến II sẽ bị ảnh hưởng bởi Những cú sốc cơ bản của ông So với giá vàng “không giới hạn” dưới “những làn sóng hỗn loạn”, “giới hạn trên” về cường độ rủi ro địa lý toàn cầu dưới thời Harris bầu cử là tương đối có thể kiểm soát được. , độ dốc sẽ tương đối bằng phẳng:

Trước hết, thái độ của Harris đối với các vấn đề địa chính trị quan trọng như Nga và Ukraine nhìn chung là duy trì trật tự quốc tế sau Thế chiến II. Nó sẽ tiếp tục và tăng cường sự hợp tác lâu dài của Đảng Dân chủ giữa Hoa Kỳ và các đồng minh truyền thống như NATO, Liên minh Châu Âu, Nhật Bản và Hàn Quốc, đồng thời trong các vấn đề địa chính trị quan trọng, nó sẽ có định hướng cố gắng hết sức để hoàn thành các cam kết quốc tế. nghĩa vụ và nghĩa vụ hiệp ước của Hoa Kỳ Điều này sẽ tạo nên nền tảng cho quyền bá chủ của đồng đô la - —Sau Thế chiến II, nền tảng của hệ thống trật tự của Mỹ vẫn tương đối vững chắc.

Thứ hai, Harris có thể tiếp tục chính sách "cạnh tranh mà không đối đầu" hoặc "can dự + kiềm chế" của chính quyền Biden trong chiến lược quan hệ Trung-Mỹ quan trọng nhất thế giới. là: đồng thời tăng cường các hạn chế trong lĩnh vực công nghệ cao và các khía cạnh khác, duy trì liên hệ thương mại và tôn trọng với Trung Quốc (không áp đặt quá mức các mức thuế phổ thông) và thể hiện rõ lập trường của mình đối với các vấn đề địa chính trị quan trọng. Bản thân chiến lược này sẽ giảm thiểu tối đa khả năng xảy ra rủi ro “thiên nga đen” bất ngờ do những đánh giá sai lầm giữa Trung Quốc và Mỹ gây ra.

Một lần nữa, so với lực lượng liên đoàn lao động đứng sau Biden, bản thân Harris và lực lượng Dân chủ đứng sau Pelosi và Obama được hưởng lợi nhiều hơn từ "lợi nhuận khổng lồ" từ toàn cầu hóa. do hệ thống giao dịch mang lại. Đặc biệt, ứng cử viên phó tổng thống Waltz, với tư cách là một "phe hiểu biết về Trung Quốc" cấp cao ở Washington, có kinh nghiệm làm giáo viên nước ngoài đã đến thăm Trung Quốc trong 10 năm liên tiếp, nói thông thạo tiếng Trung Quốc và ủng hộ việc củng cố văn hóa và văn hóa. quan hệ văn hóa giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ. Giao lưu nhân dân, điều này trùng hợp với những gì nhà lãnh đạo chủ trương khi ông tới Hoa Kỳ vào cuối năm 2023.

Mặc dù những xu hướng này có thể khó thay đổi xu hướng chung của cạnh tranh Trung-Mỹ cũng như việc giảm thuế quan hiện tại và các hạn chế công nghệ cao mà thị trường vốn mong đợi cũng khó xảy ra, những đề xuất này rất quan trọng vì chắc chắn sẽ có lợi trong việc kiểm soát “cường độ” và “giới hạn trên” của cuộc xung đột giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ.

Trong môi trường địa chính trị quốc tế ngày càng bất ổn, Trung Quốc và Hoa Kỳ, với tư cách là những nước dẫn đầu phe Đông-Tây và là “hòn đá tảng” của địa lý toàn cầu, Cường độ xung đột Trung-Mỹ có thể kiểm soát được cũng có nghĩa là cường độ đối đầu trong vòng bất ổn địa chính trị toàn cầu này ôn hòa hơn so với các giai đoạn tương tự trong lịch sử. và thậm chí cho cả nhân loại.

Về chính sách trong nước, trọng tâm của chính sách sau Đại hội toàn quốc lần thứ 19 là sự đánh đổi giữa an ninh và hiệu quả, đây là vấn đề quan trọng nhất cần cân nhắc những điều chỉnh và thay đổi định kỳ về chính sách, cũng như những thay đổi trong môi trường địa chính trị tổng thể bên ngoài là nền tảng quan trọng nhất cho việc điều chỉnh định kỳ trọng tâm chính sách này. Chúng tôi đã chỉ ra trong "Sẽ có tác động gì nếu Trump đắc cử": Từ năm 2012 đến năm 2018, chính sách tổng thể sẽ tập trung vào kích thích phía cầu và chính sách công nghiệp sẽ tập trung vào ngành dịch vụ hiện đại được đại diện bởi Internet. Chính sách kinh tế lấy GDP làm trung tâm So với khuôn khổ, chính sách tổng hợp sau năm 2018 luôn duy trì sự tập trung mạnh mẽ hơn vào kích cầu phía cầu so với dự kiến. Toàn bộ trọng tâm của chính sách công nghiệp là năng suất mới, “kẹt cổ”, “công nghệ cứng” và năng lực sản xuất vũ khí và an ninh quốc gia có liên quan chặt chẽ khác. Sự thay đổi cơ bản này trong khuôn khổ chính sách kinh tế có liên quan chặt chẽ đến sự gia tăng đáng kể tình trạng mất an ninh địa lý toàn cầu do cuộc chiến thương mại Trung-Mỹ do chính quyền Trump dẫn đầu năm 2018. Do đó, nếu Trump tái đắc cử, quyền lực của ông sẽ bị chia đều. tự do hơn. Sự hạn chế và coi thường các nguyên tắc cơ bản của trật tự quốc tế đã mang đến những “làn sóng hỗn loạn” cho địa lý toàn cầu. Định hướng của các chính sách trong nước sẽ là tập trung hơn nữa vào an ninh, thay vì sự kích thích mà thị trường mong đợi. ”

Tương tự, nếu Harris đắc cử, kỳ vọng rằng "cường độ" rủi ro Trung-Mỹ sẽ tương đối có thể kiểm soát được và thái độ rõ ràng đối với các vấn đề địa chính trị quan trọng sẽ khiến rủi ro an ninh tương đối có thể kiểm soát được và sự cạnh tranh giữa Trung Quốc và Mỹ trở nên dễ kiểm soát hơn, hầu hết đều dựa trên khuôn khổ cạnh tranh hòa bình, tức là hiệu quả kinh tế. Trên cơ sở này, nếu áp lực nội sinh đối với nền kinh tế trong nước tăng thêm vào năm tới, tương tự như nửa cuối năm 2022, sẽ tập trung. về hiệu quả kinh tế, đây sẽ là một “giai đoạn chính sách” tương đối có lợi cho thị trường vốn “Cơ hội chuyển đổi giới tính” cũng có thể đang dần đến gần.

(6)

Tập trung vào các cuộc bầu cử quốc hội: "kết quả tối ưu" theo "cực đoan hóa hai đảng" là gì ?

Dựa trên phân tích trên và bài viết trước "Tác động gì sẽ xảy ra nếu Trump đắc cử?", cuộc bầu cử này thể hiện một "cấp tiến" tình huống cánh tả và cực hữu", khiến kết quả của cuộc bầu cử bất kể ai được bầu cuối cùng, rất quan trọng đối với Hoa Kỳ và thế giới. Trật tự không phải là phúc âm (xem Hình 14 để biết chi tiết)

< /p>

Đối với Quan điểm chung trên thị trường: xét từ số liệu thống kê lịch sử, những lời hứa mà các ứng cử viên tổng thống Mỹ đưa ra trong chiến dịch tranh cử chỉ là “bức tranh” để giành phiếu bầu. Tỷ lệ thực hiện trung bình chỉ dưới 30% nên không cần phải để ý quá nhiều. đối với cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ. Chúng tôi tin rằng logic này có thể áp dụng cho Harris: cơ sở quyền lực của chính quyền Biden-Harris đến từ sự tán thành của nhiều nhân vật lớn trong Đảng Dân chủ. Vì vậy, với tư cách là Tổng thống Hoa Kỳ, Biden đã được ủng hộ. buộc phải rút lui khỏi cuộc bầu cử bất chấp sự miễn cưỡng tột độ của ông. Vì việc ứng cử của Harris không đến từ cuộc bầu cử sơ bộ nên cơ sở cử tri cơ sở của bà thậm chí còn tệ hơn của Biden. có thể kiểm soát được và chịu những ràng buộc tương đối mạnh, điều đó cũng có nghĩa là tính "phá hoại" trong các chính sách của ông cũng tương đối có thể kiểm soát được

< p style="text-align: left;">Nếu Trump đắc cử, logic trên sẽ xảy ra. hoàn toàn không áp dụng. Vì cơ sở quyền lực của Trump đến từ "sự cuồng tín" của các cử tri cấp cơ sở của Đảng Cộng hòa, chứ không phải là sự tán thành của mọi tầng lớp xã hội, chống lại Trong quá khứ, bất kể quyền lực truyền thống và nguồn vốn đằng sau các nhà lãnh đạo Đảng Cộng hòa mạnh đến đâu, Trump có thể xúi giục cử tri loại bỏ ông trong các cuộc bầu cử sơ bộ, khiến quyền lực của ông hoàn toàn bất khả chiến bại so với tất cả các ứng cử viên tổng thống trong lịch sử nước Mỹ. Đây là nguyên nhân sâu xa của nhiều hỗn loạn trong nước và quốc tế ở Hoa Kỳ trong nhiệm kỳ đầu tiên từ 2016 đến 2020. . Trong 8 năm qua, Trump đã tiến hành tổ chức lại tương đối kỹ lưỡng các cấp cao nhất của Đảng Cộng hòa. So với nhiệm kỳ đầu tiên của ông, sự kiểm tra và cân bằng trong việc thành lập đảng về cơ bản đã biến mất và Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã trao quyền cho tổng thống. hầu như không có quyền miễn trừ pháp lý trong nhiệm kỳ của ông, sức mạnh của các biện pháp trừng phạt, cũng như các đề xuất "Kế hoạch Cộng hòa 2025" nhằm tái cơ cấu đáng kể bộ máy công vụ Hoa Kỳ, v.v. Một khi đắc cử, tính phá hoại và "không thể kiểm soát" trong các chính sách của ông sẽ hoàn toàn vượt quá giới hạn. kinh nghiệm lịch sử trước đây của Hoa Kỳ.

Từ góc độ này, với sự "cực đoan hóa" đồng thời của các ứng cử viên từ cả hai đảng ở Hoa Kỳ, làm thế nào để giảm tác động đến Hoa Kỳ và trật tự thế giới , chìa khóa của cuộc bầu cử quốc hội này. Kết quả cũng quan trọng hơn bao giờ hết. Có lẽ đối với Hoa Kỳ và trật tự thế giới, kết quả tốt nhất của cuộc bầu cử Hoa Kỳ này là: Harris thắng (bà ấy dễ kiểm soát hơn Trump), nhưng Đảng Dân chủ. ít nhất là thua trong cuộc bầu cử vào Hạ viện, khiến các chính sách cấp tiến của Harris càng khó thực hiện hơn. Tương ứng, kết quả tồi tệ nhất của cuộc bầu cử này là khi Trump thắng cử, Đảng Cộng hòa kiểm soát cả Thượng viện và Hạ viện. Trong trường hợp này, sự “hủy diệt” do Trump gây ra, mất đi mọi ràng buộc và mức độ toàn cầu. bất ổn địa chính trị có thể "hỗn loạn".

Càng ngày càng khó đoán, nhưng diễn biến của bầu cử Thượng viện và Hạ viện ngày càng rõ ràng: xác suất Đảng Dân chủ giành lại quyền kiểm soát Hạ viện đã vượt lên dẫn trước Đảng Cộng hòa một cách vững vàng, và có là những dấu hiệu cho thấy đà tăng trưởng tiếp tục trong thời gian tới; theo đó, do cuộc bầu cử Thượng viện lần này có sự tham gia của Trong số 34 ghế, có 23 ghế thuộc Đảng Dân chủ, điều này khiến Đảng Cộng hòa có nhiều khả năng giành lại Thượng viện. có thể trở thành đảng chiếm đa số với lợi thế nhỏ là 51:49.

Có lẽ các cuộc thăm dò hiện nay cho thấy Thượng viện và Hạ viện thuộc về hai đảng và cả hai đều có chút lợi thế, điều này khiến cho những chính sách cấp tiến của tổng thống Các ứng cử viên ít có khả năng bị thực thi hơn. Trung Quốc bị hạn chế mạnh mẽ bởi quyền lực lập pháp và phải có những thỏa hiệp nhất định với những người theo chủ nghĩa trung dung. Đây có thể là cách duy nhất để phá vỡ mô hình ngày càng “cực đoan hóa” của hai đảng trong cuộc bầu cử này.

(7)

"Tiết lộ từ sự cực đoan hóa đồng thời của cả hai bên": Chào mừng một thế giới đầy biến động hơn" Kỷ nguyên mới"

Từ góc độ rộng hơn, cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ này cho thấy tình trạng "cực đoan hóa đồng thời của cả hai đảng và sự bỏ rơi của cử tri trung lưu". Đặc điểm, không phải ngẫu nhiên: Trong cuộc bầu cử quốc hội các bang ở Thuringia và Saxony được tổ chức tại Đức vào ngày 1 tháng 9, tỷ lệ phiếu bầu của đảng cực hữu Thay thế cho Châu Phi đã tăng lên đáng kể, lần đầu tiên trong lịch sử trở thành đảng lớn nhất ở hai bang. đảng lớn thứ hai và tỷ lệ phiếu bầu của Liên minh Wagenknecht cực tả cũng tăng đáng kể, trong khi tỷ lệ phiếu bầu của Đảng Dân chủ Xã hội Đức của Thủ tướng Schulz và Đảng Xanh và Đảng Dân chủ Tự do đồng cầm quyền trong chính phủ hiện tại đều giảm Trong vòng bỏ phiếu đầu tiên trong cuộc bầu cử quốc hội được tổ chức tại Pháp vào ngày 30 tháng 6: Liên minh Quốc gia cực hữu và "Mặt trận Bình dân Mới" cực tả đều tăng đáng kể về tỷ lệ phiếu bầu, lần lượt xếp thứ nhất và thứ hai, trong khi Đảng Baath của Tổng thống Pháp Marc Long và Liên minh Trung tâm chứng kiến ​​tỷ lệ phiếu bầu của họ giảm đáng kể, chỉ xếp thứ ba.

Đằng sau sự trỗi dậy của các lực lượng ngày càng cấp tiến và sự suy tàn của các lực lượng thể chế là tình trạng không thể hòa giải và rối loạn ngày càng tăng của các mâu thuẫn xã hội, và chính cơ chế phương Tây đã đã gây ra tất cả những điều này Một loạt "thiển cận" và "tham lam" của chính giới tinh hoa trong bốn mươi năm qua:

Chúng ta đã thảo luận ở bài trước " Nếu Trump đắc cử, điều gì sẽ xảy ra Bài báo "Những ảnh hưởng gì" chỉ ra rằng trong bốn mươi năm qua, việc "toàn cầu hóa" vô trách nhiệm và theo đuổi lợi nhuận doanh nghiệp ngắn hạn của các nước phương Tây đã dẫn đến sự sụp đổ lâu dài của năng lực sản xuất địa phương và sự suy giảm kéo dài của tầng lớp trung lưu trong nước và sự phân hóa xã hội là những nguyên nhân kinh tế đằng sau sự phân cực chính trị.

Ngoài ra, khi thủ đô của các nước phương Tây già đi, do việc theo đuổi một chiều lao động giá rẻ và việc theo đuổi chiến thắng bầu cử ngắn hạn của chính trị phương Tây giới tinh hoa như Obama và Merkel, và cái gọi là "chiến tranh bầu cử", giới thiệu một số lượng lớn người nhập cư bất hợp pháp như người Hồi giáo không phù hợp với văn hóa truyền thống của đất nước một cách vô trách nhiệm; chính trị bản sắc" nhằm trấn áp quan điểm thiển cận của người dân về những vấn đề này. Nó đã gây ra sự bất mãn với các biện pháp và chuyển hướng "xung đột vốn-lao động" kể từ cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008, nhưng nó đã gây ra một thảm họa lâu dài thực sự nguy hiểm cho một quốc gia: sự gia tăng xung đột chủng tộc và sự phản đối sự đồng thuận xã hội.

So với những ngày đầu thành lập nước Mỹ cho đến thế kỷ trước, các cuộc tranh luận giữa các ứng cử viên của cả hai bên chủ yếu diễn ra thông qua báo chí, nơi họ trình bày chi tiết về Để theo đuổi những lợi ích về hiệu ứng giao thông trong ngắn hạn, Internet, mạng xã hội và các video ngắn bỏ qua việc "đánh giá thực tế" các quan điểm chính sách cơ bản và ngày càng phục vụ cho các nhận xét và chính trị gia như "giải trí". ," "xuất sắc" và thậm chí là "thuyết âm mưu." Big V, và thông qua "đề xuất thuật toán" và "sự thúc đẩy có mục tiêu" của các quan điểm tương tự cụ thể, khiến những người ban đầu có quan điểm và xu hướng hơi khác nhau tạo thành "kén thông tin" khó khăn liên lạc với nhau và không ngừng tự củng cố, đồng thời đã trở thành một phương tiện nuôi dưỡng sự phân cực chính trị và một "điểm nóng" của phe đối lập.

Điều này có nghĩa là những người thắng cử thường không phải là những chuyên gia chính trị giỏi điều hành đất nước nhất, mà là những "diễn viên talk show" giỏi giật gân và giật gân hơn. kích động cảm xúc, điều này đúng cho cả hai đảng ở Hoa Kỳ. Ví dụ, trong cuộc bầu cử năm 2004, ứng cử viên Đảng Dân chủ Kerry, một cựu chiến binh trong Chiến tranh Việt Nam, đã thua George W. Bush trẻ tuổi, vào năm 2008, anh hùng Chiến tranh Việt Nam, và McCain. Năm 2012, Romney, một ứng cử viên chính trị kỳ cựu, thất bại, Obama là hiện thân của kiểu "loại bỏ ngược" này, điều này khiến hai chính đảng ở Mỹ ngày càng có xu hướng tiến cử những ứng cử viên có cái gọi là "cấp tiến". quan điểm" và "cái gọi là sức hút" nhằm giành chiến thắng trong cuộc bầu cử giữa thế hệ chính trị mới của nhân dân.

Nhà kinh tế học Keynes từng nói: "Về lâu dài, tất cả chúng ta đều chết". Câu nói này từng được giới tài chính coi là "quy tắc vàng". Trong bốn mươi năm qua, “toàn cầu hóa kinh tế”, “nhập cư”, “chính trị bản sắc” và “buôn bán” do giới tinh hoa thể chế phương Tây thúc đẩy đều nhằm mục đích tối đa hóa lợi nhuận ngắn hạn ở mức cực đoan này trong khi bỏ qua việc tích lũy lợi ích dài hạn. Rủi ro là hiện thân của những quan niệm “thiển cận” trong các chính sách chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội và các chính sách khác. Bản chất của nó là một kiểu “phung phí” hàng loạt “nền tảng” ổn định trật tự kinh tế, chính trị, xã hội và quốc tế tạo nên hòa bình lâu dài trên toàn cầu sau Thế chiến thứ hai. Đó là “lòng tham” tột cùng của việc “bán của mình”. đất mà không thấy tiếc cho mình”.

Nhưng rủi ro lâu dài cuối cùng sẽ tích tụ giống như việc "tập cát thành tháp", và lòng tham và sự thiển cận của giới thượng lưu trong cơ chế cuối cùng sẽ bị hủy hoại. bị "phản tác dụng" bởi chủ nghĩa dân túy cực đoan mà họ tạo ra". Tuy nhiên, chủ nghĩa dân túy được thúc đẩy bởi sự phẫn nộ của người dân ở tầng dưới thực chất là một thế lực “hủy diệt”. Việc giải phóng lực lượng “hủy diệt” này có thể không mang lại điều “không tưởng” mà những người ủng hộ nó mong đợi. “nền tảng” của trật tự toàn cầu sau Thế chiến thứ hai, như người ta thường nói, “tâm trí con người đang hỗn loạn”.

Như người ta thường nói: “Xu hướng chung của thế giới sẽ bị chia cắt theo thời gian”. Phương Tây cũng có câu tục ngữ rằng: “Thời khó tạo nên mạnh mẽ”. người mạnh tạo nên thời thịnh vượng. Thời thế thịnh vượng sinh ra con người mong manh, con người mong manh sinh ra thời kỳ khó khăn. Nói cách khác, sau gần 80 năm hòa bình toàn cầu sau Thế chiến thứ hai và 40 năm toàn cầu hóa cao độ vừa qua.” "giai đoạn thưởng" tăng trưởng Cuối cùng, một "kỷ nguyên mới" với nhiều bất ổn địa chính trị toàn cầu hơn có thể đang bắt đầu.

"Không thể nói về những lỗi mùa hè trong băng". Đối với các nhà đầu tư, cần thiết lập một mô hình tư duy kinh tế, chính sách và đầu tư "kỷ nguyên mới". quan tâm nhiều hơn đến “an ninh” Điều cấp thiết là tránh áp dụng một cách máy móc “khuôn khổ Keynes” của thời kỳ tăng trưởng cao chỉ tập trung vào “hiệu quả ngắn hạn” và đánh giá thấp những rủi ro của “kỷ nguyên mới”, điều này sẽ dẫn đến một hàng loạt những đánh giá sai lầm về đầu tư.

Cảnh báo rủi ro: Kinh tế Mỹ suy giảm hơn dự kiến, thanh khoản toàn cầu thắt chặt hơn dự kiến, việc thực thi chính sách công nghiệp trong nước chưa đạt mục tiêu kỳ vọng, và “nền kinh tế đen” trước bầu cử Mỹ Bị ảnh hưởng bởi sự cố “Thiên nga”, tình hình bất ổn địa chính trị toàn cầu được dự đoán sẽ nóng lên ngoài dự đoán.