Tại sao Nostr lại quan trọng: Tự do khỏi sự thống trị của máy chủ

Trong bài Tuyên ngôn độc lập không gian mạng chủ trương hai ý tưởng cơ bản: 

1. Không gian mạng và cơ thể vật chất có tính nhị nguyên và hoàn toàn độc lập với nhau. Không có biên giới/không phân biệt đối xử/không có chất độc trên không gian mạng.  

2. Không gian mạng không cần dựa vào sự quản lý trong thế giới thực và không bị ràng buộc bởi luật bắt buộc mà thông qua Bất thành văn "quy tắc" (quy tắc/đạo đức/đạo đức/tư tưởng tư lợi/phúc lợi chung) để hình thành trật tự và chuẩn mực xã hội của riêng mình.  

Ngày nay chúng ta đang nói nhiều hơn về mạng xã hội theo nghĩa rộng, ám chỉ một không gian mạng như vậy. Lục địa kỹ thuật số mới, toàn bộ. cuộc sống trực tuyến trên Internet, một cộng đồng rộng lớn trong đó mọi người có thể trao đổi thông tin và dịch vụ.  

Đây cũng chính là điều mà bản tuyên ngôn nói đến. Chúng ta có thể đọc kỹ văn bản gốc để biết người ta mong đợi một điều mới như thế nào vào thời điểm đó. Sau đây là một số đoạn trích từ văn bản gốc: 

"Thế giới trực tuyến bao gồm việc truyền tải thông tin, tương tác trong mối quan hệ và bản thân suy nghĩ... Thế giới của chúng ta là vừa phổ biến vừa thanh tao, nhưng đó chắc chắn không phải là một thế giới nơi các thực thể tồn tại

Chúng tôi đang tạo ra một thế giới nơi mọi người đều có thể tham gia và không có sự phân biệt. dựa trên chủng tộc hoặc sắc tộc. Đặc quyền hoặc thành kiến ​​do sức mạnh kinh tế, vũ lực hoặc nơi sinh tạo ra

Chúng tôi đang tạo ra một thế giới nơi bất kỳ ai, ở bất kỳ đâu, đều có thể thể hiện bản thân. . Các khái niệm pháp lý của bạn về tài sản, biểu hiện, danh tính và di cư, cho dù kỳ lạ đến đâu và các tình huống của nó đều không áp dụng được cho chúng tôi. Tất cả các khái niệm này đều dựa trên các thực thể vật lý và chúng tôi không có các thực thể vật lý ở đây.

Các thành viên của chúng tôi không có tổ chức. Do đó, không giống như bạn, chúng tôi không thể đạt được trật tự thông qua ép buộc vật chất. Chúng tôi tin rằng sự quản lý của chúng tôi sẽ dựa trên đạo đức, lợi ích cá nhân được giác ngộ và tính ích kỷ. phúc lợi chung. Luật duy nhất được thế giới văn hóa nội bộ của chúng ta công nhận là "Quy tắc vàng". Không làm cho người khác những gì bạn không muốn người khác làm với mình). Chúng tôi hy vọng xây dựng giải pháp độc đáo của mình trên cơ sở này."

Bạn có thể thấy rằng lúc đó Trí tưởng tượng rất duy tâm. Quan niệm của họ về quản trị cũng tương đối mơ hồ. So với thế giới trực tuyến ngày nay, vốn đã trở thành thế giới trực tuyến thực và hàng ngày của chúng ta (Internet), nó rất khác biệt và đã chia đôi. Thậm chí có nhiều cộng đồng Web3/Blockchain sẽ nói rằngInternet đã đi chệch hướng và đi chệch khỏi mục đích ban đầu của nó.  

Trò chơi Bo hôm nay Thế giới

Hai ý tưởng cơ bản trong "Tuyên ngôn độc lập về không gian mạng" mà chúng tôi đề cập ở trên đều được Internet hiện tại sử dụng. Vi phạm:

1. Lý do khiến Internet ngày nay mạnh mẽ đến vậy là vì nó gắn liền với thực tế và không phải là một thực thể nhị phân độc lập với nhau. quan hệ khác. Ví dụ: nhiều dịch vụ o2o, chẳng hạn như giao đồ ăn, gọi taxi, chỗ ở, v.v., đã bao trùm hoàn toàn cuộc sống của người dân từ đầu đến chân. Internet đã xâm chiếm thực tế và thậm chí còn hướng dẫn cuộc sống thực. Trong những ngày đầu, Internet giống như một lục địa mới của những ý tưởng thuần túy. Có sự lạc quan rằng một ngôi nhà tự do có thể được tạo ra cho riêng tâm trí con người.  

2. Ngôi nhà này không tuân theo luật pháp và quản lý nhà nước thực tế và hoàn toàn tự chủ. Ngày nay điều này cũng đã bị lật ngược. Ngày nay, nhiều quốc gia đang tích cực quản lý mạng lưới của mình và ban hành nhiều luật viễn thông khác nhau, chủ yếu tuân theo nguyên tắc quản lý lãnh thổ: dịch vụ Internet, chủ thể của nó, vị trí của máy chủ và vị trí lưu trữ dữ liệu . Dù địa điểm ở đâu, chính phủ cũng như luật pháp và quy định của địa phương sẽ điều chỉnh các dịch vụ Internet được lưu trữ trên những vùng đất này một cách phù hợp.  

Ở đây chúng ta sẽ không nói về việc hai khái niệm cơ bản này có bị đảo lộn hay không và đúng hay sai. Bất kể điều mà “Tuyên ngôn độc lập khỏi không gian mạng” chủ trương có phải đúng hay không. Chúng ta chỉ nói về lý tưởng và những gì thực sự xảy ra trong thực tế. Giữa hai điều này có một khoảng cách tương đối lớn và những thay đổi đã diễn ra.  

Câu hỏi tôi quan tâm là, sự thay đổi này diễn ra như thế nào?  

1. Từ góc nhìn của giai điệu chính thống, đó là sự xuất hiện của cyberpunk, sự phát triển của chính các công ty/chính phủ/công nghệ lớn, Dựa vào dưới sự kiểm soát của con người, nó tạo ra hiện thực “high tech, low life” (công nghệ cao, cuộc sống thấp).  

Ví dụ 1, cậu bé giao hàng là một thợ săn tiền thưởng trong tiểu thuyết khoa học viễn tưởng. Anh ta được một hệ thống thuê và sống sót dưới sự quản lý của. một thuật toán, có rất nhiều người muốn trốn thoát, nhưng thường thì họ cần phải dựa vào nó.

Ví dụ 2, cuộc sống ở cấp độ tâm linh thuần túy, gần gũi hơn với phần này của mạng xã hội và điều này cũng đúng với cuộc sống của mọi người trên Twitter ngày nay. Bạn không có những quyền cơ bản nhất trên Twitter, đó là quyền sở hữu tài khoản. Người dùng chỉ có quyền sử dụng tạm thời, chưa kể quyền tự do ngôn luận. Tất cả đều nằm trong tay của Musk và Twitter.  

2. Từ một góc nhìn khác, chúng tôi nhìn nó từ góc độ của máy móc và con người. Tôi nghĩ sự thay đổi này cũng xảy ra giữacon người và máy móc. . cuộc chiến quyền lực.  

cuộc chiến tranh văn minh giữa máy móc và con người 

Máy ở đây đề cập nhiều đến máy chủ hơn. Một dịch vụ trên Internet, đặc biệt là sản phẩm dựa trên nền tảng, thường bao gồm hai phần: máy chủ và máy khách. Máy chủ nằm trong tay các công ty tư nhân hoặc nhà phát triển và cần được truy cập thông qua API được ủy quyền, còn máy khách thì nằm trong tay. được người dùng sử dụng. Phần mềm được sử dụng cục bộ, cho dù truy cập web thông qua trình duyệt hay Ứng dụng trên điện thoại di động. Người dùng sử dụng máy khách để truy cập máy chủ thông qua ủy quyền, đọc và ghi một số dữ liệu, thực hiện các phép tính nhất định và sử dụng dịch vụ.  

Máy chủ chiếm quyền lực lớn nhất trong quá trình này: 

• ID (tên/danh tính/số tài khoản, "tôi là ai, làm cách nào để chứng minh tôi là tôi" và sản phẩm phụ: mối quan hệ chain)

ID nhận dạng là thứ bạn yêu cầu đăng ký với máy chủ và yêu cầu nó cung cấp tên cho bạn. Nếu nó muốn đưa nó cho bạn, nó có thể đưa nó cho bạn. Nếu nó không muốn đưa nó cho bạn, nó cũng có thể đưa danh tính của bạn cho người khác. Ví dụ, tên người dùng weibo không thể lặp lại, vậy ai sẽ đặt một cái tên hay? Máy chủ có tiếng nói cuối cùng. Đồng thời, do máy chủ có thể xác định "bạn là ai" và bạn bè của bạn là ai nên cái gọi là chuỗi quan hệ xã hội thường là sản phẩm phụ của ID nhận dạng và cũng được máy chủ kiểm soát. Ví dụ điển hình nhất là WeChat. Sổ địa chỉ là tài sản quý giá nhất của WeChat.  

• Dữ liệu (tư liệu sản xuất - nơi đặt dữ liệu/ai có quyền tiếp quản/có thể giả mạo dữ liệu/quyền sở hữu/quyền sử dụng)

Mặc dù hầu hết dữ liệu đều do người dùng tạo ra, nhưng dữ liệu được lưu trữ trên máy chủ Trên Internet, người đã tạo ra dữ liệu/liệu dữ liệu có thể bị giả mạo hay không, mối quan hệ và đảm bảo này cũng được máy chủ xác nhận trong hầu hết các trường hợp, bạn chỉ có quyền sử dụng dữ liệu do bạn tạo ra và quyền sở hữu thuộc về nền tảng.  

• Giao dịch (mối quan hệ sản xuất - ai có thể cung cấp dịch vụ/tiêu dùng dịch vụ và tuân thủ những gì Quy tắc giao dịch/có cần hoa hồng không)

Quy tắc được viết trong máy chủ và máy chủ có thể thay đổi quy tắc bất cứ lúc nào đồng thời, vì máy chủ có dữ liệu và việc sửa đổi các quy tắc thường liên quan đến việc điều chỉnh việc sử dụng/thu thập dữ liệu. Bạn có thể thay đổi dữ liệu theo cách bạn muốn.  

Chúng ta có thể thấy rằng quy trình máy chủ cung cấp dịch vụ cho người dùng rất giống với quy trình quản lý con người của một quốc gia.  

Khi bạn đăng ký tài khoản trên Twitter, việc này tương đương với việc bạn đăng ký hộ khẩu với Cục Công an và Cục Công an sẽ cấp cho bạn danh sách nhận dạng. Số chứng chỉ, CMND và CMND là hộ chiếu của bạn để chứng minh bản thân. Chỉ với danh tính của bạn, bạn mới có thể thuê nhà, sinh sống, sản xuất và tiêu dùng ở đất nước này. Toàn bộ quá trình cũng sẽ đi kèm với các quy tắc xã hội như luật pháp và đạo đức nhằm hạn chế hành vi của bạn.  

Trên Twitter cũng có nội dung tương tự như "Điều khoản sử dụng của người dùng" tương đương với luật pháp trong thế giới thực. Nếu tài khoản của bạn có những hành vi nhất định không được phép, Twitter sẽ lấy lại tài khoản của bạn. Nhưng điều trực tuyến này thực sự còn tệ hơn nhiều so với luật ngoại tuyến. Công dân của đất nước vẫn có quyền tham gia xây dựng luật và cũng có hệ thống tư pháp/luật sư mang lại cho công dân không gian tranh luận và đảm bảo công lý về thủ tục, nhưng điều này hoàn toàn không có trên mạng.  

Vì vậy, chúng ta cần nhận ra rằngtrong không gian mạng, các quyền cơ bản của con người, cái gọi là “nhân quyền”, thực sự quan trọng hơn những quyền đó. trong thế giới thực vẫn còn thiếu. Nếu ở thế giới thực, con người đã là nền văn minh hiện đại và đã bước vào giai đoạn các quốc gia có chủ quyền thì ở không gian mạng, có lẽ chúng ta vẫn đang ở thời kỳ nô lệ hoặc phong kiến. Máy chủ là vua, quốc vương và hoàng đế ở đó.  

Nostr thuộc về cái gì trong này thay đổi? Vai trò

Nostr có một vị trí rất đặc biệt. Tôi thích sử dụng sơ đồ như vậy để xem vị trí của nó từ trái sang phải là hai thái cực của "tập trung hóa" và "phân cấp". Nostr có lẽ nằm xa hơn một chút về phía bên phải ở giữa: 

< p style="text-align:center">

Lưu ý, Trong bản đồ này, chúng tôi thực sự đang mô tả và nói về các loại dịch vụ khác nhau được cung cấp trên không gian mạng. Chúng là một cách thực hiện hoặc lựa chọn kiến ​​trúc kỹ thuật và không liên quan gì đến bản sắc chính trị ngoại tuyến. Trái và phải chỉ là ẩn dụ.  

Cánh phải (tập trung) 

Ở mức độ tập trung cao nhất, hầu hết đều sử dụng mô hình tối đa hóa sức mạnh máy chủ mà chúng tôi đã đề cập ở trên. Chúng ta có thể coi họ là cánh hữu và bảo thủ. Chúng có các thành phần sau: 

• Các công ty kinh doanh (lực lượng chính thống, công ty lớn/công ty khởi nghiệp Công ty)

• Cá nhân/nhóm nhỏ (nhà phát triển độc lập/tự lưu trữ đam mê)

• Chính phủ (cổng thông tin chính phủ/dịch vụ do các tổ chức xã hội/các cơ quan chính phủ trực tuyến cung cấp) 

Right Wings xây dựng rất nhiều máy chủ và rất nhiều máy móc, và chúng ta sống dưới sự cai trị của những máy móc đó. 

< /blockquote >

Điều đáng chú ý là cũng có một số nhà phát triển độc lập tương đối giỏi ở cánh hữu. Họ thường cung cấp một số phần mềm và dịch vụ tương đối độc đáo dưới dạng thủ công. Nhưng nó vẫn áp dụng mô hình tối đa hóa sức mạnh máy chủ, tức là chỉ có nhà phát triển mới có tiếng nói cuối cùng.  

Cho một ví dụ khác, https://tilde.town/, đây là một cộng đồng được xây dựng trên máy chủ Linux và người khởi xướng cung cấp tài nguyên của server , bạn có thể đăng ký vào cộng đồng để ổn định, lấy thông tin xác thực SSH để truy cập vào máy chủ công cộng này, sau đó truy cập vào máy chủ, viết, vẽ và thực hiện mọi thứ trên đó và toàn bộ cộng đồng có thể chia sẻ sáng tạo của cư dân với nhau khác.  

Cộng đồng này là một cộng đồng điển hình do người dân quản lý. Đơn đăng ký tham gia được nhà tài trợ xác nhận thủ công. Nếu bạn cư xử không tốt, anh ta cũng có thể đá bạn. trực tiếp ra ngoài. Cộng đồng hiện có dân số gần 1.000 người, đây là một cộng đồng rất nhỏ và tốt đẹp nhưng vẫn là mô hình mà chúng tôi đã đề cập ở trên.  

Vì vậy trong nhiều trường hợp cách tiếp cận của cánh hữu là hợp lý. Miễn là cư dân của cộng đồng đồng ý với quy tắc của máy chủ và sự phát triển của cộng đồng không bị cản trở, thì không nhất thiết phải thay thế toàn bộ mô hình tập trung này bằng mô hình phi tập trung. Các dịch vụ tập trung có khía cạnh hợp pháp của chúng, đó là lý do tại sao tôi không đồng ý với quan điểm cho rằng “blockchain ăn mọi thứ”   

Cánh trái (phân cấp) 

Bên trái đề cập đến cách tiếp cận cực đoan của phân cấp. Chúng bao gồm các dạng sau:

• mạng p2p (Nút tình nguyện, Bittorrent/Tor/SSB )

• blockchain (mã là một nguyên tắc bắt buộc cần có sự khuyến khích và đồng thuận)

• Phần mềm miễn phí (không cung cấp dịch vụ, nguồn mở/quyên góp) 

Left Wings thực sự muốn mọi người chạy các máy homebrew nhỏ của họ và kết nối tất cả các thiết bị từ mọi người theo một luật mạng toàn cầu. Đó là quy tắc của luật, vì vậy -được gọi là lớp đồng thuận trong mạng blockchain. 

Cánh tả cấp tiến cũng là một lực lượng quan trọng hiện nay. Lấy blockchain làm ví dụ, bên trái làm gì? Về cơ bản, họ hy vọng tạo ra một hệ thống công bằng mà mọi người đều có thể tham gia. Các quy tắc của hệ thống này rất nghiêm ngặt. Ví dụ: tổng số Bitcoin là 21 triệu Bitcoin. Mỗi lần đào được một Bitcoin, nó cần phải trải qua quá trình tính toán khai thác. Bất kỳ nút nào cũng cần tuân theo cùng một bộ quy tắc mã.  

Làm cách nào để sửa đổi và nâng cấp các quy tắc của bộ mã này? Ngoài ra còn có các quy tắc về việc sửa đổi bộ quy tắc này. Ví dụ: một số blockchain. sử dụng DAO Hãy đến và bỏ phiếu để quyết định xem liệu một đề xuất có thể được đưa vào sự đồng thuận và trở thành một quy tắc mới hay không. Tất nhiên, Bitcoin có thể sử dụng nhiều phương pháp quản trị ngoài chuỗi hơn và mỗi lần nâng cấp hệ thống có thể chủ yếu phụ thuộc vào việc áp dụng và hỗ trợ các nút khai thác.  

Vì vậy, blockchain thực sự đang tạo ra một tập hợp các hệ thống rất lý tưởng. Hệ thống này giống như hệ thống của Hy Lạp cổ đại, nơi tất cả mọi người tham gia vào đời sống chính trị một cách rất tự nhiên. cách chi tiết. Ngược lại,Nostr không có tham vọng như vậy. Nó ở dạng lỏng lẻo hơn và chỉ quy định một số quy tắc cốt lõi Bạn còn thích gì nữa, Có lẽ gần với chủ nghĩa tự do hiện đại hơn, có một. Ranh giới rõ ràng giữa đời sống cá nhân và đời sống chính trị. Ngoài ranh giới này, luật pháp không cần can thiệp gì cả và không có quyền can thiệp.  

Chúng ta có thể xem xét kỹ hơn điều gì khiến Nostr trở nên khác biệt.  

Nostr: một phiên bản thực dụng hơn của nghĩa là Tao 

Giao thức của Nostr là tối giản và vị trí của nó rất đặc biệt. Nó không nghiêng về bên trái hoặc bên phải. đã chọn một vị trí tương đối vừa phải. Chúng tôi cũng so sánh từ ba khía cạnh ID (danh tính), dữ liệu (phương tiện sản xuất) và giao dịch (quan hệ sản xuất).  

• ID (danh tính): chỉ là một cặp khóa chung và khóa riêng, được kiểm soát bởi người dùng. Máy chủ không thể tước đoạt danh tính của người dùng, nó không thể khẳng định "Tôi không phải là tôi", chỉ có "Tôi" mới có thể chứng minh "Tôi là tôi".

• Dữ liệu (tài liệu sản xuất): Nostr xác định định dạng của dữ liệu (một JSON rất đơn giản) và phổ biến (giao tiếp giữa máy chủ và máy khách tiêu chuẩn)

• Định dạng dữ liệu: cần phải tuân theo cùng một tiêu chuẩn, trong đó quan trọng nhất là mọi tin nhắn gửi đi đều phải có chữ ký.

• Phổ biến dữ liệu: mã cứng sử dụng websocket để liên lạc với máy chủ/máy khách và xác định định dạng giao tiếp cơ bản. Tại sao mã hóa cứng? Tốt hơn cho cách tiếp cận boostrap, thực tế.

• Giao dịch (mối quan hệ sản xuất): Nó có thể được nhúng vào Bitcoin Lightning Network để cung cấp khả năng thanh toán gốc tiền kỹ thuật số, nhưng đây chỉ là một tùy chọn tùy chọn (rất quan trọng) và không có quy định nào khác. Nó có thể được thực hiện trừ khi bị pháp luật cấm.  

Máy chủ có tên là Relay trong hệ sinh thái Nostr. Dữ liệu do người dùng tạo ra chỉ được lưu trữ tạm thời trên Relay và. bởi vì mỗi dữ liệu đều được ký nên máy chủ không thể giả mạo dữ liệu người dùng hoặc tước bỏ mối quan hệ tạo ra dữ liệu nhất định của người dùng.  

Việc truyền bá dữ liệu dựa vào việc bắt đầu một yêu cầu tới Trạm chuyển tiếp công cộng để lấy dữ liệu của một người dùng nhất định và một phần dữ liệu có thể được lưu trữ trên đó nhiều Rơle Bạn cũng có thể yêu cầu cùng một dữ liệu từ nhiều Rơle. Cơ chế này khiến máy chủ (Relay) trở thành nhà cung cấp dịch vụ mà người dùng có thể tự do chuyển đổi, lựa chọn. Nó đã mất khả năng xác định danh tính, kiểm soát quyền sở hữu dữ liệu và xây dựng các quy tắc giao dịch. Nó chỉ có chức năng sao lưu và lưu trữ dữ liệu tạm thời. Nó giống như một ổ cứng được kết nối API hơn và chỉ có thể thu phí bằng cách cung cấp phần này. của dịch vụ. Máy chủ trở thành một vai trò đơn giản hơn.  

Kết luận: Sức mạnh của máy chủ (Relay) bị suy yếu và quyền lợi của khách hàng được khuếch đại.  

Một số người có thể lo lắng rằng điều này sẽ mang lại cho khách hàng quá nhiều quyền lực? Ví dụ: nếu xảy ra trường hợp một khách hàng nào đó chiếm ưu thế thì người dùng bị khóa và không thể thoát ra? Câu trả lời là không. Vì sức mạnh của máy chủ đã được giải mã và chi phí cho người dùng chuyển đổi máy khách cũng giảm đi rất nhiều nên không cần phải lo lắng về phần này.  

Tất nhiên, có trường hợp khách hàng có thể đưa ra quá nhiều tham số ngoài phạm vi của giao thức Nostr dưới danh nghĩa "bộ nhớ đệm/tối ưu hóa" Các dịch vụ do khách hàng tùy chỉnh vẫn yêu cầu cảnh báo. Bởi vì một khi có quá nhiều cái gọi là tối ưu hóa, chúng ta có thể dễ dàng bị hạn chế bởi dịch vụ của một khách hàng cụ thể thay vì tuân theo các tiêu chuẩn của giao thức Nostr, khiến không thể chuyển sang các khách hàng khác. Tình huống này là khi hệ sinh thái bị bắt cóc bởi một sản phẩm nào đó.  

Nhưng hiện tại, do việc chuyển đổi khách hàng hầu như không mất phí nên vấn đề lớn hơn là làm thế nào các nhà phát triển khách hàng có thể cung cấp các Sản phẩm khác biệt (nhưng vẫn tương thích với Giao thức Nostr) và thậm chí cả cách khách hàng nên có một mô hình kinh doanh, dường như khó khám phá hơn mô hình kinh doanh của Relay. Nhưng phần này thuộc nội dung khác và tạm thời không đề cập đến.  

Mặt khác, tôi nghĩ Kiến trúc chuyển tiếp-khách hàng của Nostr gần với mô hình hoạt động thực tế của xã hội loài người hơn.  

1. Chuyển tiếp dưới dạng bộ nhớ đệm miễn phí hoặc bộ nhớ dài hạn trả phí 

Rơle có thể được coi là dịch vụ lưu trữ dài hạn có tính phí/trả phí (miễn phí vào bộ đệm, trả tiền để lưu) trong hệ sinh thái Nostr. Nhiều người dùng mới tham gia Nostr sẽ đặt câu hỏi, nếu Relay ngoại tuyến thì dữ liệu của tôi có bị mất không? Câu trả lời là có, dữ liệu của bạn thực sự sẽ bị mất. Nhưng điều này có thể không phải là một vấn đề.  

Mạng xã hội của Nostr cũng giống như việc đến quán cà phê để nói chuyện ngoại tuyến với mọi người. Relay công cộng miễn phí chỉ lưu trữ tin nhắn của bạn miễn phí. Phương tiện liên lạc Cũng giống như cuộc trò chuyện trong quán cà phê, âm thanh được truyền qua không khí. Relay giúp bạn lan truyền âm thanh để những người khác tham gia cuộc trò chuyện có thể nghe thấy tin nhắn của bạn. Sau đó, sau khi cuộc trò chuyện kết thúc, mọi người về nhà và thông tin về những cuộc trò chuyện này biến mất trong không trung.  

Tất nhiên, nếu bạn cho rằng những gì bạn nói đặc biệt có giá trị, bạn cũng có thể tự chạy Rơle để lưu trữ những tin nhắn này vĩnh viễn, giống như một số người khi về nhà, họ sẽ viết nhật ký để ghi lại những gì họ đã nói trong cuộc trò chuyện ngày hôm nay, nhưng hầu hết mọi người có thể không ghi nhật ký. Nếu bạn đặc biệt coi trọng dữ liệu của mình, bạn cũng có thể sử dụng Rơle trả phí và để máy chủ trả phí lưu dữ liệu cho bạn. Giống như việc bạn có quá nhiều đồ đạc ở nhà và phải thuê một nhà kho để chứa đồ của mình.  

2. Tiếp nối như một cộng đồng tự trị được bản địa hóa 

Mạng xã hội ngày nay được toàn cầu hóa và toàn cầu hóa sẽ có những vấn đề về toàn cầu hóa. Bộ não con người thực sự không có khả năng xử lý thông tin toàn cầu hóa, bởi vì chúng ta đã sống ở một ngôi làng nhỏ trong một thời gian dài và có thể chỉ có vài trăm người hàng xóm khi Internet cung cấp cho bạn thông tin toàn cầu hóa, bộ não của bạn khó có thể xử lý được nó. Vì vậy, tôi luôn cảm thấy lo lắng khi lướt Twitter khi thấy tin tức về chiến tranh, tôi cũng phải lo lắng về chiến tranh thương mại và tắc nghẽn công nghệ ở đó. Mô hình của Relay có cơ hội đưa chúng ta trở lại với mô hình cộng đồng nhỏ. Mỗi Rơle là một cộng đồng thúc đẩy quyền tự chủ của địa phương. Bạn có thể tự do chuyển đổi giữa các cộng đồng này khi chuyển đổi Rơle.

Đây là lý do tại sao tôi cảm thấy Nostr thực dụng. Chúng tôi thực sự đang lùi lại một bước, từ bỏ việc theo đuổi P2P và thay vào đó tìm kiếm một mạng xã hội "tự chủ cộng đồng quy mô nhỏ, đa trung tâm". Tại sao từ bỏ P2P? Bởi vì P2P sẽ không hoạt động (đây là điều faitjaf đã nói và tôi đồng ý). Mạng P2P đã có từ rất lâu, chúng tôi không có cách nào để biến nó thành một dịch vụ mạng xã hội cho tất cả mọi người và nó thực sự không dễ sử dụng. Vì vậy, chúng tôi chuyển sang theo đuổi chế độ nhiều Rơle và chỉ cần chuyển đổi Rơle một cách tự do. Rõ ràng là nó thực tế hơn, ít nhất là nó đã có thể chạy được.  

Một sự hiểu lầm của nhiều người là Nostr có tính chất phi tập trung và không có sự kiểm duyệt. Trên thực tế, mỗi Relay là một trung tâm, và mỗi Relay chọn lưu trữ What. loại dữ liệu là một loại xem xét dữ liệu. Nhưng tôi nghĩ đánh giá này có thể chấp nhận được, vì Relay cần phải chịu những rủi ro pháp lý tương ứng. Có một người cụ thể đằng sau Relay đang điều hành nó. Anh ấy tự trả chi phí để cung cấp dịch vụ. Anh ấy có quyền lựa chọn loại người dùng nào. để phục vụ. Dữ liệu nào được chấp nhận. Điều chúng tôi không mong muốn là mọi người buộc phải tuân theo các quy định của một máy chủ thống nhất. Rơle có thể được chuyển đổi tùy ý nếu không thích quy tắc của một Rơle nào đó, bạn hoàn toàn có thể cắt Rơle này và sử dụng Rơle khác.  

Sự khác biệt về Hệ sinh thái Nostr và Blockchain < /span>

Blockchain là một hệ thống rất đắt tiền và cứng nhắc hơn. Dữ liệu của nó cần đạt được sự đồng thuận thông qua các nút và được đảm bảo bằng tính nhất quán cuối cùng. Blockchain có thể mang lại sự tin cậy. Ví dụ: nếu một nhà phát triển viết một hợp đồng thông minh và đưa nó vào chuỗi, anh ta có thể tin tưởng rằng kết quả của hợp đồng sẽ giống như những gì được viết trong mã đối với người dùng, điều này có nghĩa là một hệ thống. giống như Bitcoin, tôi có thể tin tưởng vào chuỗi Bitcoin. Nó ghi lại số lượng Bitcoin mà tôi có. Toàn bộ sổ cái này là đáng tin cậy. Nhưng loại niềm tin này rất tốn kém và đòi hỏi mức giá cao. Mọi máy khai thác Bitcoin đều phải trả mức giá này khi thực hiện khai thác PoW.  

Ngược lại, Nostr rất rẻ vì hệ thống của nó rất lỏng lẻo Chúng tôi chỉ đảm bảo mọi tin nhắn được gửi đi đều chính xác. tất cả đều được ký bởi tài khoản và tất cả những gì bạn có thể nhận được là một lớp tin cậy rất mỏng: "liệu tin nhắn nhận được có thực sự đến từ một khóa chung nhất định hay không." Ngoài sự tin cậy này, Nostr không đảm bảo cho bạn về tính khả dụng của dữ liệu Chuyển tiếp hoặc tính nhất quán của chuỗi tin nhắn.  

Nhưng ưu điểm của sự tương ứng tương ứng làNostr rất lỏng lẻo và linh hoạt. Nhiều giao thức không chỉ định các bộ phận và nó mang tính tự phát về mặt sinh thái. Không gian cho sự tăng trưởng và phát triển tự do. Sự tự do và linh hoạt như vậy có nghĩa là Nostr dễ dàng kết nối với các hệ thống khác và có thể dễ dàng trở thành tiêu chuẩn ở cấp độ DID này vì nó đủ mỏng và đủ đơn giản. Và nó không có sự thiên vị của một hệ thống nhất định như các hệ thống blockchain khác (ví dụ cộng đồng BTC sẽ không chấp nhận cộng đồng ETH và cộng đồng ETH sẽ không chấp nhận cộng đồng BTC).  

Nostr và blockchain về cơ bản khác nhau trong cách chúng hoạt động. Các hệ thống chuỗi khối thường yêu cầu thiết kế kiến ​​trúc tương đối nghiêm ngặt trước, quy định các chi tiết của thỏa thuận, tưởng tượng logic hành vi của từng vai trò sinh thái trong thỏa thuận và thiết kế một cơ chế khuyến khích kinh tế tốt để điều phối các vai trò sinh thái khác nhau này. và cũng cần thiết kế cơ chế nâng cấp giao thức. Cách tiếp cận của Nostr là chỉ xây dựng một số quy tắc quan trọng nhất, bỏ qua những quy tắc khác và để hệ sinh thái tự phát triển. Ví dụ: cách Relay kiếm tiền không phải là vấn đề mà giao thức cốt lõi của Nostr nên quan tâm. Hãy để mọi người trong hệ sinh thái tự mình tìm ra điều đó. Chỉ Relay thực sự có thể cung cấp giá trị mới có thể tồn tại và tìm ra một mô hình kinh doanh thực sự khả thi. .  

Nói chung, blockchain rất tuyệt vời.Blockchain có thể giải quyết được 5% vấn đề của toàn bộ xã hội loài người, và 5% là những vấn đề rất quan trọng và quan trọngnhư tiền tệ và tài chính. Nhưng blockchain cũng rất tốn kém và bạn khó có thể mong đợi nó tiếp tục giải quyết được 95% vấn đề còn lại. Và không phải mọi vấn đề đều yêu cầu sử dụng độ tin cậy cao như blockchain. Để so sánh,Nostr có thể giải quyết được 80% vấn đề còn lại, có thể chỉ cần sự tin tưởng nhẹ, trong khi 15% còn lại sẽ tiếp tục duy trì cách tiếp cận tập trung, cánh hữu ban đầu.  

Đối với tôi, phần thú vị hơn của Nostr là phần khác ngoài giao thức, đó là "sinh thái". Cho dù giao thức được thiết kế tốt đến đâu nhưng nếu không có nhóm người làm việc xung quanh nó thì giao thức đó sẽ không bao giờ có thể phát triển và phát triển. Tài sản lớn nhất của Nostr không phải là giao thức mà là nhóm người tập trung xung quanh nó. Nhiều người trong số họ là BTC maxi, nhưng cũng có nhiều người không quan tâm đến blockchain. Nếu nhìn sâu vào sự phát triển của hệ sinh thái Nostr, bạn sẽ ngạc nhiên trước sức sống và sức sống mà nó thể hiện. Theo tôi, sức sống này chính là điều mà nhóm TCP/IP (IETF) đã theo đuổi khi họ xây dựng hệ sinh thái. tiêu chuẩn. Các nguyên tắc tạo ra tiếng vang một cách tinh tế: 

"Chúng tôi từ chối: các vị vua, các tổng thống và quyền bầu cử.

;">Chúng tôi từ chối: các vị vua, các tổng thống và các phiếu bầu.

Chúng tôi tin vào: sự đồng thuận thô sơ và mã chạy.

Chúng tôi tin vào: sự đồng thuận cơ bản và mã đang chạy.

Nghĩa là, tôn chỉ của chúng tôi là chúng tôi không để một ai các quyết định do cá nhân đưa ra (một vị vua hoặc tổng thống), các quyết định cũng không nên được đưa ra bằng bỏ phiếu, chúng tôi cũng không muốn các quyết định được đưa ra trong chân không mà không có kinh nghiệm thực tế. Tuy nhiên, chúng tôi cố gắng đưa ra quyết định của mình khi có sự đồng ý của tất cả những người tham gia. cho phép một số ý kiến ​​bất đồng (đồng thuận sơ bộ) và để các sản phẩm kỹ thuật thực tế (mã chạy) lấn át các thiết kế lý thuyết.

Nói cách khác, tôn chỉ của chúng tôi là chúng tôi Các quyết định không nên được đưa ra bởi một người (vua hoặc tổng thống), chúng cũng không nên được đưa ra thông qua bỏ phiếu, cũng như các quyết định không nên được đưa ra mà không có kinh nghiệm thực tế. Thay vào đó, chúng tôi cố gắng đưa ra quyết định với sự đồng ý của tất cả những người tham gia. , cho phép một số ý kiến ​​bất đồng (đồng thuận sơ bộ) và để sản phẩm kỹ thuật thực tế (mã chạy) lấn át thiết kế lý thuyết."

Trong hệ sinh thái Nostr, có một số đặc điểm tương tự.  

• Cơ cấu tổ chức: không có tổ chức chính thức, nguồn tài trợ ít từ những người như Jack 

• NIP: tham gia lỏng lẻo, mọi thứ đều tùy chọn, tranh luận cởi mở, sáng lập viên không sợ chủ quan 

• Nhà phát triển triển khai nhanh chóng: Mọi thứ diễn ra công khai trên giao thức Nostr(khởi chạy/thảo luận/phản hồi/tranh luận)  

< /ul>

Hầu hết những thứ mới được thêm vào trong giao thức Nostr đều được thực hiện theo cách này: đầu tiên một số nhà phát triển phần mềm client/relay giới thiệu một tính năng mới và sau đó đẩy tính năng đó tới người dùng công cộng, người dùng đưa ra một số phản hồi và các nhà phát triển khác nhận thấy điều đó và bắt đầu thảo luận, một số người viết NIP, tranh luận về các bản nháp NIP và sau đó cuối cùng hợp nhất các NIP ---Đây đúng là "sự đồng thuận thô và mã đang chạy".   

Tóm tắt

Trí tưởng tượng ban đầu và thực tế của không gian mạng đã chia đôi. Sự phát triển của công nghệ, cho dù đó là P2P hay sức mạnh cánh tả của blockchain, khiến mọi người cố gắng xem xét lại trí tưởng tượng ban đầu về không gian mạng. Lúc này, Nostr đã đưa ra một giải pháp khác cho vấn đề với quan điểm thực dụng và ôn hòa. Về cơ bản, Nostr là giải pháp tốt thứ hai vì P2P/blockchain quá cồng kềnh đối với nhiều tình huống chỉ yêu cầu độ tin cậy thấp, cả về tính dễ sử dụng và chi phí kỹ thuật. Nostr có một hệ sinh thái rất độc đáo, theo đuổi sự đồng thuận thô sơ và mã thực thi. Bản thân sự đơn giản của giao thức mang lại nhiều không gian hơn cho sự phát triển tự do của hệ sinh thái, khiến nó có thể trở thànhmột nguồn gốc kết nối mọi thứ.  

Bài viết này còn rời rạc và có nhiều ý kiến ​​rời rạc. Thời gian có hạn và nhiều chủ đề không thể thảo luận được. Tôi mong có cơ hội được nói chuyện sâu hơn về những thách thức và cơ hội mà Nostr phải đối mặt trong tương lai.