Liệu việc giảm một nửa Bitcoin có còn có hiệu ứng thị trường tăng giá không?

1. Ethereum ETF đã được phê duyệt. Có điều gì để nói về vấn đề này không?

Trên thực tế, sự kiện này có tác động tương tự như việc áp dụng Bitcoin ETF vào thời điểm đó, theo tôi, nó sẽ gián tiếp có lợi cho giá cả và tính thanh khoản của Ethereum về lâu dài. nhưng tác động ngắn hạn là không quan trọng nó lớn như thế nào và thế nào. Dù có thì cũng chỉ thoáng qua thôi.

Cho dù đó là Bitcoin hay Ethereum, điều có thể trực tiếp kích thích giá tiền tệ và thúc đẩy phát triển sinh thái nhất là phát triển ứng dụng của hệ sinh thái nội bộ của nó. Đây là trường hợp của ICO, DeFi sau này và các dòng chữ trong hệ sinh thái Bitcoin hiện tại.

Tôi đã viết trong một bài viết trước rằng kể từ khi thị trường tăng giá cuối cùng kết thúc và bước vào thị trường gấu, mối quan hệ giữa giá Bitcoin và Ethereum đã được duy trì ở mức khoảng 14 trong một thời gian dài :1. (tức là 1 Bitcoin đổi được 14 Ethereum).

Sau này, khi hệ sinh thái khắc chữ Bitcoin phát triển, mối quan hệ giữa giá tiền tệ Bitcoin và Ethereum đã thay đổi đáng kể và nhanh chóng trở thành 20:1, thậm chí là 22:1 như ngày nay.

Tại sao lại thế này?

Tất cả đều được thúc đẩy bởi sự phát triển sinh thái: Trong giai đoạn thị trường gấu này, sự phát triển của hệ sinh thái Bitcoin tốt hơn Ethereum.

2. Tôi có tham gia tên miền BTC không?

Tôi đã tham gia tên miền BTC nhưng chuyện đó đã lâu rồi. Lúc đó tôi chỉ tham gia một cách tùy hứng, không tiêu nhiều tiền và cũng không đặt nhiều hy vọng. Sau khi tham gia, về cơ bản tôi để nó ở đó và bỏ qua.

3 Đã bốn tháng trôi qua kể từ khi Bitcoin giảm một nửa và thị trường tăng giá bắt đầu từ hội nghị Bitcoin này.

Trong các bài viết trước đây, tôi cũng đã cố gắng hết sức để đoán khi nào thị trường tăng giá sẽ bùng nổ, nhưng đó chỉ là một trò chơi. Tôi nghĩ chúng ta không nên quá lo lắng khi thị trường tăng giá bùng nổ chứ đừng nói đến việc dành quá nhiều thời gian và công sức cho những suy đoán này.

Dành quá nhiều thời gian cho việc này dễ dẫn đến những ám ảnh tiêu cực, chỉ có hại mà không có lợi.

Bây giờ chúng ta đã đặt ra chiến lược hoạt động của riêng mình, hãy triển khai theo chiến lược. Chúng ta phải tuân theo kế hoạch của riêng mình và không bị dẫn dắt bởi tâm lý thị trường và cảm xúc của chính mình.

4. Rủi ro và yếu tố nguy hiểm của Degen token là gì?

Khi xem xét liệu một dự án mã hóa có rủi ro hay không, tôi xem xét nhóm, kịch bản ứng dụng, cộng đồng và các yếu tố khác (chẳng hạn như mô hình kinh tế, v.v.).

Từ góc độ nhóm, dự án này có vẻ hơi khác so với các dự án mã hóa thông thường: nó không có một nhóm rõ ràng và tập trung như các dự án khác, nó giống một nhóm lỏng lẻo bao gồm các thành viên cộng đồng.

Có rất nhiều nhân vật nổi tiếng trong cộng đồng mã hóa trong nhóm lỏng lẻo này và những người này ít nhiều đã quảng bá và thúc đẩy dự án này. Lúc đầu, một số người chơi quảng bá nó như một mã thông báo phần thưởng như Dogecoin; sau đó, một nhóm đã sử dụng nó làm mã thông báo nhiên liệu dựa trên công nghệ hiện có để khởi chạy tiện ích mở rộng lớp thứ ba dựa trên Base.

Một nhóm như vậy không có xương sống rõ ràng và chủ yếu dựa vào cách tiếp cận du kích rải rác để thúc đẩy dự án. Phương pháp này có thể được sử dụng như một dự án nhỏ trong giai đoạn đầu, nhưng nếu bạn muốn biến nó thành một dự án lớn hoặc thậm chí là một ứng dụng sinh thái trong tương lai thì có thể sẽ có vấn đề.

Vì vậy, theo quan điểm của tôi, đây có thể là một rủi ro đối với đội.

Từ góc độ kịch bản ứng dụng, nó phát triển từ mạng xã hội, nhưng liệu kịch bản xã hội có thể biến nó thành một ứng dụng chính thức?

Tôi không chắc về điều này. Bài học rút ra từ quá khứ là Dogecoin.

Vì vậy, đây có thể được coi là một rủi ro ứng dụng.

Từ góc độ cộng đồng, các thành viên cộng đồng chính hiện tại của nó là người dùng trên Farcaster. Mặc dù nhóm này rất gắn bó nhưng quy mô hiện tại vẫn còn quá nhỏ. Liệu trong tương lai có thể có bước đột phá và liệu nó có thể thực sự trở thành ứng dụng xã hội của Web 3 mà nhiều người đang mong đợi để thu hút được số lượng lớn hay không. của người dùng và tạo thành một cộng đồng lớn?

Thật khó để nói điều này bây giờ nên cũng có vấn đề về mặt này.

Cuối cùng, từ góc độ mô hình kinh tế, việc trao quyền hiện tại của nó chủ yếu là để lấy phần thưởng và sử dụng làm mã thông báo nhiên liệu cho việc mở rộng lớp thứ ba. Mô hình mã thông báo này tốt nhưng không bắt mắt lắm. . Chỉ có thể nói là như vậy.

Nói chung, những rủi ro tôi nghĩ đến ở trên đều là những vấn đề hiện tại của nó. Việc không xử lý được bất kỳ vấn đề nào trong số này sẽ ảnh hưởng đến sự phát triển trong tương lai của dự án này.

Vì vậy, tôi muốn tiếp tục theo dõi dự án này và quan sát xu hướng tiếp theo của nó. Ở giai đoạn này, tôi chỉ nắm giữ một số token và sẽ không đầu tư cố định.