zkSync VS Solana, cuộc chiến vì tương lai của hệ sinh thái chuỗi đơn và đa chuỗi

Tác giả: Haotian, nhà nghiên cứu độc lập Nguồn: X, @tmel0211

Một người bạn hỏi tôi nghĩ gì về cuộc tranh luận giữa hai nhà sáng lập @zksync và @solana về tương lai của "sinh thái đơn/đa chuỗi"? Hãy để tôi bắt đầu bằng kết luận:Chà, bánh ngon lắm, bạn ổn cả!

1) Kỷ nguyên đa chuỗi Hyperchain trong tương lai của zkSync là một giải pháp mở rộng xếp chồng giúp tách rời chuỗi Monolithic duy nhất của Ethereum. Nó coi Ethereum là lớp giải quyết, công nghệ ZK là xác minh giao tiếp làm phương tiện cốt lõi và lớp 3 là lớp nhập lưu lượng truy cập ứng dụng, cuối cùng hình thành nên giải quyết lớp 1 + khả năng tương tác lớp 2 + chiến lược ngăn xếp đa mô-đun ứng dụng lớp 3.

Nhìn chung, tương lai của Hyperchain thực sự rất đáng mong đợi. Nó không chỉ tránh được những khiếm khuyết về hiệu suất của chuỗi chính layer1 mà còn nắm bắt được khả năng tương tác của lớp 2. Cốt lõi của mạng truyền thông tổng hợp thanh khoản, không gian tưởng tượng của chuỗi ứng dụng lớp 3 là không giới hạn.

Tuy nhiên, layer2 hiện đang trong giai đoạn cơ sở hạ tầng xây dựng hệ thống Sequencer+Prover cơ bản và layer3 vẫn còn ở giai đoạn sơ khai. Tương lai tuy có tươi sáng nhưng vẫn còn rất xa.

2) Kỷ nguyên siêu ứng dụng do Solana điều khiển là một giải pháp triển khai dựa trên chuỗi monome thuần túy. Trong bối cảnh này, hiệu suất đồng thời cao của Solana có thể hỗ trợ hoạt động đồng thời của nhiều ứng dụng. Về mặt giao tiếp, khả năng tương tác và mức tiêu thụ gas, nó có thể so sánh hoặc thậm chí vượt qua chiến lược ngăn xếp Ethernet Stack.

Điều này đúng. Solana là một chuỗi duy nhất được thiết kế cho siêu blockchain trong tương lai, với trạng thái đồng bộ hóa gần với "tốc độ ánh sáng" và trạng thái nguyên tử duy nhất Thiết kế hiệu suất gốc của chuỗi như xử lý nhiều giao dịch đồng thời trong máy vượt xa Ethereum. Mục tiêu ban đầu của Solana là một kiến ​​trúc dẫn đến tương lai của các ứng dụng blockchain.

Chỉ là toàn ngành vẫn đang trong giai đoạn xây dựng cơ sở hạ tầng cơ bản, nhu cầu về siêu ứng dụng chưa được triển khai trên quy mô lớn. Solana cao TPS, tính đồng thời cao và các hiệu suất khác Nó vẫn chưa được thử nghiệm thực sự.

3) Cần phải nói rằng cuộc tranh luận giữa hai ông chủ zkSync và Solana không cùng quan điểm. Cả hai đều lên kế hoạch cho một siêu phẩm hướng ứng dụng chuỗi tương lai, không gì khác hơn là Các con đường thực hiện đều khác nhau. zkSync là chuỗi ngăn xếp mô-đun của Ethereum, sử dụng công nghệ bằng chứng không có kiến ​​thức để tăng tốc độ giao dịch và giảm chi phí, trong khi Solana là một chuỗi khối đơn hiệu suất cao đạt được hiệu suất cao thông qua cơ chế đồng thuận và kiến ​​trúc hệ thống độc đáo. là cơ sở hạ tầng để hỗ trợ các ứng dụng quy mô lớn.

Cho dù đó là phương pháp kết hợp nhiều mô-đun Stack hay phương pháp triển khai sinh thái khép kín đơn lẻ, đều có những cơ hội lớn. Trước khi tầm nhìn được hiện thực hóa, không ai có quyền chỉ trích ai.

4) Đối với vấn đề điểm nóng cơ sở dữ liệu trong ZKP được toly đề cập, nó tồn tại. Nếu hợp đồng thông minh chấp nhận một số lượng lớn yêu cầu trong một khoảng thời gian ngắn về thời gian, tắc nghẽn hoặc chậm trễ xử lý chắc chắn sẽ xảy ra. Đây là vấn đề mà sự kết hợp nhiều mô-đun của Stack chắc chắn sẽ gặp phải. Về bản chất, chuỗi mở rộng chỉ tách biệt lớp đồng thuận, lớp thực thi, lớp ứng dụng và các ngăn xếp khác. Để mở rộng giao dịch dựa trên về khả năng tương tác, vẫn còn những vấn đề về tối ưu hóa và phân bổ tài nguyên cơ sở dữ liệu.

Có vẻ như chuỗi gốc Solana có nhiều lợi thế hơn. Toly thậm chí còn tự hào tin rằng TPS là kết quả tất yếu của quá trình tối ưu hóa dữ liệu và xử lý đồng thời của Solana và không cần thiết .. Đề cập đến nó một cách có chủ ý. Tuy nhiên, zkSync tin rằng việc sử dụng ZKP có thể cải thiện khả năng xử lý thông qua xử lý giao dịch không đồng bộ.Bản thân công nghệ ZKP được thiết kế để giải quyết vấn đề chuỗi gốc không thể thực hiện các giao dịch đồng thời.

5) Cuối cùng, toly ngụ ý rằng mặc dù quá trình xử lý không đồng bộ của ZKP sẽ thúc đẩy xử lý song song, nhưng nó có thể dẫn đến sự suy yếu của sự tham gia nút đầy đủ phi tập trung vì số lượng lớn hiệu quả Chắc chắn sẽ hiệu quả hơn đối với các nút tập trung để xử lý ZKP.

Tuy nhiên, Alex không trả lời trực tiếp câu hỏi này. Anh ấy nói rằng một nút đầy đủ xử lý 1M TPS có thể yêu cầu một cụm máy tính, nhưng zkSync muốn sử dụng nó trên điện thoại di động. Xác minh một cách nhẹ nhàng. Nó cho thấy zkSync đang theo đuổi một mô hình phi tập trung có thể tham gia vào quá trình xác minh ngay cả với khả năng hạn chế của thiết bị, mặc dù điều này có thể gặp phải những thách thức trong việc xử lý thông lượng cao (chẳng hạn như 1M TPS). Cuộc tranh cãi giữa hai người giống như "chơi nhà", có phần thú vị.

Có vẻ như Alex thường xuyên tranh luận về mặt kỹ thuật với các đồng nghiệp của mình đến mức "dường như cả hai bên đều có lý". Đây có thể là một chiến lược tiếp thị chung của phương Tây cộng đồng nhà phát triển. Vậy đó. Nếu không thì đám đông ăn dưa sẽ thấy thế nào?