澳大利亚的 DAO 监管：问题和解决方案，第 2 部分

澳大利亚立法者希望监管去中心化自治组织 (DAO)。在这个由三部分组成的系列中，Oleksii Konashevych 讨论了扼杀 DAO 新兴现象的风险和可能的解决方案。

将去中心化自治组织（DAO）监管为公司，首先意味着注册为公司。但是谁还记得为什么我们首先需要那个注册表？有人会质疑基于区块链的 DAO 是否需要注册吗？

从历史上看，政府扮演了受信任的第三方的角色，通过其公共机构——即登记处——保存有关公司的记录：谁是负责人、公司地址、公司章程、股份和股东等等。在任何法律问题或争议中，注册服务商将以注册中心为事实来源。如果公司从事非法业务，则可以取消注册。征税也需要登记。公共登记机构保存这些数据，确保其真实性和安全性。

有关的：澳大利亚的 DAO 监管：问题和解决方案，第 1 部分

如今，注册是电子化的，需要可靠的基础设施：软件和数据中心、网络安全措施等。此外，注册还有正式的规则和要求。因此，每条记录都根据这些规则进行验证。所有这些都是登记处的责任。

现在让我们看看什么是区块链。这项技术可以确保对电子记录的保护达到前所未有的水平。一旦记录在可靠的区块链上发布，就无法对其进行篡改。此外，用户无需中介即可在区块链上发布和管理他们的数据。

因此，对于区块链，注册办公室的至少两个功能变得多余：

● 注册商无需备案，用户可自行备案。

● 注册商不需要维护注册基础设施。

这可能是官僚和逆行者最关心的部分。没有人确切地负责维护账本基础设施。它是一个开放的、自组织的、自治的网络，没有权威。即使经过 14 年的成功工作，人们仍然不相信和接受这种情况正在发生。

我们不需要任何常规注册表来进行 DAO 注册，因为区块链本身就是注册表。

有关的：权力下放、DAO 和当前的 Web3 问题

哪个区块链和监管的作用

我应该说并不是每个区块链都是可靠的。这就是政府在监管方面的作用。首先，私有和许可分类账——尽管人们称它们为“区块链”——并不是中本聪发明的最初意义上的区块链。它们不是一成不变的和去中心化的。相反，他们的设计假设有一个控制主体，有效地使其成为一种中心化技术，我在私有分布式账本技术还是公共区块链？

第二个问题是区块链本身。即使设计成去中心化的开放网络，例如三个节点的网络和三千个节点的网络也有很大的区别。它们对网络威胁具有不同程度的弹性。

因此，政府的作用是引入法规和标准，以确保人们明白，当他们发布记录时——比如在以太坊上——它将变得不可变，并受到全球数千个运行节点的保护。如果你将它发布在某个由卡特尔控制的私人分布式账本网络上，你基本上需要依赖它的商誉。

这部分讨论的结论如下。使用区块链，您不需要任何外部注册数据库，因为区块链就是注册中心，并且不需要政府维护此基础设施，因为区块链网络是自我维持的。用户可以在没有注册商的情况下在区块链上发布和管理记录，并且必须有标准让我们区分可靠的区块链系统。

遵守

如今，注册程序已经深度正规化。我不记得有任何程序是由注册服务商自行决定的。所有的规则都可以而且必须由算法来管理，从而将职员从制作记录的过程中移除。事实上，在大多数情况下，它已经是电子化和自动化的。

不同的是，这必须设计为开发合规 DAO 的标准要求。那些希望在澳大利亚管辖范围内工作的人必须开发符合这些标准的去中心化应用程序和智能联系人的代码。

有关的：区块链开发者的想法：构建一个免费使用的社交 DApp

可替换规则

创建公司有两种方法：您可以定制自己的公司章程、章程和其他文件。但是，如果您选择采用可替换规则（在某些欧洲国家/地区，这被称为模范公司章程），您就必须这样做。

正如 Larry Lessig 所写，真正的 DAO 将在“代码即法律”的原则下运作。不可能有用人类语言编写的可替换规则这样的东西。但规则本身可以而且应该以机器代码的形式数字化实施，由计算机运行和执行。

如果 DAO 试图依赖代码和文本规则，就会出现复杂情况。主要关注的是一致性。如果书面法律文本与机器代码之间存在差异，计算机将无法读取和解释文本——它将执行机器代码。

此外，问题在于区块链上的记录是不可变的；您不能更改转换历史中的任何内容、撤销事务或更改已部署的代码。我将在第 3 部分中谈到这个问题。问题在于差异。代码和文本在两者中具有同等的法律效力，可能会产生法律冲突。如果立法者确立书面文本对机器代码的无条件至高无上的地位，他们将扼杀 DAO 的整个理念。

有关的：DAO 是 2022 年的一个主要概念，将颠覆许多行业

正确的做法是，监管机构不应强制要求 DAO 的法律文件以人类语言书写。这听起来可能不合理——政客和官僚会受到家长式作风的诱惑，以保护客户——但这就是新兴数字经济和创新的全部理念。那些想要享受区块链技术的全部力量的人必须有这种试验的权利。归根结底，没有人被迫这样做，因为我们仍然会有传统的商业形式和老式的登记处。

区块链实现的去中介化和去中心化提高了经济效率并降低了多重风险。政客们应该让这个行业发展“代码就是法律”的范式，因为这对我们的社会来说可能是一个更美好的未来。

这条道路上有很多陷阱，如果我们想要那个未来，我们就需要克服它们。尽管如此，我不支持加密无政府状态——这不是解决方案。在本系列的第 3 部分中阅读有关区块链的司法管辖区。

此处表达的观点、想法和意见仅代表作者个人，并不一定反映或代表 Cointelegraph 的观点和意见。