NFT 错误信息如何危害环境

2019年，野生动物摄影师 Frank Liu 拍了一只有斑点的斑马。照片被覆盖在国家地理 ,福布斯 ,史密森尼杂志 , 并出现在几家南非出版物的封面上。如今，Liu 正试图超越他的 Web2 遗产和传统媒体。他正在环游世界，建立一个对使用 Web3 技术促进野生动物保护感兴趣的艺术家社区。

但是有一个问题。

区块链散布恐惧和对 NFT 和环境的误解 阻碍了他的保护工作——这可能是许多小型非政府组织见过的最大的筹资机会之一。

进入 Web3 的旅程

“我在大学开始拍照，”刘现在告诉 nft。 “2016 年，在我第一次去肯尼亚的马赛马拉保护区旅行后，我的照片发表在太阳 ,守护者 ， 和每日邮报 ”

三年后，刘现在著名的斑马宝宝照片 .如果你谷歌“斑马”，前五篇文章都是关于刘的照片。就连 ChatGPT 也知道“谁在 2019 年拍摄了斑马的照片？”这个问题的答案。刘在竞选中自然历史博物馆年度野生动物摄影师 奖励一次或两次。但是他仅有的 进入前 300 名——比赛吸引了近 50,000 名参赛者。

然后大流行发生了。

刘的斑马照片。学分：弗兰克·刘

刘说这结束了他的生计。与代理机构、旅行社、导游和游猎旅馆的两年准备工作化为泡影。

然后 Liu 的一位前同事向他解释了 Web3。这位同事一直在一家名为恩波瓦 那是使用 DeFi 帮助偏远社区在非洲获得住房。当时，刘对区块链并不陌生。他在 2017 年购买了第一笔加密货币，但从那以后他就没怎么在意过。大流行改变了事情。

Liu 和他的同事们决定在 Cardano 区块链上建立一个野生动物 NFT 项目，既可以养活自己，也可以为专注于野生动物保护的非政府组织筹集资金。

刘说，团队选择卡尔达诺是因为它比其他一些连锁店更具可持续性。它也有自己的基金，用户可以投票选出他们希望开发的项目。 Liu 的分析表明，Cardano 社区倾向于投票给具有真正使命和影响力的项目，因此这似乎是天作之合。

但错误信息使执行该项目成为一场艰苦的战斗。

浑水摸鱼

由于嵌入了版税功能智能合约 ，NFT 可以为创作者和他们支持的组织提供经常性、可靠的收入来源。在这方面，刘指出，与其他来源相比，NFT“代表了这些 [较小的] 非政府组织更可持续的收入来源。”

刘的想法是创建一个类似于交易卡的 NFT 项目。经过个人审查的艺术家会提交他们的照片，这些照片将变成带有图标的收藏品。这些图标会显示艺术家的名字、动物的学名、动物栖息地的信息、数量是在增加还是在减少，以及其他有助于提高对该物种认识的关键细节。

刘晓波遇到的第一个挑战来自艺术家。他联系的许多创作者表示，他们担心区块链技术带来的可持续性问题。尽管他试图减轻他们的恐惧并解释区块链的实际运作方式，但并不是刘接触过的每个人都同意帮助他。一些摄影师仍然不相信 NFT 正在破坏环境，并谴责整个做法是不可持续的。

同样，非政府组织 Liu 接触了对可持续性的担忧。在与他们详细交谈后，刘说很明显他们不理解链或共识模型之间的区别。

这带来了一个真正的问题。

刘通常会接触专注于特定物种或地理区域的利基非政府组织。因为他们非常小众，所以他们的工作至关重要。如果他们无法生存，就没有人可以接管。据刘说，这些小众非政府组织也一直处于生存模式——分布太薄，急需资金。这正是 NFT 对他们如此有效的原因。

一个 NFT 项目可以为他们带来急需的资金，而不是社交媒体活动和其他缓慢燃烧的方法。作为交换，这些非政府组织可以因其利基地位而为 NFT 持有者提供独特的内容。刘解释说，这个价值可能是原始镜头、栖息地漫步和其他内容，否则游客的成本将远远超过单个 NFT 的价格。这是双赢的。

但据刘说，事情变得越来越困难，看起来越来越暗淡。人们看到耸人听闻的文章，缺乏任何 语境 并把它们当作真理。

可悲的是，刘不是唯一遇到问题的人。许多试图通过 NFT 发起保护工作的人都遭到了蔑视，并看着他们的项目因不良信息而陷入困境和失败。

两个野生动物基金会的故事

世界野生动物基金会（WWF）在德国和英国发起的 NFT 项目对 Web3 的普遍误解最为明显。首先 -不可替代的动物 - 曾经是一个巨大的成功 ，为高度濒危物种筹集了近 300,000 美元。后者 -自然代币 - 在同一条链上运行，是一场大屠杀。

Non-Fungible Animals——以代表一种动物和物种如何永远无法被任何其他动物和物种取代——在推出近一年半后仍然表现强劲。该项目中代表的每只动物——东北虎、波罗的海海豚、波斯豹等——为其创建的 NFT 数量与其种群成员的数量完全相同。例如，大熊猫收藏包含 1,864 个 NFT，因为世界上只有 1,864 只大熊猫。 Giant Ibis 有 290 个 NFT。越稀有的动物越贵。

阿穆尔老虎 NFT。资料来源：世界自然基金会

该项目最终得到了广告公司和公关人员的广泛支持。

Anna Graf，Web3 创新负责人欧唯特系统 ，在 2021 年被要求为德国 WWF NFT 项目提供建议时，她是一名独立的 NFT 顾问。 “我发现 [the project] 非常有趣，”她现在告诉 nft，“因为这是我听说过的第一个链上 NGO 项目。” Graf 将项目与知名品牌联系起来NFT 艺术家 BossLogic ，他之前曾与迪士尼和漫威影业等公司合作过。

在可持续性方面，德国 WWF 项目选择了 Polygon。他们还创建了自己的市场，以便可以通过 MoonPay 使用信用卡无缝支付，这在当时是“相当大的障碍”，Graf 说。如今，MoonPay 与 OpenSea 和其他市场相集成。一年半以前，情况并非如此。

格拉夫说，使德国项目取得成功的另一个因素是强大的讲故事技巧。该组织利用广告公司将这些动物的数量编入故事中。该项目提倡链上艺术的概念，而不是仅出于投资目的购买 NFT。从这个意义上说，该项目成为一个有远见的项目，并与现金掠夺和困扰 2021 年初和中期的“好得令人难以置信”的 10 倍和 20 倍投资回报率承诺保持距离。

“对我们来说，这从来都不是关于资金的，”世界自然基金会德国发言人告诉边缘 在世界自然基金会英国崩溃之后。 “这是为了提高人们对该物种灭绝的认识。”

加拉帕戈斯企鹅 NFT。图片来源：英国世界自然基金会

与 Non-Fungible Animals 的成功形成鲜明对比的是，在启动其 NFT 项目两天后，WWF UK 却退缩了，并向 NFT 购买者提供了价值近 50,000 美元的退款。那么，为什么它在对手蓬勃发展的地方失败了呢？误传。

“[WWF UK] 完全失败了，”Graf 说，“因为他们没有专注于艺术，而是告诉人们 Polygon 是一条完全碳中和的链条，或者比喝一杯水需要更少的碳。”无法准确确定单个 NFT 交易的成本，因为它们是按块处理的。世界自然基金会声明 因此，并非完全真实。 “所以他们有点撒谎，这引发了一场大讨论，”格拉夫说。

当您考虑到 WWF已收到 洛克菲勒兄弟基金会 2019 年提供的 40 万美元赠款——一个靠一个世纪发家致富的家庭石油生产 .

格拉夫认为，世界自然基金会英国分部可能没有得到关于该项目技术要素的准确建议，导致他们提供了有关该项目的错误信息。但她说她没有参与那个项目，也不能完全肯定地说。

鼓声对任何人都没有帮助

小型非政府组织正在消亡。他们不知所措。他们需要资金现在 .他们的损失将对他们所覆盖的环境区域造成灾难。 NFT 为这种融资打开了一扇现实的大门。虽然漂绿区块链不是解决方案，但重要的是要推广准确的 与其他环境罪魁祸首相比，有关其能源使用情况的信息和背景。

首先，Netflix 使用了多达 36,000 次比 PoS 以太坊更能量 . PayPal 使用的能源是其 100 倍。为什么非政府组织会通过 PayPal 接受捐款？全球数据中心的能源生产就在那里——比 PoS 以太坊高出 78,000 倍。

你会认为金矿开采将是最严重的罪魁祸首。但是没有。比特币也不是。就能源消耗规模而言，最大的行星杀手是 YouTube，其消耗量是 PoS 以太坊的 94,000 倍。但是，要求删除最新的世界自然基金会 YouTube 视频以筹集资金的人群在哪里？

并且不要忘记关闭地球上的每一家银行。摩根大通发出 2022 年 766 公吨二氧化碳当量，美国银行的情况也好不到哪儿去。按照反 NFT 者的逻辑，非政府组织也不应该通过银行接受资金。

清单还在继续。在某些时候，如果没有上下文，这些论点就会变得毫无意义和毫无根据。而且它们实际上造成了更大的损害，因为 NFT 可能代表了小型非政府组织多年来重振旗鼓的第一缕希望。

如果没有所有的反区块链言论，启动一个 NFT 项目已经够难的了。但这种言辞——主要是随之而来的错误信息——会使任何深思熟虑的犹豫变成完全不合作。 “他们只是阅读头条新闻，”刘谈到那些没有太多接触区块链的人时说。 “他们说这对环境有很大的影响，所以这与他们试图做的事情背道而驰。”

刘认为，现在 NGO 的技术门槛比一年前低了很多。但最近接二连三的负面加密新闻使市场情绪恶化。

“现在让他们加入还为时过早，”刘说。因此，他现在专注于创建一个名为“Dreamxrs”的全球艺术家团体，这些艺术家都经过个人审查，他们都有类似的野生动物保护目标，他可以在未来“时机成熟时”将他们聚集在一起进行 NFT 项目。

希望当他的团队准备就绪时，世界将更多地了解这个主题，并允许非政府组织得到多年来最好的解决方案之一的帮助。