让我们谈谈《纽约时报》关于山姆·班克曼-弗里德的“粉扑”

Sam Bankman-Fried 在其主要由 FTX 交易所和 Alameda Research 对冲基金组成的加密货币帝国触底反弹后的几天里一直在输入一条神秘信息。 “什么，”线程开始，然后是包含单个字母拼写为“H A P E N E D”的单个推文。

确实，这是怎么回事？自从加密海报男孩 Bankman-Fried 成为全世界刑事调查的对象以来，很多信息都曝光了，包括链上证据表明 FTX 客户资金被用来弥补阿拉米达做市商的损失.

关于 Bankman-Fried 的捐款和与政治领导人的家族关系存在阴谋，表明他正在为特赦或有利的监管待遇预付钱，以及 Bankman-Fried 开放式办公桌的屏幕截图，其中显示的似乎是处方兴奋剂和非品牌益智药.

Bankman-Fried 和阿拉米达前首席执行官卡罗琳·埃里森之间的浪漫关系一直在侦查，并转发了她非常奇怪的带有“加州理性主义”色彩的关于种族科学和多核细胞的文章。

Bankman-Fried 和 Ellison 有时会要求员工就其企业的偿付能力公开撒谎，并似乎承认对滥用资金有罪。

总之，对于FTX和阿拉米达发生的事情，不乏疑点。对于许多人来说，Bankman-Fried 的失宠比他在公司资产负债表上烧毁的 100 亿美元漏洞还要严重。在短短三年内，SBF 就树立了人民亿万富翁的声誉，他希望将加密货币引入主流并捐出自己的财富。

“感觉就像当 Sam 赢了，我们都赢了，”我记得一位加密货币交易员在一条已删除的推文中说道，该推文回应了关于 SBF 就像 BitMEX 联合创始人 Arthur Hayes 的指控，后者与他的衍生品交易所的用户进行交易。 Bankman-Fried 被怀疑在他的“由交易员构建，为交易员服务”的平台上做同样的事情，这是可以原谅的，因为他的慈善形象、孜孜不倦的职业道德和非凡的智慧。

公开的秘密似乎被掩盖了。回想起来，Bankman-Fried 资助了多少媒体项目令人怀疑——从业内最具影响力的播客“Up Only”，由影响者 Cobie 共同主持，到行业贸易出版物 The Block 和 CoinDesk 上的热门节目。他不仅建立了声誉，而且建立了光环。

我们看着 Bankman-Fried，经常穿着短裤和不相称的衣服，在牛市和熊市的压力下变得肥胖和邋遢。我们看到他嘲笑国会，穿着解开的鞋子进入会议厅。许多人说，他是“我们中的一员”。 FTX 垮台带来的痛苦不仅仅是经济上的——这是一种个人背叛。

因此，周一，在《纽约时报》发表了班克曼-弗里德在公众失宠后的首次采访后，愤怒的读者和评论者也就不足为奇了。这篇文章由 Times crypto beat 记者 David Yaffe-Bellany（Erin Griffith 和 Ephrat Livni 等行业传奇人物的贡献）撰写，被广泛抨击为“粉扑片”。

Kraken 前首席执行官 Jesse Powell 说：“与此同时，他们在制造 FTX 骗局，他们还在撰写关于行业中坚力量的诽谤性八卦文章，让他们的观众远离安全、可靠和经过验证的场所。”他大概指的是他的交易所和 Coinbase ，这一直是一些媒体风暴的中心。

“《纽约时报》令人厌恶的同谋。他通过盗窃和欺诈毁掉了无数人的生活，纽约时报现在通过在他们享有盛誉、有影响力的报纸上为他洗白，帮助他拖延或逃避正义。我怀疑这只是他们的一个错误，”Zcash 联合创始人 Zooko Wilcox 说。

冒着洗白 Bankman-Fried 声誉的同谋的风险，我只想简单地说，《纽约时报》的文章……很好。耶鲁大学毕业生 Yaffe-Bellany 试图用大约 800 个单词提炼出真正需要一本书的叙述。在一个仍有很多猜测的故事中，截止日期前的作家几乎无能为力。

面试是不是错失了机会？可能，对于通话的双方。 Yaffe-Bellany 说 Bankman-Fried 在线等了一个多小时——但没有直接引用 FTX 和 Alameda 之间的利益冲突，既没有确认或否认 SBF 在两者之间非法混合资金，也没有真正承认内疚，或者感觉他正在对这种情况负责。

但是，什么，你想让 SBF 作伪证？令人遗憾的是，Yaffe-Bellany 写的是 Bankman-Fried 神秘的 Twitter 线程，而不是他一直在删除的推文。糟糕的是，我们对 FTX 开放的巴哈马提款一无所知，声称这是应岛国证券监管机构的要求——该机构揭穿了这一点。同样令人遗憾的是，时报没有注意到这位古怪的前亿万富翁投资了他所说的他正在玩的电子游戏。

向 SBF 提出问题并回避问题似乎很清楚。并且有理由怀疑他所说的一切，考虑到他如何对用户撒谎以让他们将资金留在 FTX 上。真相将会大白——前内部人士将继续发声，刑事调查将深入进行。我们可以假设 SBF 最坏的情况，但他也应该得到公平的审判。

媒体，尤其是加密原生出版物，是 Bankman-Fried 崛起的同谋。但推倒第一张多米诺骨牌的是 CoinDesk 的 Ian Allison，一些出版物（与公民记者一起）继续发布有关 SBF 纸牌屋的新闻。但有些事情是可以怀疑的，有些事情是已知的。

我们不知道 Bankman-Fried 是否致力于“有效利他主义”的哲学，这种哲学是由贪婪或可能遭受 Ensam 的副作用（包括强迫性赌博）驱动的。或许，EA 本身总是有缺陷——一个有用的掩护来为服务于一些定义不明确的“好”目标的不良行为辩解——就像“集中”交换分散资产的想法一样有缺陷。

实际上，Bankman-Fried 从未代表过加密货币。人们在得知他的监管议程后首先意识到了这一点，该议程将消除金融隐私、打击去中心化金融 (DeFi) 并围绕 FTX 建立护城河。因此，即使《纽约时报》想写一篇关于一位亿万富翁（莫名其妙地）终于睡了一觉的垒球故事——这有关系吗？它很有说服力。