为什么没有人真正使用 Web3……然而

https://blog.chain.link/why-nobody-really-uses-web3-yet/

Web3代表了我们今天所知道的互联网的根本演变，用分散的协议和社区保留的所有权取代集中的看门人和中介。 Web3 固有的属性对生活和呼吸加密货币的加密货币原住民极具吸引力。但是，我们也必须承认以下几点：

Web3 仍然是一个尚未达到主流采用的利基行业。

虽然支持 Web3 的底层技术非常真实，但您的祖母可能还不是活跃的 Web3 用户是有原因的。虽然围绕区块链可扩展性的限制最常被引用为缺乏采用——通常是在提醒我们真正的早期——我相信这只是 Web3 不在普通消费者心目中的众多原因之一。

在这篇博文中，我将围绕 Web3 尚未达到主流采用的六个主要原因以及可以做些什么来实现这项技术对社会的真正好处提出自己的看法。

1. 深奥的技术喋喋不休

Web3 可能是一个很难向新手解释的概念，尤其是因为没有通用的定义。每个人对其最有价值的特性都有自己的解释。这不可避免地会导致以下问题：“我为什么要关心 Web3？”和“Web3 对我的日常生活有什么好处？ ”

Web3 的各种属性通常被提及——去中心化、抗审查性、不变性、透明度等。这些解释通常包括 Web3 基础设施的过度技术故障，充斥着行业术语和技术术语。

尽管这样的解释有助于理解 Web3 的核心价值及其底层技术实现细节，但这些都只是达到目的的一种手段。必须回答的真正问题是：这些深奥的概念和无形的价值如何最终转化为普通消费者可以理解并有兴趣参与的 Web3 应用程序？

自然地，要回答这样的问题，必须能够指出明确的现实世界用例。

2. 圆形马戏团传染

第一个主要的 Web3 应用程序是创建具有预定义货币政策和内置点对点支付功能的数字代币（例如比特币）——所有这些都不需要中心化的中间人。虽然数字代币对许多人具有吸引力，但与传统货币相比，仅用于从一个人转移到另一个人的代币的实用性相当有限，在波动性和商家接受度方面存在明显的权衡。

如果传统金融系统没有明显的系统性故障，仅铸造和转移代币的价值主张是不够的。这种认识最终导致了下一个明确的 Web3 用例的创建：去中心化金融（去中心化金融）。 DeFi 将数字代币的用途扩展到简单的价值转移之外，还包括它们在消费者已经习惯的金融原语中的使用，例如借贷、交换和对冲。

然而，鉴于许多 DeFi 应用程序仍然主要关注代币，因此创建了一种投机代币的循环经济，其价值部分来自货币化投机。这并不奇怪，因为已经持有代币的 Web3 本地人显然是 DeFi 产品的初始产品市场契合点，但如果消费者还不是加密代币的所有者，那么 DeFi 似乎更像是赌场，而不是替代金融系统。

代币化资产来拯救？

这并不是说今天所有的 DeFi 本质上都是循环的。稳定币 ，一种与另一种资产（如法定货币）挂钩的代币，已经能够创造出可以被视为“可编程美元”的东西，这种美元可以在全球范围内进行交易并在几秒钟内完成结算。数字美元与今天的普通消费者更相关，因为他们的生活已经围绕着获取、储蓄和消费这种货币展开。

有价值 140B 美元的稳定币如今，它可以在 DeFi 应用程序中使用，从而使 DeFi 生态系统变得更加有用并与消费者相关，例如通过创建链上储蓄账户。在将 Web3 的宝贵属性应用于消费者今天已经使用的资产时，“为什么 Web3 的”变得更加不言而喻。

除了稳定币之外，我相信这种链上金融拟物化的一般方法——在链上模拟和重新实现现有的现实世界金融原语——提供了一条清晰的途径，以一种实际上是将 Web3 应用程序引入普通人群的方式与他们的日常生活有关。

尤其是，代币化的现实世界资产（RWA），其中稳定币是一个子集，提供了一个机会来缩短 DeFi 中存在的循环投机循环。它们可以封装传统金融经济中的房地产、公司/政府债券、收益分享协议、商品和任何其他资产。不过，代币化 RWA 并非没有取舍，特别是在去中心化和信任最小化方面。但是，支持 RWA 的 Web3 应用可以将 Web3 的价值比重扩大一个数量级。

3. 超金融化

尽管 DeFi、稳定币和 RWA 为将 Web3 扩展到主流提供了巨大的机会，但需要考虑的是，普通消费者并不真正关心金融。他们可能不会使用很多金融服务或关心金融产品如何在后端结算的技术细微差别。归根结底，他们只想从事商业活动，例如使用信用卡购买一些杂货。如果 Web3 的主要推销是基于超金融化，那么整个潜在市场的很大一部分将被完全错过。

这就是很多关于 Web3 的混淆的来源。如果 Web3 是一个“现有互联网的去中心化版本 ”，我们习惯的所有典型互联网用例在哪里？消息传递、社交媒体、视频流、在线商务或您正在阅读的博客呢？

Web3 的非金融用例仍处于初期阶段，但一些明确的用例正在出现。例如，社交媒体平台的 Web3 实现可以采用去中心化协议的形式，用户可以在其中真正拥有自己的在线个人资料，包括他们制作的所有内容和他们的关注者/追随者社交图谱。然后可以将他们的配置文件移植到具有不同内容审核策略的各种前端界面。

镜头协议Aave 是去中心化社交图谱协议的一个例子，旨在实现这一目标。通过存储在 Polygon PoS 区块链上的交互，用户的社交图可以跨应用程序移植。拥有自己的社交身份的能力是一种强大的 Web3 原语，它可以直接解决对现有平台的担忧，这些平台具有操纵性的内容选择算法和压迫性的去平台化策略。

去中心化的社交媒体可能是也可能不是明确的杀手级非金融 Web3 应用程序。相反，它可能是创作者经济、游戏、元宇宙、DAO 或任何其他数量的用例。然而，显而易见的是，我们必须将我们的行业扩展到纯粹的超金融化之外。

4. 用户体验地雷

从理论上讲，Web3 提供了远优于互联网现状的用户体验 (UX)。 Web3 无需为每个网站管理过多的唯一用户名和密码或委托集中式服务提供商，Web3 使用户能够通过单个私钥对自己进行身份验证，该私钥可以在任何支持 Web3 的应用程序中普遍使用。这不仅可以极大地简化用户体验，而且用户可以真正拥有自己的数据并直接访问应用程序而无需中央中间商的批准。

当它起作用时，它真的很好用。

然而，这只是“当它起作用时”。在实践中，用户必须浏览不同的不兼容的身份验证标准，手动处理私钥和种子短语，下载并学习如何使用新的浏览器扩展程序或移动钱包，并使所有这些适应不同的区块链，使其符合自己的一套标准。结果往往是沮丧和困惑。

种子短语？链ID？天然气价格？令牌批准？还原交易？定稿？如果 Web3 原生用户今天想与链上 Web3 应用程序交互，这些都是相当深奥和高度技术性的概念，他们需要了解这些概念。即使很好地理解了这些概念，与 Web3 应用程序的交互也常常感觉像在蛋壳上行走，希望交互中的某些东西能够流动（硬件钱包 -> Web3 扩展 -> 前端网站 -> RPC 节点 -> 区块链）不会坏。

今天 Web3 糟糕的用户体验并不是任何特定项目或协议的错。有许多正在进行的努力来统一经验。然而，不可否认的是，如今 Web3 的用户体验并不理想。安全的私钥管理也是一项严肃的责任，消费者在 Web2 世界中几乎无法与之相提并论。不幸的是，如果您丢失了对助记词的访问权限，则没有等效的“重置密码”也无济于事。

像下面这样的界面在 Web3 中如此常见，难怪新用户流失率如此之高。

克服这一 UX 障碍需要采用第一性原理方法，以最大限度地减少用户面临的技术细微差别和风险。我相信这最终会导致 Web3 的创建“超级应用 ” 抽象出 Web3 基础设施固有的各种复杂性，只向用户呈现他们需要看到的内容，以便在 Web3 世界中进行交互。币库和罗宾汉这只是面向消费者的组织利用他们的经验创建无摩擦 Web3 钱包的两个例子。

特别是，Coinbase 将 Web3 浏览器直接内置到其主要移动应用程序中。浏览器使用安全的多方计算(MPC) 使私钥能够以分布式方式生成。结果是一个“半监禁 ”钱包系统，其中用户的私钥分为三个实体，任何两个部分都需要签署交易。用户和 Coinbase 各自持有密钥的一部分，第三部分可以作为冷存储解决方案或受信任的第三方的备份。如果用户无法访问他们的设备（因此无法访问他们的密钥部分），则可以使用恢复机制来重新获得对钱包的访问权限。

虽然不像纯粹的自我保管解决方案那样信任最小化，但这种类型的妥协显着改善了用户体验，并且对于许多容易意外丢失密钥的用户来说可能是一种更安全的解决方案。其他解决方案，例如社会恢复 ，还提供了一条可行的途径来创建用户在 Web2 世界中已经习惯的 UX 类型。

五、Web3吞吐量的拨号时代

当今 Web3 最常提到的限制之一是广泛采用的公共区块链的可扩展性有限和延迟高。正如我在之前的一篇博文中讨论的那样真正的区块链信任模型 ，可扩展性通常被认为等同于增加交易吞吐量。然而，对可扩展性的更全面的解释是增加交易吞吐量尽管保持区块链账本的低验证成本。更高吞吐量的区块链确实存在，但它们的交易吞吐量仍然存在上限，而且它们通常需要在去中心化、安全性或可靠性方面进行权衡。

正如 Vitalik Buterin 曾经说过的那样，“货币互联网每笔交易不应该花费五美分 ”考虑到过去几年使用以太坊的 gas 成本，这有点讽刺，但大多数人普遍认为这是一个有效的说法。即使有明确的有形用例和改进的用户体验，如果交易需要很长时间才能完成并花费大量成本，那么下一个十亿用户也无法加入 Web3。

由于这是 Web3 大规模采用的更明显的障碍之一，因此许多区块链都非常关注提高可扩展性 ，无论是通过并行计算、模块化汇总、侧链集群还是其他方法。其中许多解决方案仍处于起步阶段，但我坚信可扩展性是一项技术挑战，在未来几年内可以并且将在很大程度上得到克服。更不清楚的是高度可扩展的 Web3 生态系统可能是什么样子：独立的 L1/侧链的多链世界，第 2 层解决方案的多汇总世界，或高吞吐量服务器农场第 1 层区块链？也许这三者会共存？

6.房间里的大象

在讨论 Web3 面临的障碍时，还必须解决房间里的大象：缺乏关于加密资产、去中心化应用程序和去中心化组织的明确法律框架和指导，这限制了 Web3 达到全球规模的能力。与任何从根本上颠覆现有行业的新技术一样，成长的烦恼是不可避免的，但并不是所有的事情都可以仅靠技术手段完全解决。

如果没有明确的法律框架或政策指导方针，传统机构和组织就没有他们习惯和渴望的清晰度，无法轻松地参与 Web3 生态系统并将资源部署到其中。一旦这样的框架和指南到位——通过行业合作来避免扼杀创新——机构和组织就更有可能真正开始涉足 Web3，作为其现有客户群的服务提供商或 Web3 网关。

需要明确的是，我并不是在提倡任何特定的法律框架或政策指南，而是承认这样一个现实，即 Web3 的大规模采用在很大程度上取决于清晰合理的指导。这将采取何种形式取决于大量变量。扼杀创新对 Web3 生态系统来说不是一个可行或积极的结果，但 Web3 被视为“狂野西部”环境也不利于长期增长。

展望未来

Web3 代表了应用程序信任属性的范式转变，将权力从集中式中介转移到确定性和透明的软件。但与任何创新新技术一样，在实现全球采用之前，必须首先克服各种障碍。虽然大规模采用 Web3 面临的瓶颈比本博客中列出的要多得多，但通过直面上述挑战，Web3 将比以往任何时候都更有能力在社会的许多方面扩大其利益。