美联储降息和牛市的关联性｜疑问解答

关于留言提问的一些杂感：

我在现在的疑问解答中已经越来越少回复关于具体某个代币、某个项目的问题了。

一个主要原因是这些代币和项目绝大部分都是以前有读者问过并且我也解答过的，而且这些项目的后续发展并没有什么新的亮点和进展，所以如果读者翻翻我前面的文章都能看到曾经的解答。我当时对它们的观点至今也没变。

另外，我特别注意到一些读者开始有了自己的思考，并且开始跳脱具体的项目和代币，开始在投资逻辑和投资思路上产生了自己的想法、有了自己的观察。如果这种变化是因为看我的文章而产生的，那简直就是对我莫大的鼓舞和激励。

因为这才是我写文章的终极目的。

网上有很多文章今天讨论币价涨跌、明天讨论哪个项目可以冲、后天讨论XX准备上什么币。

诚然这些都是绝大多数投资者高度关注和感兴趣的话题。

但我很少在文章里写这些，一个重要的原因是我不太习惯这种跟风走、四处打游击的方式。

我更喜欢的方式是找到一种可靠的投资框架，用这种框架不仅能牢牢地从“压舱石”上面挣到安全可靠的利润；也可以在一个新蓝海出现时，迅速找到适合自己的领域并在其中大展拳脚。

而当这样的蓝海没有出现时，那就让自己彻底松弛下来，安心地读书、学习，尤其是读经典的书、学习前辈的经验。

而当这种蓝海渐渐变成红海时，我也会减小关注度，对红海里出现的新项目渐渐淡化兴趣------因为这些所谓的新项目绝大部分在我看来都没有创新。

下面继续疑问解答。

1. 我好奇的还是估值问题，加密和公司股票的盈利这些不同，高估和低估，该怎么定义和估算呢？

这个问题也是我长期以来一直在探索的。

最近，DeFi生态中我认为创新能力属于顶流的AAVE推出了一系列改革措施，其中最重要的在我看来就是把代币赋能与项目盈利挂钩了。

我正好趁这个机会，按照传统股市的盈利估算方法（比如P/E、ROE等指标）核算了一下AAVE改革后的财务状况。

但计算的结果可以说是惨不忍睹。如果把这样的“公司”放在股市里衡量，那简直就是垃圾股，现在AAVE的“股价”就是泡沫中的泡沫。

因此，至少当下看，用传统股市的方式来衡量加密项目恐怕还行不通。但我非常笃定地相信，至少对于有清晰盈利模式的项目，走向传统股市的评价标准是个大趋势。但是具体到用什么标准来衡量加密项目的盈利，或许会和传统股市有较大的不同。

但这个方向已经越来越明显了。我们总不能说代币没有任何盈利赋能，永远只凭借治理功能就能维持当下的币价吧？

此外，最近我所读的费舍尔的书中所描述的情形也非常类似我们今天在加密生态中所面临的问题。

比如他在1950年代所投资的一些当时新兴行业的股票如果单纯用我们今天所熟知的盈利模式来衡量也是很难经得起考验的。

但他为什么敢于投资那些股票？他的的思考方式和策略是什么？这些都是很值得今天的我们学习和借鉴的。等我详细看完他的书会找机会在文章里分享。

2. 未来就怕美联储就算降息，币圈也不一定有牛市了。

我觉得不用太担心这些。重要的还是我们自己有没有应对这些状况的相应策略。

如果这一轮没有牛市？我以前在文章中也写过好几次--------我的做法就是继续持有下去，继续等下一个牛市。

另外我始终认为，币圈真正的大牛市还是要发自生态内的应用创新，而不是单纯的外部放水。

这几年美股的大牛是在美联储加息的情况下走出的。

为什么能这样？

根本原因是人工智能的创新带来了一系列巨大的红利。这股内在的强大动力极大抵消了外部金融环境的压力。

所以在我看来，内在要素的重要性远大于外在要素。

我们将在9月7日（周六）晚上八点和大家一起线上交流。

交流的链接：https://x.com/i/spaces/1LyxBgYwLaMKN