لقد مر عام تقريبًا منذ انهيار إمبراطورية SBF، بعد أن اكتشف مستخدمو تويتر أن Alameda Research معسرة وكشفوا عن مدى الفوضى التي كانت تعاني منها FTX.

ولكن لا يبدو أن القصة قد انتهت، بل على العكس من ذلك، يبدو أن ملحمة FTX هي هدية تستمر في العطاء.

هذا الأسبوع، تم رفع دعوى قضائية جماعية ضد مؤسس Binance CZ، للدور الذي لعبه في التعجيل بانهيار FTX العام الماضي.

تزعم القضية أن تصريحات تشيكوسلوفاكي العامة على تويتر التي أعلن فيها عن نيته بيع FTT لعبت دورًا في إثارة الذعر بين حاملي FTT، وشجعت العديد من حاملي FTT على تصفية ممتلكاتهم الخاصة من FTT.

بالإضافة إلى ذلك، ادعى المدعون أن عرض CZ للحصول على FTX لم يتم تقديمه بحسن نية، وأن انسحاب Binance النهائي من عملية الاستحواذ على FTX ساهم أيضًا في الانهيار.

ما مدى المعنى الذي تحمله قصة المدعين؟

من المسلم به أن المدعين لديهم نقطة مفادها أن تشيكوسلوفاكيا لم تكن تلعب بشكل مباشر مع الجميع.

خلال الفترة التي سبقت انهيار FTX، ربما كانت FTX أكبر منافس لـ Binance، ولم يكن SBF على أفضل الشروط مع CZ. كان الاثنان يتنازعان على تويتر لأسابيع، ولم يكن تشيكوسلوفاكيا معجبًا تمامًا بكل ما كان يقوله ويفعله SBF.

لعدة أشهر، كان SBF يضغط من أجل تنظيم صناعة العملات المشفرة، واستخدم نفوذه المتزايد لانتقاد تشيكوسلوفاكيا.

في مقابلة، أعرب تشيكوسلوفاكيا عن عدم موافقته على المناورات السياسية التي يقوم بها SBF، قائلاً إن تصرفات SBF "لم تكن أمرًا ذكيًا للقيام به، لإثارة أي شخص بالسوء". خلال المقابلة، أوضح CZ أيضًا أنه كان مدركًا للمكانة المميزة لـ Binance باعتبارها البورصة الأكبر.

باعتبارها من أوائل المستثمرين في FTX، احتفظت Binance بكمية كبيرة من FTT، الرمز الأصلي لـ FTX، وعندما وصلت الأمور إلى ذروتها بسبب إفلاس Alameda، أعلنت CZ علنًا على Twitter أن Binance ستقوم بتصفية كامل حيازتها من FTT.

لقد كانت هذه مسرحية جيدة التوقيت بشكل لا يصدق من قبل CZ - فقد استفاد من FUD الحالي حول Alameda، وبالتالي FTX، للتعجيل بحدوث أزمة. كان لديه دفاع مثالي بالإضافة إلى هجوم جيد. نظرًا لأن Binance كانت واحدة من أكبر حاملي FTT، فإن انهيار سعر FTT سيضر بلا شك بـ Binance.

ومع ذلك، فإن هذا المبلغ يمثل قطرة في محيط عندما نعتبر أن منصة Binance ضخمة في حد ذاتها.

الضحايا الحقيقيون هم أولئك الذين كانوا يعتمدون حقًا على FTT للبقاء على قيد الحياة - وبعبارة أخرى، عملاء FTX والشركات في إمبراطورية SBF، بما في ذلك Alameda.

وسيؤدي انهيار FTX إلى ترك Binance كشركة رائدة بلا منازع في صناعة تبادل العملات المشفرة. إن تدوين ما تحتفظ به Binance في FTT إلى الصفر سيكون ثمنًا بسيطًا يجب دفعه مقابل قوة شبه احتكارية على الصناعة بأكملها.

في هذه الحالة، من المؤكد أن CZ ستستفيد كثيرًا من التسبب في انهيار FTX. لماذا يعرض بعد ذلك شراء FTX من SBF؟ لأنه سيسمح له بعد ذلك بالادعاء بمصداقية أنه اطلع على كتب FTX، والإعلان أن FTX غير قابلة للإنقاذ - وهو ما فعله عندما انسحب من الاتفاقية.

ستؤدي هذه الخطوة، في ضربة واحدة، إلى القضاء على أحد أكبر المنافسين السياسيين لـ CZ في SBF، وتدمير المنافس الرئيسي لـ Binance في FTX، مع الترويج لـ CZ كعضو ذو عقلية مجتمعية في عالم العملات المشفرة.

وكما لاحظ مكيافيلي ذات مرة: «ليس هناك مفر من الحرب؛ ولا يمكن تأجيله إلا لصالح الآخرين”. أخذ تشيكوسلوفاكيا هذه الفلسفة على محمل الجد، ورأى التهديد المتزايد الذي يشكله SBF وFTX، قرر التصرف بينما كان لا يزال بإمكانه ذلك، قبل أن توفر له علاقات SBF السياسية ونفوذه موقفًا لا يمكن تعويضه.

وإذا كان عليه أن يضحي بشيء ما من أجل الحصول على هذا النصر، فقد تكون تلك التضحية تستحق العناء.

القصة الجيدة لا تصنع قضية قانونية

ومع ذلك، في حين أنه يمكن التحقق من العديد من حقائق القصة، فإن ما إذا كان تشيكوسلوفاكيا قد ارتكب أي خطأ قانوني أم لا، فهذه مشكلة أخرى.

نعم، لقد أدلى CZ بتصريحات يمكن تفسيرها بشكل معقول على أنها ضارة بـ FTX. لكنه لم يطلب من أي شخص أبدًا بيع خدمة تحويل المعاملات المالية الخاصة به. وبينما أعلن عن نية Binance بيع ممتلكاتها من FTT، فإن رد فعل الناس على البيان هو خارج عن سيطرة CZ.

بالإضافة إلى ذلك، في حين يدعي المدعون أن Binance باعت ما قيمته 530 مليون دولار من رموز FTT في اليوم السابق للإشارة إلى أنها ستقوم بتصفية أصول FTT الخاصة بها، ما لم يكن مبلغ 530 مليون دولار هو كل ما تمتلكه Binance، فمن المشكوك فيه ما إذا كان من الممكن القول أن Binance وCZ لديهما كان يكذب بشأن الخطط المستقبلية لتصفية ممتلكات FTT.

يدعي المدعون أيضًا أن عرض الاستحواذ على FTX تم تقديمه بسوء نية. ولكن ما لم يتم إثبات بشكل مقنع أن CZ لم تكن تنوي أبدًا المضي قدمًا في عملية الاستحواذ على FTX، فمن المرجح أن تكون أي حجة على هذا الأساس موضع نقاش.

تشيكوسلوفاكيا ليس غبيًا - ومن المحتمل أنه تمكن من السير على الخط الرفيع بين الإدلاء بتصريحات من شأنها أن تضر بـ FTX، والإدلاء ببيانات مباشرة قد تكون "كاذبة ومضللة" كما يدعي المدعون.

في مثل هذه الحالة، يقع عبء الإثبات على عاتق المدعين لإثبات أن CZ لم يتصرف بنية تدمير FTX فحسب، بل أن أفعاله وتصريحاته تسببت في ضرر يمكن قياسه لـ FTX.

دعونا لا ننسى أن تشيكوسلوفاكيا لم تستخرج الميزانية العمومية لشركة Alameda واكتشفت أنها معسرة، ولم توقع تشيكوسلوفاكيا اتفاقية ملزمة للاستحواذ على FTX، ولم تطلب تشيكوسلوفاكيا من الناس بيع FTT. سواء كانت تشيكوسلوفاكيا شخصية عامة أم لا، فهذا لا يغير ذلك.

نهاية لعبة تشيكوسلوفاكيا: لعبة شطرنج دائمة

ذات يوم قال أستاذ الشطرنج العظيم خوسيه راؤول كابابلانكا: "من أجل التحسن، يتعين عليك أن تدرس نهاية اللعبة قبل أي شيء آخر، ففي حين يمكن دراسة نهاية اللعبة وإتقانها بنفسها، فإن منتصف اللعبة وافتتاحيتها لا بد من دراستهما في علاقتهما بنهاية اللعبة. ".

الآن بعد أن دمر تشيكوسلوفاكيا SBF ومصداقيته تمامًا، يبقى السؤال: ما هي نهاية اللعبة التي شهدها تشيكوسلوفاكيا، ولماذا هي مفيدة؟

ربما كانت النتيجة الأكثر وضوحًا للملحمة بأكملها هي تعزيز قوة Binance. من بين جميع بورصات العملات المشفرة المركزية، تسيطر Binance على أكثر من نصف حصة السوق - وأكثر من 5 أضعاف ما ينافسه أكبر منافس لها.

المصدر: كوينجيكو

مع هذه الميزة، من الواضح أن Binance هو لاعب لا يمكن تجاهله عندما يتعلق الأمر بتنظيم العملات المشفرة أو الاستشارة بشأن أي تنظيم من هذا القبيل في المستقبل.

ومع ذلك، بعد مرور عام، يبدو أن كش ملك تشيكوسلوفاكيا الرائع يفقد بعضًا من بريقه.

منذ سقوط FTX، تعرضت منصة Binance لدعويين قضائيتين – واحدة من لجنة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية، والأخرى من لجنة تداول السلع والعقود الآجلة الأمريكية.

وكان هناك أيضا أعدد كبير من الاستقالات من كبار المسؤولين التنفيذيين في Binance، و أانسحاب رفيع المستوى من السوق الروسية.

في الواقع، تبدو منصة Binance وكأنها تمر بأزمة، بدلاً من جني الثمار المنتصرة من الكم الهائل من القوة التي تتمتع بها.

من المؤكد أنه بعيدًا عن أن يُنظر إليها على أنها "بورصة متوافقة وفوق مجلس الإدارة"، فقد عانت سمعة Binance قليلاً في الأشهر الأخيرة، وتكهن الكثيرون بأن موجة الاستقالات كانت ناجمة عن عدم امتثال Binance.

ولكن ما إذا كانت هذه التكهنات صحيحة أم لا فهذا أمر غير مهم - فالنقطة المهمة هي أن نهاية لعبة تشيكوسلوفاكيا ربما لا تجري بالطريقة التي تصورها، وأن انتصاره غير مكتمل.

ربما يكون قد فاز في المعركة ضد SBF وFTX، ولكن ما إذا كان قد فاز في الحرب أم لا، فهذا سؤال آخر. في الوقت الحالي، لا يزال هذا السؤال مفتوحًا.

قال الكاتب والأستاذ الأمريكي إسحاق أسيموف ذات مرة: "في الحياة، على عكس لعبة الشطرنج، تستمر اللعبة بعد كش ملك".

بالكاد يوجد اقتباس أفضل لتلخيص رحلة Binance خلال العام الماضي. بعد التغلب على FTX وSBF، تجد Binance وCZ نفسيهما الآن في مستنقع من الأزمات، مع ظهور أعداء جدد وقدامى. مستقبل بينانس ليس آمنا، ويجب أن تكون قصة بينانس بمثابة تحذير للقادة في كل مكان: المنتصرون اليوم قد لا يكونون دائما منتصرين في الغد، ومدى نجاح المرء في استخدام النصر قد يكون بنفس أهمية كيفية تحقيق النصر.