مشروع قانون ترخيص BitLicense في كاليفورنيا

تحرك كاليفورنيا الأخير لتقديم نسختها الخاصة من مشروع قانون BitLicense، على خطىالإطار التنظيمي في نيويورك ، أثار ردود فعل متنوعة داخل صناعة الأصول الرقمية.

تم التوقيع على هذا التطور ليصبح قانونًا بواسطةالحاكم جافين نيوسوم أثارت المخاوف والشكوك بين كيانات العملات المشفرة الرئيسية، مما يذكرنا برد الفعل العنيف الذي شهدته الصناعة عندما نفذت نيويورك إجراءات مماثلة في عام 2015.

مشروع قانون BitLicense لعام 2015 في نيويورك

في 3 يونيو 2015،أصدرت إدارة الخدمات المالية في نيويورك لوائحها النهائية الخاصة بـ BitLicense ، والذي وصفه المشرف بنجامين لوسكي بأنه "أول إطار شامل لتنظيم شركات العملات الرقمية.

واجه مشروع قانون BitLicense لعام 2015 في نيويورك انتقادات كبيرة من اللاعبين في الصناعة، حيث أدانته Kraken بشكل خاص ووصفته بأنه "بغيض".

في ذلك الوقت، كانت العلامات التجارية الشهيرة للعملات المشفرة تحباختارت Kraken وBitfinex وLocalBitcoins وقف العمليات داخل الولاية ، مشيرة إلى الطبيعة التقييدية للتشريع.

وبالمثل، أعربت Coinbase أيضًا عن مخاوفها بشأن تكرار الالتزامات الفيدرالية لمكافحة غسيل الأموال (AML)، مما يشير إلى التكرار المحتمل داخل الإطار التنظيمي.

الردود من مشروع قانون BitLicense في كاليفورنيا

يسعى قانون الأصول المالية الرقمية في كاليفورنيا إلى إنشاء إطار تنظيمي شامل لصناعة العملات المشفرة المزدهرة في الولاية، ومن المقرر أن يدخل مشروع القانون حيز التنفيذ في يوليو 2025.

مع استضافة كاليفورنيا لحصة كبيرة من مؤسسات blockchain في البلاد، بما في ذلك الكيانات البارزة مثل Jack Dorsey’s Block، ظهرت مخاوف من أن اللوائح الغامضة المشابهة لـ BitLicense في نيويورك قد تؤدي إلى رحيل شركات الأصول الرقمية.

غرد بول غريوال، كبير المسؤولين القانونيين في Coinbase:

هل تغادر شركات العملات المشفرة كاليفورنيا؟

وبالنظر إلى التغييرات التنظيمية القادمة في كاليفورنيا والتي ستتم في عام 2025، هناك احتمال لقواعد صارمة إلى حد كبير، لا سيما التي تؤثر على كيانات الأعمال المالية وقطاع العملات المشفرة.

كتبت اللائحة الجديدة كاليفورنيا AB39:

سيمنع مشروع القانون هذا، قانون الأصول المالية الرقمية، اعتبارًا من 1 يوليو 2025 وبعده، أي شخص من الانخراط في نشاط تجاري للأصول المالية الرقمية، أو اعتبار نفسه قادرًا على الانخراط في نشاط تجاري للأصول المالية الرقمية، مع أو عليه نيابة عن مقيم ما لم يتم استيفاء أي من معايير معينة، بما في ذلك أن يكون الشخص مرخصًا من قبل إدارة الحماية المالية والابتكار، على النحو المنصوص عليه.

قد تؤدي مثل هذه الإجراءات إلى نزوح شركات العملات المشفرة من الولاية، على غرار السيناريو الذي لوحظ بعد تطبيق BitLicense في نيويورك.