تشرح إحدى المقالات النظام البيئي DA والمشهد التنافسي بالتفصيل

المصدر: IOSG Ventures

خلفية

قبل عامين، في فجر سرد blockchain المعياري، كتبنا عن آرائنا وتوقعاتنا بشأن مسار توفر البيانات كما توقعنا، استحوذ سرد blockchain المعياري على الابتكار في البنية التحتية، وعزز إمكانية التشغيل البيني للشبكة، وعزز المزيد من التعاون والتكامل داخل النظام البيئي، مع حلول التراكم كخدمة (RaaS) المختلفة (Altlayer، Caldera، Conduit، جيلاتو) بدأت في الظهور. يوضح الشكل أدناه واجهة أداة تطوير مجموعة التحديثات Conduit، مما يوضح أن نشر مجموعة التحديثات واختيار حل DA أصبح بسيطًا ومريحًا للغاية.

المصدر: Conduit

في العامين الماضيين، حققت حلول DA البديلة (Alt-DA) مثل Celestia وEigenDA وAvail وNearDA تطورًا كبيرًا، حيث أظهر كل منها مزايا تكنولوجية فريدة وسوقًا يشارك. في الوقت نفسه، مع إطلاق Ethereum EIP-4844، تم تقديم النقطتين لتحل محل بيانات الاتصال، مما يقلل بشكل كبير من تكلفة استخدام الإظهار في طبقة DA الأصلية لـ Ethereum. في الوقت الحاضر، يواجه المطورون وأطراف المشروع المزيد من المقايضات عند اختيار طبقة توفر البيانات، ستتتبع هذه المقالة حلول DA الحالية وتحللها، وتستكشف بعمق تكاليف أدائها وخصائصها التقنية وأداء السوق، وتقترح وجهات نظرنا بشأن مسار DA المستقبلي. رؤى وتأملات تنموية.

1. حالة اعتماد حلول DA الحالية

تركز عمليات التجميع التي تستخدم حلول DA الأصلية على السلسلة من Ethereum بشكل أساسي على الطبقة الثانية السائدة التي تم تحديثها من تخزين بيانات الاتصال للتكيف مع Blobs. تشمل الحلول Arbitrum وOptimism وBase، بالإضافة إلى Starknet وzkSync وScroll وما إلى ذلك. باستخدام Ethereum كطبقة DA، سيتم التحقق من بيانات Rollup وتخزينها بواسطة عقد Ethereum الكاملة، مع الاستفادة من أمان Ethereum، واللامركزية، واستمرارية ترقيات البروتوكول، وآليات الحوافز الاقتصادية. يحتل L2 الشامل مكانة مهمة في نظام Ethereum البيئي ويحتاج إلى الشرعية المذكورة أعلاه التي يقدمها DA الأصلي كفرق أساسي. (يعتقد Vitalik أن جوهر مجموعة التحديثات هو ضمان أمني غير مشروط: حتى لو كان الجميع ضدك، فلا يزال بإمكانك سحب أصولك. إذا كان توفر البيانات يعتمد على أنظمة خارجية، فلن تتمكن من الحصول على هذا الأمان المكافئ)

ومع ذلك، فإن نشر البيانات على شبكة Ethereum الرئيسية يأتي بتكاليف عالية، خاصة قبل EIP-4844 (تكلفة بيانات الاتصال هي 16 غاز لكل بايت، فقط في ديسمبر 2023، تكلفة L2 على DA تكلف أكثر من 15000 ETH). لذلك، ظهرت مجموعة متنوعة من حلول Alt-DA خارج السلسلة، مثل Celestia، وEigenDA، المتوفرة بالفعل على الإنترنت، وAvail، التي لم تصل بعد إلى الإنترنت، وهي تعمل على تقليل تخزين البيانات ونقلها من خلال وسائل تقنية مختلفة، مثل DAS، تشفير المحو، والتزام KZG، وما إلى ذلك. تكلفة.

من بينها، أصبح Celestia، باعتباره blockchain معياريًا يستخدم خصيصًا لـ DA، المشروع الرائد على مسار DA بعد إطلاق الشبكة الرئيسية في أكتوبر 2023. يشمل عملاؤها المستهدفون الرئيسيون أولئك الذين يحتاجون إلى بنية معيارية المشاريع: الجسور عبر السلاسل، وحلول طبقة التسوية، ومشاريع التحدي، والألعاب، وأجهزة التسلسل، وحلول الطبقة الثانية التي لا تقتصر على نظام إيثريوم البيئي. يشمل عملاؤها الحاليون بروتوكول Omnichain DEX Orderly، وL2 Manta Pacific المعياري المخصص لتطبيقات ZK الأصلية لـ EVM، وL3 Hokum القائم على القاعدة، وDEX Lyra وAevo مع التركيز على تداول المشتقات. باعتبارها رائدة في التصميم المعياري لطبقة DA التي لا تقتصر على نظام بيئي معين، فإن مزايا Celestia تجعلها الخيار الأول للعديد من مشاريع الطبقة الثانية الناشئة.

تم تطوير EigenDA بواسطة EigenLabs. وهو يستخدم آلية EigenLayer لتوفير حل خدمة DA فعال وآمن وقابل للتطوير، ويرث أمان شبكة Ethereum الرئيسية وشبكة التحقق الضخمة إلى حد ما. تركز EigenDA على توفير حلول DA عالية الأداء لنظام Ethereum البيئي. باعتبارها أول خدمة تحقق نشطة (AVS) على Eigenlayer، تم إطلاق EigenDA مع شبكة Eigenlay الرئيسية في أبريل. وتتنوع قاعدة العملاء الحالية بنفس القدر، بما في ذلك Ethereum L2 Swell وCelo وMantle Network والعديد من المنصات الأخرى المبنية على Eigenlayer AVS، مثل مكدس الحوسبة اللامركزية Versatus وPolymer وبروتوكول DEX DODO وCyberConnect كـ Social L2، وما إلى ذلك.

المصدر: EigenDA

2. المقايضات بين DA الأصلي (EIP-4844) وAlt-DA الحالي

2.1 DA الأصلي للإيثريوم

مراجعة مختصرة لتطوير وتغييرات حل DA الأصلي لـ Ethereum قبل ترقية Cancun، استخدم Rollup بيانات الاتصال بشكل أساسي كوسيلة لتخزين البيانات ونقلها. تعد التكاليف المرتفعة بسبب التخزين المستمر والازدحام الكبير في الشبكة من العوائق الرئيسية أمام التوسع والاعتماد. كترقية للشبكة الرئيسية، يقدم EIP-4844 بنية بيانات جديدة تسمى Blobs يمكنها استيعاب البيانات ذات السعة الكبيرة، ولكنها ستزيد من عبء التخزين على العقد. بمرور الوقت، ستستمر متطلبات التخزين في الزيادة، مما قد يؤدي في النهاية إلى زيادة متطلبات الأجهزة لتشغيل العقد والإضرار باللامركزية. لذلك، تحتاج النقط إلى تخزينها لمدة 18 يومًا تقريبًا (4096 فترة) فقط قبل حذفها.

نظرًا لأن Blobs تحتاج فقط إلى تخزين مؤقت وتستخدم سوق تكلفة منفصل، بعد تنفيذ EIP-4844، فإن متوسط ​​تكلفة DA اليومية يبلغ 60 يومًا قبل وبعد اعتماد L2 الرئيسي للكائنات النقطية (Scroll & Starknet سوف يستغرق 30 يومًا قبل وبعد الأيام)، ويبلغ تخفيض التكلفة حوالي 99٪. من بينها، نظرًا للأنواع المختلفة للبيانات التي تم تحميلها (بيانات المعاملات أو اختلافات الحالة)، فإن الطبقة الثانية التي تستخدم مجموعة OP تستفيد بشكل أكثر وضوحًا من خفض التكلفة مقارنةً بـ Zk Rollup.

المصدر: Dune& Growthepie

EIP-4844 سعة Blob وخصائص التخزين وآلية التسعير

سعة الكائنات الثنائية كبيرة الحجم وخصائص التخزين:

• يمكن لكل كتلة استيعاب ما يصل إلى 6 كائنات كبيرة الحجم

• يمكن لكل Blob تخزين ما يصل إلى 128 كيلو بايت من البيانات (يدفع المرسل مقابل Blob الكامل حتى إذا لم يتم استخدام مساحة 128 كيلو بايت بالكامل)

< p> يعمل سوق غاز blob الجديد بشكل مشابه لـ EIP-1559، حيث يقوم بتعديل رسوم blob الأساسية وفقًا للتغيرات في العرض والطلب:

• إذا تجاوز عدد النقط في الكتلة الهدف (حاليًا 3)، فقم بزيادة الرسوم الأساسية للنقطة.

• إذا كان عدد الكائنات الثنائية الكبيرة في الكتلة أقل من الهدف، فقم بتقليل الرسوم الأساسية للكائنات الثنائية الكبيرة.

< p style="text-align: center;">المصدر: IOSG Ventures

المصدر: Dune / المتوسط ​​المتحرك لمدة 3 أيام لعدد النقط الكبيرة من كتلة Ethereum

يستخدم L2 بشكل أساسي معاملات النوع 3 المقدمة حديثًا، مضيفًا حقول max_fee_per_blob_gas وblob_versioned_hashes بناءً على المعاملات السابقة، والتي تمثل رغبة المستخدم في الدفع على التوالي. الحد الأقصى لتكلفة الغاز لكل نقطة وقائمة مخرجات التجزئة kzg_to_versioned_hash.

تعني آلية التسعير الجديدة هذه أن معاملات النوع 3 لا تزال تتطلب حقلي max_fee_per_gas وmax_priority_fee_per_gas وتخضعان لسوق EIP-1559 الحالي. بالإضافة إلى مساحة blob، لا تزال معاملات النوع 3 تدفع مقابل مساحة EVM التي تستخدمها.

لذلك، لا تزال هناك منافسة على مساحة الكتلة، مما يتسبب في عدم اليقين في التكلفة، لأن مساحة النقطة لكل كتلة محدودة، ويتم تعديل سوق رسوم غاز النقطة ديناميكيًا وفقًا للطلب.

لذلك، كسلسلة عامة، يكمن عيب Ethereum في عدم اليقين بشأن مساحة الكتلة - قد يكون هناك ظهور مفاجئ للأنشطة على السلسلة مثل مطالبات تعدين NFT ومطالبات الإسقاط الجوي، مما يتسبب في ازدحام السلسلة سيتم تضخيم الأسعار، مما يترك مجموعة التحديثات دون أي وسيلة لتقدير قاعدة التكلفة الخاصة بها. سيؤدي هذا إلى عدم اليقين في ميزانية إنفاق Rollup، مما يؤدي إلى هوامش ربح غير مستقرة، وزيادة الحواجز أمام الاستخدام في المشاريع الجديدة التي لا تزال في مهدها. ومن الصعب على فريق المشروع تحديد ما إذا كان من الممكن استخدام Ethereum DA كعملة طويلة الأمد. حل المدى. في الشكل أدناه، يعد استخدام النقطتين أرخص بنسبة 98% تقريبًا من استخدام بيانات الاتصال في معظم الأوقات، ومع ذلك، كما هو موضح في الشكل أدناه، فإن استخدام النقطتين خلال فترة زمنية معينة أرخص بنسبة 59% فقط من استخدام بيانات الاتصال.

المصدر: Ethernow

نقوم بحساب تكلفة عمليتي نقل البيانات الثنائية الكبيرة على سبيل المثال:

المصدر: Ethernow

تُظهر الصورة معاملة من النوع 3 لـ Validator Timelock الخاص بـ Zksync في كتلة معينة في 28 مارس 2024. استنادًا إلى تكلفة النقطة الكبيرة، نقوم بإجراء تحليل التكلفة الأساسية والتكلفة ذات الأولوية لحساب تكلفة البيانات الخاصة بها:

بافتراض أن سعر Ethereum هو 3600 دولار، فإن تكلفة البيانات لاستخدام 1Mib blob في ذلك الوقت هي تقريبًا:

4×0.018ETH×3600USD/ETH = 259.2 الدولار الأمريكي< /p>

لنجري معاملة أخرى من النوع 3 في عصر zksync في 24 يونيو:

المصدر: Ethernow

في ذلك الوقت، انخفض نشاط الشبكة الرئيسية قليلاً، فلنقم بالتحليل وحساب تكلفة البيانات:

كانت تكلفة البيانات لاستخدام 1Mib blob في ذلك الوقت تقريبًا:

4×0.0021ETH×3600USD/ETH = 30.24USD

يوضح هذا أن تكلفة استخدام النقطتين لنقل البيانات غير مؤكدة ولا تزال مرتفعة نسبيًا. ومع ذلك، بالنسبة للمجموعة، يعد استقرار هيكل التكلفة أحد الاعتبارات الرئيسية عند اختيار حل DA.

2.2 Celestia

باعتبارها منشئ blockchain المعياري، تركز Celestia على توفير طبقة DA وطبقة الإجماع، وفصل طبقة التنفيذ، وبالتالي تحسين وظيفة DA بشكل خاص لتحسين الكفاءة وقابلية التوسع. كحل خارج السلسلة، يتمتع L1 من Celestia بالعديد من الميزات التقنية المختلفة مقارنة بالطريقة التي تستخدم سلسلة Ethereum، وبالتالي تقليل تكلفة توفر البيانات وتوفير مرونة وقابلية توسع أعلى نسبيًا. التصميم المعياري يجعل Celestia مرنًا للغاية، مما يسمح للمطورين باختيار بيئة التنفيذ بحرية دون التقيد بجهاز افتراضي محدد (VM)، مما يسمح لـ Celestia بدعم مجموعة متنوعة من سيناريوهات التطبيقات وتلبية الاحتياجات المتنوعة.

إذا أراد Rollup دمج Celestia كطبقة DA، فإنه يحتاج إلى إرسال بيانات المعاملة (Data Blob) التي تم إنشاؤها بواسطة طبقة التنفيذ إلى شبكة Celestia بدلاً من الطبقة 1 الأصلية (Ethereum) لضمان البيانات توافر للتحقق والتجارة. تعمل تقنية أخذ عينات توفر البيانات (DAS) من سيليستيا على إعادة تشفير بيانات الكتلة باستخدام نظام تشفير محو RS ثنائي الأبعاد، مما يسمح للعقد الخفيفة بتنزيل جزء صغير فقط من بيانات الكتلة للتحقق من توفر البيانات من خلال جولات متعددة من أخذ العينات العشوائية. ، ويسمح للعقد المتعددة بمعالجة أجزاء مختلفة من البيانات بالتوازي، مما يحسن الكفاءة الإجمالية.

المصدر: Celestia.org

هناك تقنية رئيسية أخرى في هذه العملية وهي أشجار Merkle (NMTs) لمساحة الاسم التي قدمتها Celestia ) تسمح تقنية التجميعات المختلفة بتنزيل بيانات المعاملات المتعلقة بها فقط، وبالتالي تحسين كفاءة معالجة البيانات. لا تعمل NMTs على تقليل تكرار البيانات وتحسين أداء النظام فحسب، بل توفر أيضًا للمطورين طرقًا أكثر كفاءة لمعالجة البيانات.

فيما يتعلق بالأمان، سيليستيا يعتمد على آلية إجماع Tendermint التي تسمح للمدققين بالتوصل إلى توافق في الآراء بشأن Data Blob، مما يضمن توافر البيانات واتساقها في الشبكة، ويمكنه تحمل الفشل أو السلوك الضار لما يصل إلى ثلث عقد المدقق. ومن خلال تخزين رموز TIA، يتم تحفيز المدققين الماليين في Celestia لضمان السلوك الصادق وتلقي عقوبات مشددة على السلوك الضار أو العمليات غير السليمة، وبالتالي ضمان أمان الشبكة. تبلغ قيمة TVL الحالية لـ Celestia حوالي 6.44 مليار دولار أمريكي، ويبلغ عدد العقد الكاملة 100.

فيما يتعلق بقابلية التوسع، يمكن تعديل حجم كتلة Celestia ديناميكيًا بناءً على عدد العقد الضوئية النشطة في الشبكة. مع إضافة المزيد من العقد، يمكن لـ Celestia زيادة حجم الكتلة بأمان، مما يؤدي نظريًا إلى زيادة الإنتاجية وقابلية التوسع بشكل لا نهائي. تظهر البيانات الحالية أن معدل نقل البيانات يبلغ حوالي 6.67 ميجابايت/ثانية.

سعة Celestia Blob وخصائص التخزين وآلية التسعير:

لمقارنة التكاليف، نناقش بإيجاز آلية أداء وتسعير Celestia هنا. عندما يرسل المستخدمون بيانات عن Celestia، فإنهم يرسلون معاملات Blob (BlobTx)، وتتكون الرسوم من رسوم مساحة blob ورسوم الغاز.

على وجه التحديد، الحد الأقصى للحجم لكل نقطة أقل قليلاً من 2 MiB (1,973,786 بايت)، ويمكن أن تحتوي كل قطعة على نقاط متعددة، اعتمادًا على الحد الإجمالي لحجم القطعة. الحد الأقصى لحجم الكتلة الحالي هو 64 × 64 مشاركة (حوالي 2 ميجابايت)، بإجمالي 4096 مشاركة، منها مشاركة واحدة محجوزة لمعاملات PFB (PayForBlobs) ويتم استخدام 4095 مشاركة المتبقية لتخزين البيانات. يشبه سوق رسوم Celestia آلية EIP-1559 الخاصة بـ Ethereum، وذلك باستخدام مجموعة الذاكرة ذات الأولوية بناءً على سعر الغاز. يتم إعطاء الأولوية للمعاملات ذات رسوم المعاملات الأعلى من قبل المدققين وتتكون من رسوم ثابتة لكل معاملة ورسوم متغيرة بناءً على حجم كل نقطة.

وفقًا للإحصائيات الشاملة للبيانات المجمعة على السيلينيوم (17 يونيو)، لكل عميل يدمج Celestia، تتراوح تكلفة DA لاستخدام Celestia بين 0.02-0.25 Tia/Mib، أي ما يعادل 17 يونيو. $TIA (7.26 دولارًا أمريكيًا)، وتتراوح تكلفة DA للعديد من العملاء الرئيسيين من 0.15 دولارًا أمريكيًا إلى 1.82 دولارًا أمريكيًا/ميجابايت. لذلك، تقدم Celestia هيكل تكلفة تنافسي ومستقر مقارنة بـ DA الأصلي على سلسلة Ethereum.

المصدر: السيلينيوم

المصدر: السيلينيوم، سعر الغاز مستقر حول 0.015UTIA (1 uTIA = TIA × 10 − 6)

ومع ذلك، فإن Celestia نفسها هي شبكة Layer1 blockchain وتتطلب شبكة P2P لبث Data Blob والإجماع على الرغم من أن العقد الخفيفة يمكنها استخدام DAS لضمان توفر البيانات، إلا أن الشبكة لا تزال لديها متطلبات عالية لعقدها الكاملة (تنزيل 128 ميجابايت/ثانية وتحميل 12.5 ميجابايت/ثانية)، مما يوفر اللامركزية وتحسينات الإنتاجية المستقبلية. في المقابل، تتبنى EigenDA بنية مختلفة - لا يلزم وجود إجماع، ولا يلزم وجود شبكة P2P.

2.3 EigenDA

باعتبارها خدمة تحقق نشطة (AVS) تم إنشاؤها باستخدام EigenLayer، تستخدم EigenDA إعادة التعهد الاستفادة من أمان Ethereum (لا حاجة لتقديم مجموعة أدوات تحقق جديدة، يمكن لمدققي Ethereum اختيار الانضمام بحرية، وعقد إعادة التعهد الخاصة بـ EigenDA هي مجموعة فرعية من عقد Ethereum) لضمان توفر البيانات، والاستفادة بشكل مباشر من البنية التحتية الحالية. يتمثل سير العمل الرئيسي في أن مُسلسل التراكمي يُنشئ بيانات Blob ويرسلها إلى Disperser (والتي يمكن تشغيلها عن طريق التجميع نفسه أو من خلال طرف ثالث، مثل EigenLabs، حيث يقوم Disperser بتجزئة بيانات Blob وإنشاء رموز المسح والتزامات KZG بعد ذلك). قم بنشره على عقدة EigenDA، ثم ستتحقق عقدة EigenDA من المصادقة وتضمن توفر البيانات، وبعد اكتمال التحقق، تحتاج العقدة إلى تخزين البيانات وإرسال التوقيع الرقمي مرة أخرى إلى Disperser. أخيرًا، يقوم Disperser بجمع التوقيعات وتحميلها إلى عقد EigenDA الذكي على شبكة Ethereum الرئيسية للتحقق النهائي من صحة التوقيعات المجمعة.

لا تزال الفكرة الأساسية هي استخدام التكنولوجيا لتقليل متطلبات تخزين البيانات والتحقق من قوة الحوسبة للعقد. ومع ذلك، اختارت EigenDA تنفيذها باستخدام تقنية التحقق من الالتزام KZG المتوافقة مع ترقية Ethereum. بالإضافة إلى ذلك، لا تعتمد EigenDA على بروتوكولات الإجماع وانتشار P2P، ولكنها تستخدم البث الأحادي لزيادة سرعة الإجماع.

للتأكد من أن عقدة EigenDA تقوم بالفعل بتخزين البيانات المتاحة، تستخدم EigenDA طريقة إثبات الحضانة، وفي حالة حدوث ذلك، يمكن لأي شخص لديه مدقق كسول تقديم إثبات إلى عقد EigenDA الذكي تم التحقق منها من خلال عقد ذكي. إذا نجحت عملية التحقق من الصحة، فسيتم قطع أداة التحقق البطيئة.

لذلك، يتم تنفيذ جميع عمليات الحل الخاصة بـ EigenDA على Ethereum، وتوفر Ethereum ضمانات إجماعية، لذلك لا يجب أن تكون محدودة بعنق الزجاجة في بروتوكول الإجماع والإنتاجية المنخفضة لشبكة P2P. ولا تحتاج العقد إلى انتظار الفرز المتسلسل، ويمكن معالجة إثبات توفر البيانات مباشرة بالتوازي، مما يؤدي إلى تحسين كفاءة الشبكة بشكل كبير.

المصدر: Eigenlayer

أداء قدرة EigenDA وتكلفتها: < /strong>

يمتلك EigenDA حاليًا 266 مشغل عقدة. الحد الأقصى لهدف الإنتاجية هو 10 ميجابت في الثانية. وفقًا لمتوسط ​​البيانات لمدة 7 أيام، يبلغ إنتاجية بيانات EigenDA 0.685 ميجابايت/ثانية، وتبلغ تكلفة تخزين البيانات ونقلها حوالي 0.001 غاز/بايت. وبعبارة أخرى، بافتراض أن تكلفة الغاز هي 10 جيجاوي وسعر Ethereum هو 3600 دولار، فإن سعر Ethereum هو 3600 دولار. تبلغ التكلفة لكل 1 ميجابايت من البيانات حوالي 0.038 دولارًا. إجمالي TVL المتعهد به هو 3.33 مليون ETH، وهو ما يقرب من 1.2 مليار دولار أمريكي.

المصدر: EigenDA.xyz

تحليل مقارن شامل لسيلستيا مقابل EigenDA

من منظور تقني، تختلف Celestia وEigenDA بعدة طرق. بادئ ذي بدء، فيما يتعلق بتحميل العقدة، تحتاج عقدة Celestia الكاملة إلى معالجة البث والإجماع والتحقق، مع متطلبات نطاق ترددي للتنزيل تبلغ 128 ميجابايت/ثانية ومتطلبات عرض نطاق تحميل يبلغ 12.5 ميجابايت/ثانية، في حين أن عقدة EigenDA لا تعالج البث و الإجماع، ومتطلبات النطاق الترددي هي 0.3 ميجا بايت / ثانية فقط، ويمكن استخدام مجموعة فرعية من عقد إيثريوم. ثانيًا، فيما يتعلق بالإنتاجية، يبلغ الحد الأقصى للإنتاجية لـ Celestia حوالي 6.67 ميجابايت/ثانية، بينما تستهدف EigenDA حدًا أقصى يبلغ 10 ميجابايت/ثانية. فيما يتعلق بالأمن، يأتي أمان Celestia من قيمة شبكتها، بقيمة مراهنة تبلغ حوالي 6.65 مليار دولار أمريكي وتكلفة هجوم تزيد عن 4 مليار دولار أمريكي. ترث EigenDA جزءًا من أمان Ethereum بناءً على قيمة الأصول المُعاد رهنها وحصة مشغل الشبكة الرئيسية التي تقترب من 1.2 مليار دولار أمريكي، وترث حوالي 2% من أمان Ethereum.

تكمن الميزة التنافسية لـ Celestia معًا في تصميمها المعياري المرن وإنتاجية البيانات العالية، مما يجعلها أكثر شعبية بين سلاسل التطبيقات الصغيرة والمتوسطة الحجم L2. تتمثل ميزة EigenDA في الشرعية التي يوفرها استخدام البنية التحتية لـ Ethereum لفصل توفر البيانات والإجماع. في المستقبل، مع تطور الاتجاهات المزدوجة للوحدات النمطية وسلاسل التطبيقات، قد تستفيد Celestia من السوق المتزايد، في حين قد تشغل EigenDA حصة أكبر من سوق Ethereum المركزي الذي يتطلب أمانًا أعلى.

3.Avail وNearDA

على الرغم من سيطرة Celestia وEigenDA حاليًا على سوق توفر البيانات، إلا أن المشهد التنافسي قد يتغير في المستقبل. ومع الإطلاق المحتمل لمشروعي Avail وNearDA، من المتوقع أن تشتد المنافسة في مجال توفر البيانات.

Avail عبارة عن شبكة blockchain تركز على توفر البيانات، وهي مصممة لتوفير خدمات طلب المعاملات وتخزين البيانات بكفاءة لمجموعات blockchain ومجموعات البيانات المتوافقة مع EVM. وهو يعتمد آليات توافق BABE وGRANDPA الموروثة من Polkadot SDK، ويستخدم Avail التزامات KZG متعددة الحدود كدليل على الصلاحية، ويدعم ما يصل إلى 1000 من المدققين باستخدام إثبات الحصة المعين (NPoS)، ويتم توفيره من خلال آلية أخذ عينات شبكة P2P خفيفة الوزن فريدة من نوعها. نسخة احتياطية موثوقة.

من ناحية أخرى، يعد NearDA أحد حلول إتاحة البيانات التي أطلقتها مؤسسة NEAR، والتي توفر بشكل أساسي خدمات DA لمطوري ETH Rollup وEthereum. ويهدف إلى توفير حل DA فعال من حيث التكلفة مع مستوى من اللامركزية مماثل للبروتوكول القريب. لقد أنشأت بالفعل شراكات استراتيجية مع لاعبين رئيسيين في النظام البيئي لإيثريوم مثل Polygon CDK وArbitrum وOptimism.

على المدى القصير، بالنسبة إلى عمليات التجميع، يعد تقليل التكاليف الحدية بشكل أكثر فعالية هو أفضل طريقة لإنشاء الحواجز، ويعد تعديل نماذج الإيرادات والتكلفة وفقًا لظروف السوق حلاً أفضل.

4. DA لسيناريوهات محددة

في بالإضافة إلى DA العالمي المذكور أعلاه للتجميع، ظهرت أيضًا بعض مشاريع DA المبكرة نسبيًا لسيناريوهات محددة على مسار DA الحالي، مثل Zerogravity (0G)، وهو حل DA عالي الإنتاجية مخصص للذكاء الاصطناعي، وحل Bit Coin DA نوبيت.

4.1 انعدام الجاذبية (0G)

متطلبات توفر البيانات لتطبيقات الذكاء الاصطناعي وتطبيقات blockchain التقليدية مختلفة. يتطلب تدريب وتشغيل نموذج الذكاء الاصطناعي معالجة كميات كبيرة من البيانات، بما في ذلك معلمات النموذج ومجموعات بيانات التدريب وطلبات البيانات في الوقت الفعلي وما إلى ذلك. يجب تخزين هذه البيانات ونقلها بسرعة وبشكل موثوق لضمان كفاءة وأداء نماذج الذكاء الاصطناعي. ومع ذلك، فإن حلول DA الحالية ذات الأغراض العامة، مثل Celestia وEigenDA، مصممة بشكل أساسي لتلبية متطلبات توفر البيانات لتطبيقات blockchain العادية ولها قيود معينة عند التعامل مع إنتاجية عالية للغاية ونقل بيانات واسع النطاق بزمن وصول منخفض.

تأمل ZeroGravity (0G) في تلبية احتياجات تطبيقات الذكاء الاصطناعي على وجه التحديد من خلال التصميم المعياري ونقل البيانات عالي الأداء. يقسم تصميمه المعياري سير عمل توفر البيانات إلى قناتين: نشر البيانات وتخزين البيانات، مما يسمح للنظام بالتوسع خطيًا مع زيادة عدد العقد. تركز قناة تخزين البيانات على نقل البيانات الضخمة، مما يضمن إمكانية تخزين البيانات الضخمة والوصول إليها بشكل فوري تقريبًا. يتم استخدام قناة إصدار البيانات لضمان توفر البيانات، والتي يتم التحقق منها من خلال نظام تحكيم يعتمد على افتراض صدق الأغلبية. 0G Storage عبارة عن قاعدة بيانات متصلة بسلسلة تتكون من شبكة من عقد التخزين. تشارك عقد التخزين من خلال عملية استخراج إثبات الوصول العشوائي (PoRA)، مما يضمن توفر البيانات وسلامتها. وهو يدعم تخزين أنواع مختلفة من البيانات المتعلقة بالذكاء الاصطناعي، بما في ذلك النماذج وبيانات التدريب وطلبات المستخدم وبيانات توليد زيادة الاسترجاع في الوقت الفعلي (RAG).

المصدر: 0G

تدعي 0G أن هدفها هو تحقيق غيغابايت في الثانية من خلال تصميم النظام المبتكر On- يتجاوز نقل البيانات المتسلسلة بكثير حلول DA الأخرى الموجودة حاليًا في السوق (مثل نقل البيانات على مستوى ميغابايت من Celestia وEigenDA في الثانية). على وجه التحديد، تدعي 0G أن إنتاجية البيانات الخاصة بها يمكن أن تصل إلى 50 إلى 100 جيجابايت في الثانية، والتي يمكن أن تدعم سيناريوهات مثل التدريب على نماذج الذكاء الاصطناعي التي تتطلب كميات كبيرة من نقل البيانات.

4.2Nubit

مع بدء النظام البيئي للبيتكوين في جذب الاهتمام تدريجيًا، تتزايد أيضًا الطرق التقنية المختلفة المتعلقة بالبيتكوين مع هذه التقنيات إن تطوير المسارات والترتيبات الترتيبية والطبقة الثانية والأوراكل والتطبيقات الأخرى لديها احتياجات ملحة بشكل متزايد لحلول توفر البيانات الفعالة والآمنة. يجب أن تكون هذه التطبيقات قادرة على تخزين ونقل كميات كبيرة من البيانات بسرعة وبشكل موثوق لضمان تشغيلها بشكل سليم وتعزيز تجربة المستخدم. على سبيل المثال، تتطلب Ordinals تخزين البيانات ونقلها بكفاءة لدعم إنشاء الأعمال الفنية الرقمية وتداولها، وتتطلب حلول الطبقة الثانية إنتاجية عالية وزمن وصول منخفض لتحسين قابلية التوسع، وتتطلب Oracles نقلًا موثوقًا للبيانات لضمان دقة البيانات وحسن توقيتها.

Nubit هو أول مشروع لطبقة توفر البيانات الأصلية (DA) في نظام Bitcoin البيئي، ويهدف إلى حل مشكلة الإنتاجية المحدودة لشبكة Bitcoin الرئيسية وتوفير دعم البنية التحتية للتطوير طويل المدى لنظام Bitcoin البيئي. . يتضمن سير عمل Nubit خطوات متعددة مثل إرسال البيانات والتحقق منها والبث والتخزين وأخذ العينات والإجماع لضمان معالجة البيانات بكفاءة وتوافر عالي. بعد معالجة البيانات المقدمة من قبل المستخدم عن طريق ترميز RS، يتم التحقق منها بواسطة عقدة التحقق باستخدام خوارزمية الإجماع NuBFT وإنشاء التزام KZG. يتم بث كتل البيانات التي تم التحقق منها إلى الشبكة بأكملها، وتكون عقد التخزين مسؤولة عن تخزين كتل البيانات الكاملة، ويتحقق العملاء الخفيفون من توفر البيانات من خلال بروتوكول أخذ عينات توفر البيانات (DAS). حتى في حالة فشل الشبكة، لا يزال بإمكان العقد استرداد البيانات من خلال عقد التخزين الكاملة والتزامات KZG على شبكة Bitcoin.

تهدف Nubit إلى دعم Bitcoin البيئي توفر المشاريع بنية تحتية وأقامت علاقات تعاونية مع مشاريع متعددة مثل Babylon وMerlin Chain وPolyhedra وما إلى ذلك. ستعمل Nubit على تقليل تكاليف تخزين البيانات، على سبيل المثال، عندما يرتفع الطلب على سوق التسجيل، يمكن أن تخدم Nubit وتخفض التكلفة بشكل كبير Bitcoin Layer 2. تكاليف نشر البيانات تجعل تخزين البيانات ومعالجتها على Bitcoin أقل تكلفة.

5. الأفكار الختامية

تحليل اختلافات المشروع في مسار DA، نحن في أمان (بما في ذلك سلامة البيانات، وتوافق الشبكة، وما إلى ذلك)، وقابلية التخصيص وقابلية التشغيل البيني، والأداء والتكلفة. ومع الاعتماد الواسع النطاق لحلول DA هذه والاختلافات في اختيار طبقة DA بين المشاريع المختلفة، نرى سلسلة من التقنيات الفريدة وموقعها في الأسواق.

في المستقبل، نعتقد أنه سيتم إطلاق المزيد من مجموعات التطبيقات في السوق. ومع ذلك، على الرغم من تزايد السوق المحتملة، فإن تأثير الرأس على مسار DA واضح. ستحتل Celestia وEigenDA وما إلى ذلك حصة السوق الرئيسية، مما يترك فرصًا قليلة للخصر والذيل، كما تشتد المنافسة أيضًا. تتجاوز السعة الحالية الطلب على Rollup. على سبيل المثال، بعد إطلاق الشبكة الرئيسية، ظل معدل استخدام النطاق الترددي لشبكة Celestia أقل من 0.1% لفترة طويلة، وهو أقل بكثير من الحد الأقصى للسعة اليومية المدعومة البالغة 46.080 ميجابايت. ومع ذلك، مقارنةً بـ 15 مجموعة بيانات حالية في Ethereum و700 ميجابايت من البيانات يوميًا، لا يزال لدى Celestia مساحة كبيرة للنشاط.

بالطبع، لا يُستبعد أنه قد تكون هناك طلبات في المستقبل لنطاق ترددي عالي DA في الشبكات عالية الأداء، أو لمشاريع الذكاء الاصطناعي، بالإضافة إلى ذلك، هناك بعض DAs المبكرة نسبيًا لسيناريوهات محددة ، مثل Bitcoin DA، والتي يمكن استخدامها في القطاعات يمكن أن تكتسب حصة سوقية جيدة. لكن أجندة التنمية هي في الأساس أعمال تجارية، ويرتبط دخل أطراف مشروع أجندة التنمية ارتباطًا وثيقًا بكمية ونوعية المشاريع البيئية. في هذه المرحلة، نعتقد أنه ليست هناك حاجة لعدد كبير جدًا من حلول DA خارج السلسلة في السوق ما لم تحقق تكلفتها وكفاءتها قفزة من حيث الحجم.

بشكل عام، يبدو أن نموذج أعمال DA يتمتع حاليًا بإمدادات كافية، لكن تطوير المسار لا يزال يتطور، وتظهر الحلول المختلفة قدرة تنافسية مختلفة من حيث التكنولوجيا وتحديد المواقع في السوق. وسيعتمد التطور المستقبلي على الابتكار التكنولوجي المستمر والتغيرات الديناميكية في الطلب في السوق.