قرأت مقالًا خلال عطلة نهاية الأسبوع "بصفتي صاحب رأس مال مغامر، كيف ضيعت فرصة الاستثمار 100 مرة في Virtuals Protocol"، واعتقدت أنني كتبت أيضًا عن فقدان Pudgy لمدة يومين منذ طيور البطريق، لذلك قمت بتلخيص بعض الأفكار لمشاركتها معك.
في هذه المقالة، يصف المؤلف بالتفصيل العملية الكاملة لتفاعله مع فريق Virtuals. في رأيي، الأحداث الرئيسية التالية موجودة في عملية التفاعل هذه النقاط الجديرة بالاهتمام:
أولاً: "اتصل بي الفريق المؤسس في وقت مبكر من شهر يوليو (خلال ETHCC). في ذلك الوقت، كان تقييمهم المخفف بالكامل (FDV) ) كان بـ 5000 فقط عشرة آلاف دولار أمريكي، وقبل ذلك، سمعت بالفعل عن هذا المشروع من خلال أصدقاء مشتركين في الربع الأول، وكان تقييمهم أقل في ذلك الوقت. "
ثانيًا: "سمعت من بعض الأصدقاء في مجال العملات المشفرة حول تغيير علامتهم التجارية من عصر PathDAO ونظرياتهم حول ترميز عملاء الذكاء الاصطناعي بعد تجربة سوق هابطة وعدم وجود بورصات مركزية كبرى (CEX) إن هذا الإصرار على الاستمرار في تطوير المشروع أمر مثير للإعجاب على الرغم من إدراجه. ربما اختار العديد من المؤسسين الآخرين إعادة الأموال أو التخلي عن المشروع، لكن فريق Virtuals أصر وعاد إلى السوق بشكل أقوى "text-align: left;">ثالثًا: "في وقت سابق من هذا العام، شاهدنا عددًا من المشاريع التي تجمع بين التشفير والذكاء الاصطناعي في محاولة لتحقيق الحوسبة اللامركزية أو الاستدلال. بصراحة، هذه المشاريع الكثير منها مجرد كلام."< /p>
رابعًا: "أثارت GOAT جنونًا بشأن الرموز المميزة لوكلاء الذكاء الاصطناعي لأنها تسمح للسوق بالبدء في تخيل الاحتمالات عندما يتمكن وكلاء الذكاء الاصطناعي من التفاعل مع عملة معينة." p>
"بعد اغتنام هذه الفرصة، تحرك فريق Virtuals بسرعة لإظهار براعتهم التقنية، وتم إطلاق وكيل الذكاء الاصطناعي المميز LUNA في 16 أكتوبر، وهو أفضل من GOAT تم إصداره متأخرًا بأسبوع”
عندما وقع الحادث الأول، كان المشروع في مسار لم يكن هناك أي احتمال فيه في الوقت الحالي، أو حتى إذا كان من الممكن أن يكون هناك احتمال، لن يكون هناك مستقبل، فإن عدم اليقين لا يزال كبيرا جدا.
مجرد الحصول على تقييم منخفض ليس ميزة.
لذلك، إذا كنت أكثر تحفظًا، فلن يكون من العار عدم الاستثمار في هذا المشروع. لو كنت أنا، لن أصوت أيضًا.
هذا يذكرني بحالة تسلا.
قال أحد المستثمرين في مجال التكنولوجيا الذي أقدره بشدة ذات مرة: لقد بدأ يراهن بجرأة على أن شركة تسلا قادرة على تحقيق إنتاج ضخم على نطاق واسع بنجاح في مصنع شنغهاي . إذا لم تصل تسلا إلى هذه النقطة، فقد يكون مصيرها الفشل في أي وقت. فقط بعد الوصول إلى هذه النقطة يمكن أن تكون هناك إمكانية لحدوث المعجزات لاحقًا.
أنا أتفق تمامًا مع وجهة النظر هذه، وأعتقد أن الاستثمار في مشاريع التشفير مشابه. إذا كان المسار غير مؤكد للغاية وقد تحدث الوفاة في أي وقت، فإن خطر الرهان في هذا الوقت لا يزال مرتفعًا للغاية.
عندما يقع الحدث الثاني، يمكن للمستثمرين التأكد من شيء واحد: أن مؤسس هذا الفريق موثوق وجدير بالثقة. ومن منظور الاستثمار في المشاريع يعني الاستثمار في البشر، فقد اجتاز هذا المشروع الاختبار.
ولكن هذا كل ما في الأمر أن مجرد اجتياز شخص ما للاختبار لا يعني أن المشروع سيكون ناجحًا. يتطلب نجاح المشروع أيضًا النجاح في التنفيذ والاستراتيجية والجوانب الأخرى. كل هذه العوامل تحتاج إلى اختبار من قبل السوق، وهي لا تزال غير مرئية في هذا الوقت.
لذلك في هذه المرحلة، لو كنت أنا، لما كنت سأستثمر، لكنني سأهتم بتطوير هذا المشروع بمجرد أن أشعر بذلك إذا كانت العمليات والاستراتيجيات والسياسات اللاحقة متوافقة مع توقعاتي، سأكون مستعدًا للانضمام إلى اللعبة في أي وقت.
مشاعري بشأن الحادث الثالث هي نفسها تمامًا مشاعر هذا المستثمر، ولست متفائلًا بشأن معظم مشاريع AI + Crypto المبكرة وأعتقد أن هذا طلب زائف ستار التواجد في دائرة الضوء.
أعتقد أن أهم شيء هو الحدث الرابع.
إذا كان المستثمرون يعتقدون أن وكلاء الذكاء الاصطناعي سيكون لديهم مجال كبير للتطوير بعد ظهور الماعز، ويرون أن الافتراضيين يستخدمون الأصول المشفرة لمساعدة وكلاء الذكاء الاصطناعي على جمع الأموال، إذا كان يعمل النموذج الذي يدعم تطوير وكلاء الذكاء الاصطناعي، فيمكنك حقًا الدخول إلى اللعبة بجرأة في هذا الوقت.
لأنه في هذا الوقت، أكد المستثمرون أن الفريق موثوق به، والاتجاه صحيح، والاستراتيجية صحيحة، لذا يجب عليهم أن يجرؤوا على أخذ ما تبقى المخاطر.
لذا طالما أننا نستطيع الدخول إلى اللعبة بجرأة في هذه الخطوة، أعتقد أنها ليست فرصة ضائعة.
على الرغم من أن الفوائد أقل بكثير من دخول اللعبة عند حدوث أول شيء، إلا أن خطر الدخول إلى اللعبة في هذا الوقت يكون أيضًا أقل بكثير. بالنسبة للمستثمرين ذوي رأس المال الأكبر قليلاً، أعتقد أن هذا هو الوقت المناسب للدخول. ص>