المؤلف: DeMan المصدر: متوسط الترجمة: Shan Oppa, Golden Finance
في مجال العملات المشفرة، كانت القضايا التنظيمية دائمًا محور الاهتمام. في الآونة الأخيرة، أثارت هيئة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية (SEC) الجدل مرة أخرى، واستهدفت هذه المرة شركة MetaMask، وهي شركة تابعة لشركة Consensys. يُذكر أن هيئة الأوراق المالية والبورصة قد أصدرت إشعار Wells إلى Consensys، متهمًا فيه MetaMask بالعمل كوسيط وتاجر غير مسجل. أثار هذا الخبر على الفور اهتمامًا ومناقشة واسعة النطاق داخل مجتمع العملات المشفرة.
p>
منذ أن تلقت Uniswap إشعار Wells في 11 أبريل، يبدو أن الجو التنظيمي في صناعة العملات المشفرة أصبح متوترًا بشكل متزايد. باعتبارها شركة لتطوير البنية التحتية لإيثريوم، شاركت Consensys مؤخرًا في هذا الجدل وأصبحت موضوع تحقيق هيئة الأوراق المالية والبورصات. لم تدحض Consensys اتهامات هيئة الأوراق المالية والبورصة فحسب، بل بادرت أيضًا إلى رفع دعوى قضائية في المحكمة الفيدرالية سعياً للدفاع عن حقوقها. لا تتضمن هذه الخطوة الصراع على السلطة بين Consensys وهيئة الأوراق المالية والبورصة فحسب، بل قد تؤثر أيضًا على التطور المستقبلي لصناعة العملات المشفرة بأكملها.
في هذا السياق، من الضروري التعمق في الادعاءات الموجهة ضد MetaMask وموقف Consensys ردًا على ذلك. بعد ذلك، نقوم بتحليل الرسوم المحددة التي رفعتها هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) واستكشاف التأثير المحتمل لهذا الحادث على سوق العملات المشفرة والبيئة التنظيمية.
تفرض هيئة الأوراق المالية والبورصات رسومًا على ConsenSys لتشغيل محفظة MetaMask بصفتها وسيط-تاجر غير مسجل
في الوقت الحالي في ظل البيئة القانونية لصناعة العملات المشفرة، يبرز النزاع القانوني بين هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) وشركة ConsenSys. أصدرت هيئة الأوراق المالية والبورصة إشعار Wells إلى ConsenSys، متهمة فيه محفظة MetaMask الخاصة بها بالعمل كوسيط وتاجر غير مسجل. وقد أثار هذا نقاشًا واسع النطاق حول امتثال مقدمي خدمات العملات المشفرة والتعريف القانوني لهذه الخدمات.
MetaMask هي واجهة لـ Ethereum blockchain، وتوفر ملحقات المتصفح وتطبيقات الهاتف المحمول التي تسمح للمستخدمين بتخزين وإدارة العملات المشفرة والتفاعل مع تفاعل التطبيقات اللامركزية (DApp). تتضمن ميزات MetaMask الأساسية إدارة المفاتيح، مما يسمح للمستخدمين بالتحكم في Ethereum ورموز ERC-20 الأخرى من خلال مفاتيح خاصة، وقدرات تنفيذ المعاملات المضمنة لتنفيذ تعليمات معاملات المستخدمين مباشرة من خلال شبكة blockchain دون أي وسطاء أو وكلاء.
تركز هيئة الأوراق المالية والبورصات على خدمة الستاكينغ الخاصة بـ MetaMask، والتي تتيح للمستخدمين قفل الرموز المميزة في العقود الذكية مقابل الحصول على مكافآت. وتعتقد هيئة الأوراق المالية والبورصة أن هذه العملية قد تشكل نشاطًا وسيطًا للتاجر، وبالتالي فهي تخضع لمتطلبات التنظيم والترخيص المناسبة. ووفقاً لوجهة نظر هيئة الأوراق المالية والبورصة، فإن أي نشاط يشجع أو يساعد في تداول الأوراق المالية يجب أن يتوافق مع القوانين والقواعد ذات الصلة، بما في ذلك متطلبات تسجيل الوسيط والتاجر.
p>
تدور القضايا القانونية الأساسية حول ما إذا كان نموذج تشغيل MetaMask يلبي تعريف الوسيط وما إذا كانت جوانب معينة من خدماته تنتهك قوانين الأوراق المالية. على الرغم من أن MetaMask لا تحتفظ مباشرة بأصول العملاء أو تنفذ أوامر الشراء والبيع على منصتها، إلا أن تقديم خدمات التوقيع المساحي من خلال العقود الذكية يشتبه في أنه يؤدي إلى عدم وضوح الخط الفاصل بين مجرد تقديم الخدمات التقنية للمستخدمين واحتمال الدخول في مجال الخدمات المالية التي قد تكون هناك حاجة إليها. يسجل.
لا تشكل هذه الحالة تهديدًا مباشرًا للعمليات التجارية لـ ConsenSys وMetaMask فحسب، بل لديها أيضًا القدرة على التأثير على البيئة التنظيمية العامة لمقدمي خدمات العملة المشفرة و خلق فرص للتعاون في الصناعة بأكملها. تتطلب اللوائح وضع معايير جديدة. مع تقدم القضية، يشعر كل من المجتمع القانوني ومجتمع العملات المشفرة بالقلق بشكل متزايد للحصول على إرشادات أكثر وضوحًا بشأن الوضع القانوني للعملات المشفرة.
قد يكون لخطورة نتيجة التقاضي عواقب بعيدة المدى على الصناعة، وهناك العديد من التفاصيل التي يجب أخذها في الاعتبار.
اتخذت ConsenSys بسرعة إجراءات مضادة ردًا على اتهامات هيئة الأوراق المالية والبورصة. بعد تلقي إشعار Wells الصادر عن هيئة الأوراق المالية والبورصة في 10 أبريل 2024، لم تقف ConsenSys مكتوفة الأيدي وأخذت زمام المبادرة لرفع دعوى قضائية في المحكمة الفيدرالية للمنطقة الشمالية من تكساس في 25 أبريل. تزعم الدعوى القضائية التي رفعتها شركة ConsenSys أن محاولة هيئة الأوراق المالية والبورصات تصنيف Ethereum وتطبيقها MetaMask كأوراق مالية يمثل تجاوزًا غير قانوني.
أكدت شركة ConsenSys في وثائق المحكمة أن محفظة MetaMask الخاصة بها تعمل فقط كواجهة بسيطة ولا تحتفظ بالأصول الرقمية للعملاء ولا تؤدي أي وظائف تداول، وبالتالي لا ينبغي لها ذلك يعتبر وسيط. بالإضافة إلى ذلك، طعنت ConsenSys في الأساس القضائي للجنة الأوراق المالية والبورصة، بحجة أن تنظيمها للإيثريوم تجاوز سلطتها القانونية لأن الإيثريوم يفتقر إلى أي خصائص للأوراق المالية. بالإضافة إلى ذلك، استشهدت الشركة بتصريحات بيل هينمان، المسؤول السابق في هيئة الأوراق المالية والبورصات، في عام 2018 والتي أوضح فيها أن إيثريوم لم تكن ورقة مالية بل سلعة، مما سلط الضوء على التناقض بين الممارسات الحالية لهيئة الأوراق المالية والبورصة والبيانات السابقة.
لا تسعى الدعوى القضائية إلى منع هيئة الأوراق المالية والبورصات من تنظيم قدرات MetaMask في مجال التخزين والتداول بموجب قوانين الأوراق المالية فحسب، بل تطلب أيضًا من المحكمة التأكد من أن عمليات MetaMask لا تنتهك قوانين الأوراق المالية الفيدرالية. تعتقد ConsenSys أن تصنيف MetaMask كوسيط للأوراق المالية سيعيق بشكل خطير مطوري Web3 من الاستمرار في تطوير التطبيقات المبتكرة ويؤثر على التقدم التكنولوجي وتطوير الصناعة بأكملها.
الجانب الرئيسي الآخر من المعركة القانونية هو طلب ConsenSys للتأكيد على أن حقوق التعديل الخامس وحقوقها بموجب قانون الإجراءات الإدارية لم تنتهك، مما يعني ذلك وأي ادعاء بأن الإيثريوم هو ورقة مالية من شأنه أن ينتهك هذه الحقوق. لا يعكس إجراء ConsenSys الحاجة الملحة لصناعة العملات المشفرة إلى الوضوح التنظيمي فحسب، بل يوضح أيضًا موقف الصناعة الحازم والاستباقي بشكل متزايد في مواجهة التحديات التنظيمية.
في النهاية، قد يكون لهذه الدعوى تأثير سلبي على التشفير ككل إن المشهد القانوني لصناعة العملات له آثار بعيدة المدى، لا سيما في تحديد الوضع القانوني للإيثيريوم وتطبيقاته. ومع تقدم القضية، سيواصل مجتمع العملات المشفرة وأصحاب المصلحة التركيز على التأثير المحتمل للقضية على تنظيم الصناعة ونماذج التشغيل المستقبلية.
ستصبح هذه الدعوى القضائية علامة فارقة مهمة في عملية الامتثال في الصناعة، ويستحق تطويرها اللاحق الاهتمام.
في وقت سابق من هذا العام، وافقت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) على أول صندوق استثماري متداول للبيتكوين في الولايات المتحدة، مما يمثل خطوة مهمة في تنظيم الأصول الرقمية. نظرًا للسابقة التي تحددها هذه الموافقة، يتوقع الكثيرون أن تكون الموافقة على صندوق ETF الفوري للإيثريوم مجرد مسألة وقت. ومع ذلك، هذا ليس الصراع الأول بين ConsenSys وهيئة الأوراق المالية والبورصات، حيث تتصاعد التوترات بين الطرفين.
في رسالة تعليق تم تقديمها إلى هيئة الأوراق المالية والبورصة، دعت ConsenSys بقوة إلى الموافقة على صندوق ETF الفوري للإيثريوم ودحضت مخاوف هيئة الأوراق المالية والبورصات بشأن الاحتيال والتلاعب المحتملين. توضح الرسالة بالتفصيل مزايا آلية إثبات الحصة الخاصة بإيثريوم، بما في ذلك تأكيد الحظر السريع، وعملية التحقق الموزعة، وتكاليف الهجوم المرتفعة والأثر البيئي المنخفض، مع التأكيد بوضوح على أن أمانها يتجاوز بكثير آلية إثبات العمل الخاصة بالبيتكوين.
على الرغم من موافقة هيئة الأوراق المالية والبورصات على صناديق الاستثمار المتداولة للعقود الآجلة لإيثريوم في أكتوبر 2023، مما يشير إلى افتراضي سمات إيثريوم غير الأمنية، إلا أن موقف هيئة الأوراق المالية والبورصة بشأن الموافقة على صناديق الاستثمار المتداولة الفورية لا يزال غير محدد . ظل رئيس هيئة الأوراق المالية والبورصات، غاري جينسلر، غامضًا بشأن الوضع القانوني لإيثريوم، إلى جانب الضغط من الساحة السياسية، مثل الانتقادات القاسية التي وجهتها السيناتور إليزابيث وارن لصندوق بيتكوين المتداول في البورصة، مما زاد من عدم اليقين بشأن عملية الموافقة على صندوق إيثريوم المتداول.
بالإضافة إلى ذلك، ستؤثر التقلبات في سوق العملات المشفرة أيضًا على معنويات الناس تجاه Ethereum. في حين أن البيتكوين تهيمن على السوق، فإن الإيثيريوم وما يسمى بـ "قتلة الإيثريوم" مثل سولانا لا يتخلفون عنها كثيرًا. هناك شكوك داخل المجتمع حول ما إذا كان صندوق ETF الذي يُتداول في Ethereum يمكنه تعزيز أسعار ETH، مما يعكس عدم الاستقرار الحالي في سوق العملات المشفرة والرغبة في الوضوح التنظيمي.
بشكل عام، تسلط المعركة القانونية التي خاضتها ConsenSys مع هيئة الأوراق المالية والبورصات الضوء على الحاجة الملحة إلى إطار تنظيمي واضح لصناعة العملات المشفرة. ومع تطور هذه النزاعات والدعاوى القضائية، ستتم مراقبة الاتجاه المستقبلي للصناعة بأكملها ووضع الإيثريوم عن كثب. بالنسبة لعشاق العملات المشفرة الذين يبحثون عن أحدث التطورات والتحليلات المتعمقة، من المهم بشكل خاص مواكبة تطورات الصناعة والتغييرات التنظيمية.
