أين تقع أرض Web3 المباركة؟

المؤلف: أفكار Meng Yan حول Blockchain

سافرت مؤخرًا إلى نصف العالم وذهبت إلى أكرا، عاصمة الصين غانا، زيوريخ، أكبر مدينة في سويسرا، دبي، البوابة الاقتصادية للشرق الأوسط، وبالطبع سنغافورة التي تشع إلى جنوب شرق آسيا، وهونغ كونغ، التي تدعمها الصين القارية، حضرت بشكل رئيسي العديد من المؤتمرات الصناعية وتفقدت فرص تطوير صناعة Web3 المحلية. بالإضافة إلى رواندا، التي سافرت إليها العام الماضي، وأستراليا، حيث عشت لفترة طويلة، والبر الرئيسي للصين، الذي أوليته دائمًا أكبر قدر من الاهتمام، لدي الآن بعض الفهم البديهي والحكم على الوضع الحالي والتنمية. آفاق blockchain وWeb3 في هذه الأماكن، وسوف أشاركها معك مرة واحدة.

رأس مائل مضاد للرصاص

أولاً، يجب علينا حددها بوضوح. ما هو بالضبط "blockchain وWeb3" لأنه في كل مرة أتحدث فيها عن هذه المحتويات، ستقفز مجموعة من الأشخاص ويقولون، ماذا عن blockchain؟ ما Web3؟ ما علاقته بالعملات المشفرة؟ ومن أجل التعامل مع هذه الرصاصات الهجومية المتسللة، اسمحوا لي أن أميل رأسي وأشرح موقفي.

حسنًا، لقد أدت تقنية blockchain إلى ولادة صناعة جديدة تسمى الاقتصاد الرقمي المشفر، أو العملات المشفرة باختصار. مثل الصناعات الأخرى، تحتوي العملات المشفرة أيضًا على جزء مادي وجزء للمعاملة. ما يختلف عن الصناعات الأخرى هو أنه نظرًا لأن blockchain نفسه عبارة عن بروتوكول إنترنت ذو قيمة ويأتي مع البنية التحتية الخاصة به للمعاملات، فيمكن للعملات المشفرة إكمال التعبير والمعاملات عن الأصول داخليًا، بدلاً من الاضطرار إلى الانتقال إلى منصة متخصصة مثل الصناعات الخارجية الأخرى أماكن للتجارة. هذه الميزة بارزة وملفتة للنظر لدرجة أن جميع النقاط الساخنة في صناعة العملات المشفرة تقريبًا في السنوات العشر الأولى كانت تتمحور حول عملية المعاملات. لكن هذا لا يعني أن العملات المشفرة ليس لها عمل فعلي. فقط اسأل، ما هي الأصول التي تتداولها؟ لا يزال يتعين على رجال الأعمال أن يقرروا ذلك.

الآن في هذه الصناعة، هناك ثلاث طرق للتعامل مع العمل الفعلي. الطريقة الأولى للتعامل هي المضاربة والمقامرة. العديد من المشاريع في هذه الصناعة هي هكذا الآن. هناك عملة واحدة فقط في المقدمة، ولكن كل الدراما تكمن وراءها. الأفضل هو الميم، الذي يخبرك بوضوح أنني لا أملك شيئًا، مجرد قميص ثقافي، ولعبة قمار مفتوحة. والأمر الأسوأ هو التظاهر بممارسة الأعمال التجارية، وما يعتقده العالم الخارجي مزيفًا هو في الواقع مخطط بونزي. النهج الثاني هو "البلوكشين الصناعي" أو RWA، وهو ربط الأصول الرقمية للبلوكتشين بالأعمال التجارية في العالم الحقيقي. النهج الثالث هو Web3. الممثلون النموذجيون هم Bitcoin و Ethereum و Solana. هناك بالفعل أعمال أدناه، وهذا الشيء هو البنية التحتية أو التطبيق في الإنترنت المفتوح.

لقد ركزت على طريقي blockchain الصناعي وWeb3. أعتقد أن هذا هو المسار الصحيح للاستدامة طويلة المدى للمشاريع التي أبدأها أيضًا أؤكد أن العمل الفعلي أبطأ قليلاً، لكنني أشعر بالراحة، وأعتقد اعتقادًا راسخًا أن الفوائد ستكون أكبر على المدى الطويل. وبطبيعة الحال، فإن معظم اللاعبين الذين صادفتهم في هذه الصناعة يقومون بالمعاملات، ويغتنمون فرص التداول لتحقيق الأرباح، ولا يعيرون الكثير من الاهتمام للأعمال الفعلية.

في الواقع، هناك حاجة إلى كلا النوعين من الأشخاص، أولئك الذين يشاركون في أعمال فعلية وأولئك الذين يشاركون في المعاملات. ولكن عندما يعبر الأشخاص مثلي عن آرائهم، فغالبًا ما يتم إساءة فهمهم أو حتى السخرية منهم من قبل المتداولين، لذلك أود أن أوضح هنا أنني أتحدث عن جزء "الأعمال المادية" من صناعة العملات المشفرة، لذلك عند الوصف، غالبًا ما أستخدم " Blockchain وWeb3" عبارة طويلة جدًا. أما بالنسبة للعديد من الأشخاص الذين ينخرطون في التداول فقط ولا يجيدون التفكير، فهم يصرون على أنه لا يوجد عمل فعلي في مجال العملات المشفرة وأنها مجرد لعبة قمار خالصة، ولن أقضي وقتًا في دحض وجهة النظر السطحية والغبية هذه.

Blockchain وWeb3 في إطار المعلومات الكبير

سواء كان إنها blockchain صناعية أو Web3، ويجب النظر إليها فعليًا ضمن إطار معلوماتي. إن المعلوماتية هي عملية مستمرة للحضارة الإنسانية بأكملها، تستمر لعشرات الآلاف من السنين وهي إطار كبير. ومع ذلك، فإن المعلوماتية التي نتحدث عنها عادة في العقود القليلة الماضية تعتمد بشكل أساسي على أجهزة الكمبيوتر والشبكات الرقمية. لقد انبثقت هذه العملية في الواقع من الصناعة العسكرية وتطورت على جانب الشركات. في وقت لاحق، ظهر الإنترنت الاستهلاكي فجأة، مما أدى إلى تغيير كبير في مسار ونمط المعلوماتية بأكملها وخلق نموذجًا جديدًا.

الآن، تتمتع تقنيات مثل blockchain وإثبات المعرفة الصفرية بالقدرة على إنشاء نموذج معلومات ثالث. إن تطوير هذا النموذج الجديد على جانب المؤسسة هو blockchain الصناعي و RWA، والتطوير على جانب الإنترنت الاستهلاكي هو Web3.

لماذا تجرؤ على القول إنه نموذج جديد؟ نظرًا لأن blockchain أعاد تعريف نظام الحساب ونموذج حفظ الموارد في الإنترنت، والذي يختلف عن الإنترنت المركزي الحالي من حيث الحمض النووي، لذلك إما أنه سيفشل في التطور على الإطلاق، وطالما أنه يتطور، فسيكون بالتأكيد شيئًا ما لم تشهد الإنترنت التقليدية أنواعًا جديدة.

في العصر الرقمي، بغض النظر عن مدى ضعف الأنواع الجديدة الآن، لا يمكن تجاهلها، لأنها بمجرد أن تكبر، قد تؤدي إلى وضع حيث أنت عاجز تمامًا عن المنافسة في أبعاد جديدة للمقاومة. أما بالنسبة للفرق بين blockchain الصناعي وWeb3، فإن وجهة نظري الأساسية هي أن Web3 سيأتي بشكل أسرع وأكثر شراسة من blockchain الصناعي، لذلك يجب علينا الآن التركيز على مناقشة Web3. لمناقشة فرص تطوير Web3 في مناطق مختلفة حول العالم، يجب علينا أولاً أن ننظر إلى أشكال تطوير المعلوماتية في كل منطقة.

ما هو الوضع العام للمعلوماتية العالمية الآن؟ باختصار، تنخرط الصين والولايات المتحدة في منافسة الذكاء الاصطناعي والروبوتات، وتعاني أوروبا وأستراليا من الأرق، وتنفذ البلدان ذات النمو المرتفع في أفريقيا وجنوب شرق آسيا أول بناء معلوماتي على نطاق واسع، في حين تقوم سنغافورة و تأمل دبي في الحصول على أكبر مكافأة في هذه العملية.

دعني أتحدث عن انطباعاتي في مناطق مختلفة.

الأرق في أوروبا وأستراليا

المواقف في أوروبا وأستراليا متشابهة ظاهريًا. البنية التحتية للإنترنت في كلا المنطقتين جيدة جدًا، ولكن لا توجد شركات كبيرة رائدة مقارنة بالصين والولايات المتحدة، فإن عمق التطبيقات العملية ومستوى الابتكار متخلفان كثيرًا. إنهم جميعًا يعرفون ويهتمون بالتقنيات والاتجاهات الجديدة مثل blockchain وWeb3 والترميز، لكن موقفهم الفعلي هو أن Ye Gong يحب التنانين. وهذا يعني، من حيث المبدأ، بما أنه ابتكار، فإن الجميع يرحب به ويدعمه، ولكن إذا أخذته على محمل الجد وروجت له على محمل الجد، فسوف تتوقف فورًا عن المضي قدمًا عندما تواجه مشكلات معينة وتناقضات محددة. فالمنطقتان الآن هكذا يتفرجان عاجزين، غير قادرين على النوم والقيام، فيقال إنه أرق.

ومع ذلك، أعتقد أن المنطق الأساسي للأرق في المنطقتين مختلف. ومشكلة أستراليا هي أنها تفتقر إلى الحافز وأن حياتها الخاصة أفضل مما ينبغي بالنسبة لأشياء مثل الابتكار، فما عليك إلا أن تسير مع التيار وتحذو حذو الولايات المتحدة وبريطانيا. ولا تمتلك الولايات المتحدة التكنولوجيا اللازمة للقيام بذلك، لذا فنحن لسنا في عجلة من أمرنا للحصول على الجائزة الكبرى. ولم تضع المملكة المتحدة قواعد تنظيمية، لذا سننتظر أولاً. في الواقع، لقد عشت في أستراليا لسنوات عديدة، واللوائح هنا فضفاضة نسبيًا، والسوق ليس كبيرًا ولا صغيرًا. إذا كنت تريد حقًا القيام بالأشياء بنشاط، فهناك متسع كبير. ولكن بمجرد أن تتعاون مع الشركات أو الأشخاص المحليين، ستجد أنهم ليسوا متحمسين للغاية. كلما كانت هناك أي صعوبة، أتراجع إلى الأسفل وست كلمات تطفو من السماء: "أنا كسول جدًا ولا أستطيع التحرك، ليست هناك حاجة".

أوروبا مختلفة ليس لأنهم ليس لديهم فكرة التنمية المستقلة، ولا أنهم لا يستطيعون رؤية قيمة تقنية blockchain. لكن آليات إدارتها معقدة للغاية واللوائح مرهقة ومقيدة للغاية، لذا لا أستطيع القيام بذلك. كنت أحضر مؤتمرًا أوروبيًا للتكنولوجيا المالية في سويسرا، وكان الترميز هو البطل المطلق. ومع ذلك، كانت خطابات الأمراء المختلفين جميعها بنفس التنسيق، فقد أكدوا في البداية بشكل كامل على قيمة وأهمية تقنية blockchain والترميز، وأعربوا عن ثقتهم في آفاقها على المدى الطويل، وبعد ذلك عندما تحدثوا عن الحاضر، قاموا بسحب عبارة. قائمة طويلة هذا القيد، وهذا الحد. إن أكثر شيء لا يمكن تجنبه في العالم يسمى الطريق الوحيد، لكنه في الحقيقة له مطبات غير متوقعة. في رأيي، الأمور في أوروبا صعبة التعامل معها.

فكلاً المكانين يعاني من الأرق، أحدهما يتكاسل عن الحركة، والآخر مقيد اليدين والقدمين غير قادر على الحركة.

البر الرئيسي الصيني المتشابك وهونغ كونغ

(هذا بعض تم حذف الحسابات العامة عند نشرها، يرجى الاطلاع على حسابي على تويتر للحصول على النص الكامل)

الصين هي الرابح الأكبر في عصر الإنترنت عبر الهاتف المحمول، ومن المنطقي أن ثورة Web3 هي قائدة المؤهلات الواعدة. لكن التاريخ أثبت مرارا وتكرارا أن الفائزين في الدورة السابقة من المرجح بشكل خاص أن يتخلفوا عن الركب في الدورة التالية. ويعزو العديد من الناس هذا إلى الاعتماد على المسار، وهو ما يعني أنه حتى لو كانت مجموعات المصالح تعرف بوضوح الاتجاه الصحيح، فإنها سوف تضحي بمصالحها لحماية مصالحها وتختار مساراً محافظاً لغرض حماية المصالح الخاصة. لكنني أعتقد أن روح المغامرة والثورة الذاتية لا تزال موجودة في صناعة الإنترنت في الصين، لأن الاعتماد على المسار ليس هو المشكلة الرئيسية. إذا كانت هناك مشكلة، فالمشكلة تكمن أساسًا في الفهم.

Web3 ليست في الواقع صناعة عادية، فهي ذات طبيعة تجارية ومضاربة قوية ومليئة بالنشاط. إذا لم يتم التحكم فيها بشكل صحيح، فسوف تؤدي إلى خسائر مالية مشاكل. والآن تمر الصين بدورة حساسة بشكل خاص للمتاعب وتتطلب قدراً كبيراً من الاستقرار. وفي مواجهة "الولد الشرير" مثل ويب 3، الذي يجمع بين الخير والشر في نفس الوقت، ليس من السهل على صناع السياسات أن يتخذوا القرار. إذا تابعنا ذلك، فقد يؤثر ذلك على المؤسسات الكبيرة والبنية الصناعية القائمة، وقد يسبب بعض الفوضى، وقد يزيد أيضًا من عبء الرقابة المالية. لا تتبعه، دع هذا الشيء يوضع في تفاعل الانشطار على المستوى الدولي، فأنا لا أعرف أي نوع من الوحش سوف ينشطر، ولا أعرف مدى تأثير مثل هذا الوحش، إذا لم يكن الأمر كذلك، فقد يحدث يتحول إلى موقف غير مؤات للغاية. لذلك، فإن الصين مترددة إلى حد ما في تطوير Web3. إذا تقدمت، فستكون حذرة للغاية، وإذا تراجعت، فسيكون ذلك قصير الأجل.

يعتقد الكثير من الناس أن هونغ كونغ، باعتبارها منطقة تجريبية لـ blockchain، لديها مهمة خاصة لمساعدة البر الرئيسي للصين على لمس حجر Web3.

ولكن على الرغم من أن هونغ كونغ مركز مالي دولي، إلا أن مزاياها الأساسية تركز في الواقع على المعاملات المالية. إذا طلبت منه أن يفعل شيئا في الاقتصاد الحقيقي، "لم أكن الأخ الأكبر لفترة طويلة." لم ينطلق الإنترنت في ذلك الوقت، والآن لا يمكنه حتى إنتاج الأفلام. ومن المتوقع الآن أن يستكشف بشكل مستقل النموذج الجديد لصناعة الإنترنت العالمية، سواء كان ذلك من حيث الأساس الصناعي أو احتياطي المواهب أو حجم السوق ، إنها في الواقع مهمة صعبة. لذلك من الناحية العملية، بالنسبة لشركات هونج كونج، بغض النظر عما إذا كنت في المجال السماوي أو خريطة النهر أو الرجل الذهبي أو بوذا اليشم، فإنني أركز فقط على "المعاملة"، لأن هذا هو الشيء الوحيد الذي يمثل الميزة النسبية لهونج كونج. ومن الواضح أن هذا بعيد كل البعد عن الحاجة إلى استكشاف نموذج Web3 جديد للبر الرئيسي.

بالطبع، يعد تداول الأصول الرقمية عقدة رئيسية في Web3. إذا تمكنت صناعة Web3 في البر الرئيسي من التطور وكان بإمكان هونغ كونغ القيام بعمل جيد في التداول، وسوف يكون كافيا أيضا. لكن المشكلة الآن هي أن البر الرئيسي في انتظارك، هونج كونج، كمنطقة خاصة، لاستكشاف طريقة لتطوير Web3، كما تنتظرك صناعة Web3 في البر الرئيسي الأصول الرقمية للمعاملات لكسب رسوم المناولة الطرفان ينتظران بعضهما البعض، ولا أحد يستطيع أن يكسر الوضع، ويصبح الوضع متشابكا.

فرص كبيرة في جنوب شرق آسيا وأفريقيا

إذا كانت الصين إذا لم يخرق Web3 القواعد، فإن المناطق في العالم التي من المرجح أن تفتح أوضاعًا جديدة وتخلق وحوشًا جديدة هي بالطبع الولايات المتحدة، أما المنطقة الأخرى، على ما أعتقد، فهي جنوب شرق آسيا وأفريقيا. لم أذهب إلى الولايات المتحدة بعد، وبدون التحقيق، ليس لدي الحق في التحدث. لكن في العامين الماضيين، سافرت كثيرًا إلى أفريقيا وسنغافورة، وبقيت هناك لفترة طويلة، وأبديت بعض الملاحظات.

في السنوات الأخيرة، بدأت بعض الدول في جنوب شرق آسيا وأفريقيا الدخول في مرحلة من النمو الاقتصادي السريع، وعلى الرغم من أن النطاق الاقتصادي ليس كبيرًا بعد، إلا أنه ينطوي على ذلك مئات الملايين من الناس ولديها إمكانات كبيرة، مما يطرح الاحتياجات العاجلة لبناء المعلومات. لذا فإن هذه البلدان تشهد أول بناء واسع النطاق لتكنولوجيا المعلومات والإنترنت. لقد شهدت الصين أيضًا مثل هذه العملية منذ التسعينيات، لذلك نحن على دراية بها. وكما يقول المثل، إذا تسلقت شجرة التكنولوجيا لأول مرة، فسوف تكون أكثر فضولًا وانفتاحًا وإخلاصًا وتحفيزًا. وهذه الدول تمر بهذه المرحلة الآن.

ومع ذلك، بالمقارنة مع الصين، فإن العديد من منطقهم الأساسي مختلف. عندما بدأ بناء تكنولوجيا المعلومات في الصين، كانت هذه هي المرحلة التاريخية التي انتهت فيها الحرب الباردة ولم يعد من الممكن إيقاف العولمة، لذلك تبنت الصين بشكل أساسي مبدأ التبني وقدمت التكنولوجيا الأمريكية والحلول الكاملة بشكل مباشر دون التفكير كثيرًا في إمكانية التحكم المستقل وسيادة البيانات ومتطلبات مثل هذه. كحماية للخصوصية. لم نعد للتعويض عن هذا الدرس إلا بعد اندلاع فضيحة بريزم في عام 2013، وشرعنا في مسار المعلوماتية مع الإنترنت الاستهلاكي باعتباره البنية الأساسية ومنصة الإنترنت الفائقة باعتبارها القوة الرئيسية.

بما أن الدول الآسيوية والأفريقية تشهد الآن تنمية اقتصادية سريعة، فإنها تحتاج أيضًا إلى دعم بناء تكنولوجيا المعلومات. ومع ذلك، تغير الزمن وتغير المنطق أيضًا. أولا، لقد انتهى عصر العولمة. وتتنافس الصين والولايات المتحدة بشدة في العديد من المجالات. ويقاتل النمران بعضهما البعض، ويستفيد الصيادون من ذلك. ثانيا، تعزز مفهوم سيادة البيانات وحماية الخصوصية، وبغض النظر عن مدى ضعف الدولة والشركات، فإنها ليست على استعداد للانطلاق عارية في المنظور الرقمي للشركات الأجنبية الكبرى. وثالثاً، كان التأثير التجريبي الناتج عن النجاح الهائل الذي حققته الإنترنت سبباً في جعل الاقتصادات ذات النطاق الواسع نسبياً تأمل في دعم وإنشاء منصاتها الخاصة حتى لا تتدفق الفوائد إلى الغرباء.

ما هي عواقب هذه التغييرات؟ إن نموذج التوسع للشركات الكبيرة الذي أنشأته في الأصل شركات أمريكية كبيرة، ثم أخذته الشركات الصينية مثل هواوي إلى أقصى الحدود، أصبح الآن غير قابل للتطبيق، أو على الأقل زادت المقاومة بشكل كبير. خذ حماية خصوصية البيانات كمثال، في النموذج الأصلي، كانت الشركات الكبيرة تحتاج فقط إلى التوقيع على التزام مع المستخدمين، ثم إرسال بيانات العلاقات العامة بين الحين والآخر للترويج لأنفسهم، وبعد ذلك يمكنهم الدخول مباشرة والحصول على جميع المستخدمين البيانات، ومن ثم بيعها كما أرادوا وراء الكواليس. بيعها، وتحليلها كيفما تشاء، ووضع كل الأرباح في جيبك الخاص، ولا يعرف المستخدمون عنها حتى، ناهيك عن الاعتراضات. مثل هذا الشيء الجيد لن يحدث مرة أخرى.

في الوقت الحاضر، تشارك هذه البلدان في الإنترنت وتأمل في دعم منصاتها الخاصة. يمكن للشركات الأجنبية الكبيرة أن تأتي لبيع المعدات والتكنولوجيا، والمشاركة في البناء، والمساعدة في تنمية المواهب، ولكن عليك أن تمد مخالبك مباشرة إلى نهاية اقتصادنا ودعنا ننضم إلى شبكتك دون قيد أو شرط ونصبح جزءًا من بلدك العظيم. منصة الشبكة الفرعية البلدية، أنا آسف، أنا أفهم هذا وهذا ما يسمى الاستعمار الرقمي نحن لسنا ساذجين جدا.

لكن المشكلة هي أن الإنترنت له تأثيرات الشبكة. إن منصة الإنترنت الصينية مفتوحة أمام كل الصين، وشركات الإنترنت الأمريكية مفتوحة للعالم كله باستثناء الصين. والشبكة المنشأة بهذه الطريقة هي وحدها القادرة على تحقيق وفورات الحجم، ولا يمكن أن تصبح أقوى إلا عندما تكبر. إن كل بلد من بلدانكم غير راغب في الانضمام إلى شبكة كبيرة، ويتعين عليه أن يدعم منصته الخاصة. ونتيجة لذلك، تعاني هذه المنطقة الصغيرة وتلك الصغيرة من التقزم، ليس فقط لأنها تفتقر إلى وفورات الحجم، بل إنها تجلب أيضا مشاكل لا نهاية لها - التعاون الحدودي .

إن أصحاب البصيرة في هذه البلدان يفهمون هذه القضية. عندما حضرت مؤتمراً في غانا، تحدث أحد قادة الصناعة في جنوب أفريقيا وقال إن الأفارقة يجب أن يطلقوا على أنفسهم اسم أفريقيا، ولكن أين أفريقيا؟ إنها مجرد قارة مجزأة من قبل المستعمرين، حيث تضم أكثر من 50 دولة و48 عملة، فالتبادلات الاقتصادية الداخلية مرهقة للغاية، والتجارة الخارجية تتجاوز بكثير التجارة المتبادلة داخل القارة، لذلك يريد بناء مجتمع اقتصادي رقمي أفريقي. عندما ذهبت إلى رواندا، وجدت أنه في بلد يزيد عدد سكانه عن 13 مليون نسمة، هناك أكثر من اثنتي عشرة شبكة دفع مثل "Alipay"، ومعظمها لا يضم سوى عشرات إلى مئات الآلاف من المستخدمين، وهو ما يخفض هذا المبلغ الضئيل. السوق إلى أجزاء، لا يمكن لأحد أن يصبح كبيرا أو قويا. نفس المشكلة موجودة أيضًا في جنوب شرق آسيا.

بالحديث عن هذا، تنعكس قيمة blockchain وWeb3 في بناء المعلومات في دول إفريقيا وجنوب شرق آسيا. أحدهما هو الملكية الواضحة، والآخر مضاد للتلاعب، ويبني الإجماع، ويوفر الثقة، والثالث هو أن شبكة القيمة تغوص في طبقة بروتوكول الإنترنت، ويتم فصل أعمال الجميع، ولكن يمكن دمج المعاملات ومترابطة، ويمكن أيضًا تحقيق الفوائد يمكن مشاركتها، والرابع هو التعاون مع إثباتات المعرفة الصفرية، وما إلى ذلك. ويمكن أيضًا حل حماية التكنولوجيا والخصوصية بشكل جيد جدًا. مع العديد من المزايا، إلى جانب حقيقة أنها جديدة في مجال المعلوماتية ولا تعيقها مجموعات مصالح خاصة قوية للغاية، ليس من الصعب تفسير سبب كون العالم الآن هو الأكثر حماسًا وفضولًا بشأن تقنية blockchain وWeb3 وتتركز في أفريقيا وجنوب شرق آسيا.

عندما أتواصل مع الأشخاص في هذه الأماكن، أستطيع أن أشعر حقًا بحماسهم وتوقعاتهم بشأن تقنية Web3 التي تحل المشكلات الحقيقية . وفي أماكن أخرى، أصبح هذا النوع من الحماس البسيط نادرًا نسبيًا، وأصبح عدد أكبر من الناس يهتمون فقط بكيفية كسب المال. وهذا أيضًا خطر مهم في رأيي بالنسبة لبناء Web3 في دول إفريقيا وجنوب شرق آسيا. قدرتهم الإشرافية ضعيفة نسبيًا، إذا تم تضليلهم عن طريق الخطأ وحدثت بعض المفاجآت، فقد يتغير موقفهم 180 درجة في لحظة. ولحسن الحظ، حدثت أشياء كثيرة مثل هذه من قبل، لذا فهم أكثر حذرًا بشكل عام الآن ولا يمكن خداعهم بسهولة. فيما يتعلق بـ blockchain وWeb3، فإنهم يفضلون مؤسسات مثل سنغافورة وبنك التسويات الدولية. وهذا يجلب أيضًا فرصة تاريخية فريدة لسنغافورة.

سنغافورة ودبي: كلا المركزين، لكنهما مختلفان تمامًا

شهدت سنغافورة بوضوح الفرص الكبرى في مجال المعلوماتية والاقتصاد الرقمي في جنوب شرق آسيا وأفريقيا، حيث أطلقت سلطة النقد السنغافورية (MAS) سلسلة من المشاريع والخطط منذ بضع سنوات مضت، وعقدت اجتماعات في جميع أنحاء العالم. . في الآونة الأخيرة، اقترحت MAS خطة "Global Layer 1 Chain (GL1)"، لأخذ زمام المبادرة في إنشاء blockchain عبر الحدود يتم دعمه واستخدامه بشكل مشترك ومشاركته من قبل البنوك التجارية والمؤسسات المالية والمؤسسات التجارية من مختلف البلدان، وهو ما يجسد رؤية سنغافورة. النوايا الاستراتيجية في مجال blockchain و Web3.

ليس من الصعب على الشخص المميز أن يرى أن استراتيجيات سنغافورة بشأن blockchain وWeb3 لا تؤخذ في الاعتبار على الإطلاق بالنسبة لسوقها المحلية، ولا يُقصد منها أن تكون كذلك مثل شركات الإنترنت الكبرى، لا تزال مهيمنة للغاية لدرجة أنها تنشر أعمالها مباشرة إلى المحطات الاقتصادية في البلدان الأخرى، وبدلاً من ذلك، تستخدم جنوب شرق آسيا وأفريقيا ومناطق أخرى كسوق نائية لتزويد الشركات بشبكة قيمة متوافقة مع النموذج الحالي، ينضم طوعًا، ويتقاسم المنافع. وهذا بلا شك هو القاسم المشترك الأكبر لتطبيقات blockchain ويلبي احتياجات البلدان النامية في جنوب شرق آسيا وأفريقيا. تتمتع سنغافورة نفسها بسمعة عالمية في مجالات التنظيم المالي والتكنولوجيا المالية، وخاصة في أذهان دول جنوب شرق آسيا وأفريقيا، لذلك، في بلدان أفريقيا وجنوب شرق آسيا التي اتصلت بها، سواء كانت الحكومة أو المؤسسة، هناك ليست هناك حاجة للكتل التي تقودها سنغافورة وخطط Web3 معترف بها وموثوق بها بشكل عام، وأقل دفاعية. لذا فمن الممكن بالفعل أن تقوم سنغافورة بذلك.

هذا الأمر له أهمية كبيرة بالنسبة لسنغافورة إذا تمكنت سنغافورة من العمل كقائد رئيسي في بناء المعلوماتية في جنوب شرق آسيا وإفريقيا، وتطوير GL1 مثل هذا يتم استخدام blockchain للاقتصاد الرقمي العابر للحدود الوطنية حقًا، ويمكن أن تسعى جاهدة لتصبح عاصمة للاقتصاد الرقمي في منطقة المحيطين الهندي والهادئ.

لكن المسار الذي اختارته سنغافورة يحتوي في الواقع على افتراض قوي بأن blockchain وWeb3 يمكن أن يكونا مخفيين خلف الإنترنت التقليدي، وهو ليس كذلك مواجهة المستخدمين العاديين. سلاسل مثل GL1، والتي نسميها "سلاسل الكونسورتيوم المفتوحة"، مفتوحة فقط للمؤسسات القائمة. لا يزال المستخدمون العاديون يستخدمون خدمات منصة الإنترنت المركزية بنفس الطريقة كما هي اليوم وهي معزولة عن blockchain. وبهذه الطريقة، يمكن أن تتم قيادة تنفيذ شبكة Web3 بأكملها من قبل الوكالات والمؤسسات الحكومية القائمة والترويج لها بطريقة منظمة دون تدمير الهيكل الصناعي الحالي. ولكن ماذا لو حدث خطأ ما في هذا الافتراض؟ إذا انتقل Web3 مباشرة إلى التطبيقات واسعة النطاق من خلال الشبكات الاجتماعية أو الألعاب في المستقبل، وإذا بدأ مستخدمو الإنترنت العاديون في امتلاك حساب Web3 واحد أو أكثر والتواصل والتداول مع بعضهم البعض، فماذا سيحدث؟ ليس هناك شك في أن هذا هو تنسيق الأعمال الأكثر طبيعية لـ Web3، ولا بد أن يؤدي تنسيق الأعمال هذا إلى تخريب هيكل صناعة الإنترنت الحالي ونموذج التطبيق. إذا حدث هذا، فسوف يكون لزاماً على سنغافورة أن تعمل على تعديل استراتيجيتها.

في المقابل، تبنت دبي موقف عدم القيام بأي شيء تجاه Web3. تم بناء دبي كمدينة المستقبل، لكنها في الحقيقة مجرد مظهر سطحي. مركز الثروة الحقيقي لدولة الإمارات العربية المتحدة يقع في أبو ظبي. ودبي نفسها تعرف ذلك، لذا فإن قدرتها التنافسية الأساسية تعتمد على البنية التحتية المتقدمة والإشراف الفضفاض ومزايا التكلفة الجيدة حاليًا لجذب الأجانب للاستقرار على نطاق واسع. دبي نفسها ليس لديها أي سياسة صناعية. إنها "تبني عشاً لجذب طيور العنقاء وتسمح بالحرية". دبي صادقة وهو أمر مكتوب في جينات دبي. أثناء وجودي في دبي، قمت بزيارة متحفها التاريخي ودرست تاريخ المدينة. قبل أن تغير الثروة النفطية مصير البلاد، كانت دبي مجرد دولة عربية فقيرة تكسب عيشها من خلال استخراج اللؤلؤ الطبيعي، وقد اعتمد الحكام هنا موقفًا مريحًا وودودًا للغاية تجاه رجال الأعمال. وفي الماضي اعتمدت دبي على هذه السياسة للبقاء والتطور، وهي الآن تأمل أن تعتمد على هذه السياسة في التطور.

مقارنة بسنغافورة، فإن فهم دبي لـ Web3 متأخر جدًا. قد تكون حكومة سنغافورة هي الحكومة التي تفهم تقنية blockchain وWeb3 بشكل أفضل في العالم، ولأنها تفهم ذلك، فإن سنغافورة لديها الثقة لتصميم الاستراتيجيات وتوجيه تطوير هذه الصناعة بشكل فعال. ولكن لأنني أفهم، سأقول لا لبعض الشركات. أما دبي فهي مختلفة، إذ أن 90% من سكان المدينة البالغ عددهم أكثر من ثلاثة ملايين هم من الأجانب. ومن المستحيل على حكومة دبي أن تفهم كل صناعة. وبما أنها لا تفهم، فإنها لن تقوم بصياغة السياسات الصناعية وتقديم الدعم الصناعي، لكنها في الوقت نفسه لن ترفض. لذلك، تفكر حكومة دبي أيضًا بوضوح شديد الحياة لإظهار مواهبهم.

في هذه الحالة، مزايا دبي رائعة. إذا كانت لديك شركة ذات متطلبات عالية للإشراف الفضفاض، فمن الأنسب وضعها في دبي. والآن، أصبحت دبي القاعدة الرئيسية للبورصات المركزية للعملات المشفرة، مما يظهر موقعها بوضوح.

ميزة أخرى لدبي هي التكلفة. بالطبع، التكلفة في دبي ليست منخفضة، ولكن بالمقارنة مع أي شخص آخر، مقارنة بجنوب شرق آسيا والبر الرئيسي للصين، يجب أن تكون مرتفعة للغاية، ولكن إذا ما قورنت بهونج كونج وسنغافورة، فإن تكلفة دبي تنافسية للغاية. وللشيء نفسه، ليس من الصعب تحقيق هدف صعب يتمثل في تحقيق تكاليف تشغيل تبلغ نصف تلك الموجودة في سنغافورة. ولذلك، بالنسبة للشركات الموجهة نحو السوق الدولية، والتي لديها حجم فريق كبير نسبيًا، وتتطلب إشرافًا فضفاضًا، فقد تكون دبي الخيار الأفضل.

وبالمقارنة، تتمتع سنغافورة بإستراتيجية اقتصادية رقمية واضحة ومجهزة بالسياسات والدعم ذات الصلة والهدف هو اغتنام النمو السريع لـ عدد كبير من البلدان في آسيا وأفريقيا وتصبح العاصمة الدولية للاقتصاد الرقمي. لا تمتلك دبي مثل هذه الاستراتيجية، لكن نجاحها يكمن في تراخيها وتكاليفها التنافسية.

بعد مقارنة هذه المناطق، سأقوم أخيرًا بعمل ملخص.

ما لم يكن هناك تغيير مفاجئ ومثير في موقف الصين والولايات المتحدة تجاه صناعة Web3، فلن تتمكن blockchain وWeb3 من دمج الجوانب المختلفة مثل الإنترنت والإنترنت عبر الهاتف المحمول في ذلك الوقت، كانت هناك سوق واحدة كبيرة ذات ظروف مواتية. لذلك، اضطر فريق Web3 إلى النظر في التخطيط العالمي في مرحلة البدء. في رأيي، الإستراتيجية الأكثر مثالية هي أن نرتكز على سنغافورة ودبي، والتعاون بنشاط مع استراتيجية سنغافورة، واغتنام فرص السوق لأول معلوماتية في جنوب شرق آسيا وأفريقيا، وفي الوقت نفسه الاستفادة الجيدة من البيئة التنظيمية في دبي و مزايا التكلفة للقيام بعمل جيد في الوضع العام.

لم تذكر هذه المقالة اليابان وكوريا الجنوبية والولايات المتحدة، وهو إغفال مهم. بشكل رئيسي لأنني لم أكن هناك خلال هذا الوقت، لذلك ليس لدي رأي. ولحسن الحظ، ستتاح لي الفرصة للذهاب إلى الولايات المتحدة في النصف الثاني من العام، وإذا كسبت شيئًا بحلول ذلك الوقت، فقد أضيف مقالًا.