لماذا يعاني Ethereum من فوضى تراكمية L2 بينما لا يوجد Solana؟

المؤلف: بافيل بارامونوف، باحث في مجال blockchain في Dewhale Capital الترجمة: 0xxz@金财经

في عام 2021 خلال في السوق الصاعدة لعام 2019، شهدنا صراع blockchain من المستوى الأول للحصول على لقب "Ethereum Killer". ومع ذلك، لا يوجد منتصرون في هذه الحرب. لقد أدرك المؤسسون أنه "إذا لم تتمكن من التغلب عليهم، انضم إليهم". وكان سولانا هو الذي دفع إلى هذا التحول.

منذ البداية وحتى نهاية عام 2022، انخفضت قيمة الرموز الأصلية لمعظم سلاسل L1 بأكثر من 90%.

تحاول جميع سلاسل الكتل حل معضلة blockchain الثلاثية، مدعية أنها أسرع وأكثر أمانًا من Ethereum. ومع ذلك، لا أحد يفوز حقًا بهذه المنافسة لأنه من الصعب جدًا التنافس مع العمالقة.

تخيل البدء من الصفر ومحاولة إنشاء محفظة للتنافس مع MetaMask. قد يكون لديك تجربة مستخدم/واجهة مستخدم أفضل، ووظائف أفضل، وعمليات أفضل. لكن معظم الناس ما زالوا يفضلون استخدام MetaMask لمجرد أنهم معتادون عليه.

1 وSolana يمكن أن تصبح المناطق الوحيدة غير EVM التي يهتم المستخدمون بـ Blockchain.

لا يمكنك قول الشيء نفسه بالنسبة لأي blockchain آخر غير EVM، مثل NEAR Protocol أو Cardano Community أو Algorand Technologies أو Kadena.

المشهد البيئي في عام 2021 يشبه هذا:

إذا تحدثنا عن مستخدمين حقيقيين، فإن TPS الحالي لهذه السلاسل لا يتجاوز 10. لدى سولانا أيضًا بعض المشاكل التي يتحدث عنها الجميع:

- فترات التوقف المتعددة

- مع "الارتباط" بين SBF وFTX

- تقوم OKX بإزالة USDC وUSDT من Solana

- DeGods يربط بين Ethereum، وما إلى ذلك...

ومع ذلك، هذا هو الفريق الوحيد الذي يهتم حقًا بالمستخدمين والتكنولوجيا والمستقبل. تلقى المؤسس المشارك لشركة Solana Labs تولي (أناتولي ياكوفينكو) وأعضاء الفريق جميع التعليقات، وتمكنوا من حل جميع المشكلات، واستمروا في الأساس في مهاجمة الصعوبات. لم يفز Solana في حرب المستوى الأول، بل كان مجرد طريق غير مستكشف ولم يتم استكشافه إلا بفضل الرئيس التنفيذي لشركة Helius Labs Mert Mumtaz وSuperteam وغيرهم من المساهمين الأساسيين.

2، لا يمكن لسلاسل الكتل التنافس على السيولة في حقل L1، لذلك يقررون " الفائدة"بدلاً من"القتال".

لماذا تتنافس مع Ethereum إذا كان بإمكانك الاستفادة منه بشكل مباشر؟ عادةً ما يعني نشر L2 الاستفادة من اقتصاد الإيثيريوم مع وجود نظام بيئي اقتصادي خاص به أيضًا.

إذا كنت تمثل مجموعة تراكمية، فمن الأسهل جذب السيولة لأنك مبني على مئات الملايين من TVL على السلسلة الأصلية. وفي الوقت نفسه، يتمتع المبدعون بالقدرة على إنشاء الرموز الأصلية الخاصة بهم ويكون لديهم اقتصادهم الصغير الخاص في هذا النظام البيئي الضخم.

علاوة على ذلك، أصبح إنشاء القوائم المجمعة الآن أسهل من أي وقت مضى: هناك حلول متعددة يمكنك الاختيار من بينها، مثل Conduit وAltLayer وبالطبع OP من Optimism Stack .

إن فوضى السيولة المجزأة في 3 وL2 هي مسألة تجزئة المجتمع في الواقع.

كل لغة ثانية لها تركيزها المختلف:

- يركز التفاؤل على توسيع القدرات.

- يركز Arbitrum على التمويل اللامركزي.

- تركز القاعدة على SocialFi.

- يركز Metis على DAO.

هل هذا سيء؟ بالطبع لا!

كل مجموعة فريدة من نوعها وتتمتع بفرصة الحصول على اعتراف فريد بالسوق. لكن في بعض الأحيان، يكون نفس الأشخاص هم الذين يتحدثون علنًا عن تجزئة السيولة.

كما لاحظ إيمانويل أووسيكا في مؤتمر ethCC، يحب الأشخاص في الغالب حضور بعض الأحداث خارج الموقع لأنهم يميلون إلى العثور على المزيد من الأشخاص ذوي التفكير المماثل هناك. ومع ذلك، أعتقد أنه من المهم ليس فقط تقديم نفسك كـ zksync max، ولكن أيضًا أن تكون منفتحًا على الثقافات ووجهات النظر والأفكار الأخرى. لأننا في نفس الصندوق الرملي (الإيثيريوم).

4 على Ethereum، يقوم الأشخاص بإنشاء مجموعة. فيسولانايقوم الأشخاص بتطوير التطبيقات.

إذا كان علي مقارنة الوضع الحالي لهذين النظامين البيئيين، فسأعطي هذه الصورة:

حاليًا، بين Ethereum وSolana لا توجد منافسة حقيقية نظرًا لأن سلاسل الكتل هذه تقدم خدمات مختلفة فقط

لقد تحول Ethereum إلى صندوق رمل كبير للأطفال (المطورين) قم ببناء قلعة رملية (مجموعة مجمعة) هنا. يركز المزيد والمزيد من المطورين على جلب نفس التطبيق اللامركزي إلى مجموعات متعددة. أعتقد أن هذا قد يخلق مشكلة لأن بعض المطورين يركزون بشكل أكبر على ضخ السيولة في التطبيق بدلاً من التركيز على إنشاء تطبيق جيد حقًا.

Solana هو نفس صندوق الرمل، لكن التطبيقات هنا عبارة عن أواني طينية، وهي في الوقت الحالي أجمل.

- لا توجد تجربة أفضل لتداول المبادلة من استخدام Jupiter

- الأفضل على الإطلاق لا توجد تجربة محفظة أفضل من Phantom

- هناك أيضًا احتياطيات سيولة محلية للأصول غير الأصلية، مثل Clone

Jito قادر على إنشاء أفضل تجربة لتكديس السوائل على Solana، بما في ذلك مكافآت MEV، وهو ما لم يكن ممكنًا من قبل. لكن الأمر ليس بهذه البساطة.

5, Solanaالمرحلة الحالية مشابهة للمرحلة السابقة من Ethereum.

السبب وراء بدء الأشخاص في الهجرة إلى L2 وإنشاء L2 جديد هو أن السلسلة الأصلية لها قيود.

لا يزال بعض الأشخاص يتذكرون أنه في عام 2021، كان عليك دفع رسوم قدرها 200-300 دولار أمريكي لإجراء مقايضة المبادلة. لا تستطيع Ethereum نفسها التعامل مع هذا القدر الكبير من الإنتاجية، لذلك هناك حاجة إلى حل يتعامل مع إنتاجية أكبر وبرسوم أقل لجعل الشبكة قابلة للاستخدام.

تتمتع Solana بالقدرة على التعامل مع أنشطتها الحالية، لكن تصميم Solana له قيود:

- تعرض زعيم الكتلة للهجوم من قبل الروبوت وبالتالي فشلت المعاملة.

- المعاملات الفاشلة تهدر وحدات الحوسبة وعرض النطاق الترددي للشبكة.

- لا يمكن لآلية فرض الرسوم أن تحفز الكفاءة وتتعارض مع آلية الحوافز.

لحل هذه المشكلات، لا تحتاج إلى إنشاء L2 على Solana.

في رأيي، من المعقول إنشاء L2 على Solana في الحالتين التاليتين:

- حتى بعد كل التعديلات، لم تتمكن الشبكة من التعامل مع العدد الكبير من المعاملات. أو هناك القدرة على التعامل مع كميات كبيرة من المعاملات، ولكن الرسوم مرتفعة للغاية.

- أنشئ سلسلة تطبيقات للاستفادة من سيولة Solana بينما تظل قادرًا على امتلاك اقتصادك الخاص داخل سلسلتك.

من يدري، ربما سنواجه حرب Solana L2 في المستقبل، تمامًا كما نفعل في Ethereum الآن. ولكن لن يكون هناك فائز. في النهاية، التعاون دائمًا تقريبًا أفضل من المنافسة.