المؤلف: Jan المصدر: X,busyforking
قم أولاً بإزالة ثلاثة خيارات أعتقد أنها ليست نقاط ضعف :
الكثير من المشاريع تشتت الانتباه والموارد - هذا هو تعتبر البيئة المزدهرة ظاهرة طبيعية، ولا أحد يشتكي من كثرة المشاريع على ETH/SOL. بغض النظر عن حجم مشروعك كبيرًا أو صغيرًا، عليك أن تتعلم كيفية التمييز بين الإشارة والضوضاء بنفسك.
ليست تحفة فنية - يمكن وصف الشبكة المسرّعة بأنها تحفة فنية، لكن الشبكة المسرّعة غالبًا ما تمنح الأشخاص يتوهم أن "هذه هي الطريقة التي تم تطويرها لفترة طويلة". ينشأ هذا الوهم لأنه من السهل التغاضي عن قيود Bitcoin Script وحذر مطوري Bitcoin. يمكن لـ Bitcoin L2 حل هذه المشكلات من ناحية، يمكن أن يوفر L2 إمكانات تعاقدية أكثر قوة، ومن ناحية أخرى، فهو أيضًا مجال تجريبي جيد. لماذا تعد شبكة Lightning Network تحفة فنية؟ لأنه يمثل مسارًا تقنيًا مختلفًا تمامًا وله مزايا في جميع الجوانب مثل الخصوصية والإنتاجية ووقت الاستجابة والتكلفة وما إلى ذلك. لا تزال الشبكة المسرّعة تواجه العديد من المشكلات الصعبة التي يجب التغلب عليها، ولكن إمكاناتها عالية جدًا لدرجة أنها تستحق استثمار الطاقة والموارد للتغلب على التحديات.
ثانيًا، بالنظر إلى مستوى أكثر أساسية، فإن UTXO بحد ذاته عبارة عن بنية مدمرة. التخريب يعني صعوبة في الفهم والبناء، الأمر الذي سيعيق التنمية البيئية ويجعل من الصعب خلق مشهد من "الانفجار من الروائع". ولكن طالما استمر لفترة كافية، فإن أي شيء ينمو على "التضاريس الرقمية" الجديدة سوف يأخذ لونًا محليًا قويًا، مثل الخصائص الشبيهة بالنقد لأصول UTXO والتي تختلف تمامًا عن ERC20، والتحقق من جانب العميل، وبروتوكول مشاركة UTXO إلخ. انتظر. ومكانة البيتكوين كافية لدعم نمو النظام البيئي المستقل. لذا أعتقد أنها مسألة وقت فقط قبل أن تظهر المزيد من الروائع، والمرونة التي يوفرها L2 ستسرع هذه العملية.
نقص الأموال والموارد اللازمة للترويج - من الواضح أن هذا ليس صحيحًا، فقد تم تغيير النظام البيئي لـ Bitcoin/Lightning Network ما يكفي من الاستثمار.
قد يكون الافتقار إلى الإجماع هو المشكلة الأكبر. بادئ ذي بدء، من وجهة نظر صناعة العملات المشفرة بأكملها، لا يوجد فهم وإجماع حول بنية UTXO. "من المستحيل تطوير التطبيقات اللامركزية بدون عقود ذكية على سلسلة UTXO" لا يزال سوء فهم شائعًا. إذا لم يكن هناك عقد ذكي، فكيف يمكن إنشاء L2؟ من السهل استنتاج أن Bitcoin L2 عبارة عن عملية احتيال.
ثانيًا، حتى داخل نظام Bitcoin البيئي، تنقسم الآراء بشدة: يعتقد الأصوليون أننا نحتاج فقط إلى BTC، وكل شيء آخر هو عمليات احتيال، وأي تغييرات في Bitcoin لن تحتاج السلسلة. يعتقد التقدميون أنه من الضروري تحسين سلسلة البيتكوين، على الأقل لجعل البيتكوين أكثر قوة، ولكن هناك اختلافات كبيرة حول "ما هو مقدار التحسين المعقول؟" يعتقد التقدميون الأكثر تطرفًا أنه يجب دعم المزيد من الأصول وحتى قدرات العقود من خلال عملية الانقسام الناعم، ويعتقد التقدميون المحافظون أنه يجب إجراء الحد الأدنى فقط من التغييرات لتعزيز عملة البيتكوين نفسها دون جلب سيناريوهات غير ضرورية (مثل الأصول الجديدة، MEV) التي تلوث البيتكوين. سلسلة. يعتقد التقدميون في L2 أنه يجب جعل Bitcoin L2 أكثر أمانًا من خلال soft-fork لجعل L2 ممكنًا.
ثالثًا، لا يوجد إجماع حول كيفية تعريف "Bitcoin L2". سيتطلب التعريف الصارم أن L2 لا يمكن أن يكون له رمز مميز خاص به، ويجب أن تعتمد معاملات L2 في النهاية على Bitcoin L1. إن التعريف الأكثر مرونة مثل السلسلة الجانبية من شأنه أن يخفف من متطلبات إجماع L2 ويأمل فقط في تحقيق ربط آمن ثنائي الاتجاه (المعروف أيضًا باسم جسر عبر السلسلة). في الواقع، نظرًا للقيود المفروضة على إمكانات Bitcoin Script، من المستحيل القيام بذلك اليوم، ولا توجد طريقة لضمان قدرة مستخدمي L2 على السحب بأمان إلى L1. يتطلب التعريف الفضفاض الإضافي فقط ربط BTC->XXX أحادي الاتجاه. بموجب هذا التعريف، قد يكون Ethereum هو Bitcoin L2 مع أكبر قيمة TVL (لست متأكدًا ولكن كسول جدًا للتحقق من البيانات. سيستغرق الأمر بعض الوقت) قم بالتحليل بعناية، لأن wbtc ليس ربطًا آمنًا أحادي الاتجاه يلبي هذا التعريف). إن تعريف التقدم + التراخي سيوسع الأفق - إذا لم يكن هناك BTC فقط على Bitcoin L1، ولكن أيضًا أصول UTXO الأخرى، فهل السلسلة التي يمكنها تحقيق ربط آمن ثنائي الاتجاه لأصول UTXO الصادرة على Bitcoin L1 هي Bitcoin L2؟ التعريف الأكثر مرونة هو التخلي تمامًا عن فكرة تثبيت أمان L1، والبدء من سمات عملة BTC، واعتبار سلسلة Bitcoin M0. أي مكان يتم فيه استخدام BTC هو M1، M2، ... ثم CEX أيضًا Bitcoin L2، هذا التعريف مفاجئ أو حتى مثير للسخرية في البداية، لكنني أعتقد أنه ذو معنى كبير - على الأقل يمكن أن يذكرنا أنه إذا لم نتمكن من إنشاء Bitcoin L2 أفضل وأكثر لامركزية، فإن CEX سيكون بحكم الأمر الواقع Bitcoin L2، ما هو المستقبل الذي تريد رؤيته أكثر؟
ربما لهذه الأسباب، فإن وجهات نظر الصناعة حول كيفية تطوير النظام البيئي للبيتكوين منقسمة للغاية. لكن هذا الانقسام قد يكون مجرد ظاهرة طبيعية في المراحل الأولى من النظام البيئي وثقافة البيتكوين من القاعدة إلى القمة. أعتقد أنه بمرور الوقت، سيظهر الإجماع ويتشكل ببطء، لأننا نؤمن بالإجماع التقريبي وتشغيل التعليمات البرمجية.
أنا شخصيًا أفضّل التقدمية "المعتدلة" - تحتاج سلسلة Bitcoin إلى تعزيز قدرات العقود من خلال soft-fork، ويجب أن يكون الغرض من التحسين بالترتيب لتسهيل تنفيذ أصول CSV والشبكة المسرّعة. السبب بسيط:
يحتاج L1 إلى خدمة L2، سواء كان نموذجًا برمجيًا أو نموذج اقتصادي؛
Bitcoin L1 عبارة عن منصة جيدة جدًا لإصدار/تخزين الأصول. لا يؤدي هذا السيناريو إلى تعظيم فوائد Bitcoin فحسب الاستثمار في أمن السلسلة، ولكنه أيضًا وسيلة لحل الخلل في النموذج الاقتصادي القائم على الرسوم L1. يشغل بروتوكول أصول CSV أقل مساحة في السلسلة وهو الأكثر اقتصادًا وصحية بالنسبة إلى Bitcoin L1؛
الشبكة المسرّعة هي تعد Bitcoin L2 هي الأكثر نضجًا حاليًا، بينما تعد Bitcoin L2 الأخرى مجرد افتراضات. أي تعديل على بروتوكول البيتكوين بناءً على فرضية يعد غير مسؤول عن القيمة السوقية للبيتكوين البالغة 1 تريليون دولار. على هذا المقياس، يكون تحسين mempool مناسبًا، وقد يكون OP_CTV مناسبًا، وقد يكون OP_CAT مفرطًا، ومن الواضح أن ZK البدائي أو العهد الذي يجب إضافته للتجميع مفرط.
لهذا السبب اختار CKB توسيع نموذج UTXO، وتقديم أجهزة الحالة وأجهزة RISC-V الافتراضية، وتحميل CKB إلى CKB من خلال RGB++، يرتبط أصل UTXO بـ Bitcoin L1 UTXO. بالنسبة للبيتكوين، التي تشهد تحسنًا معتدلًا، يمكن أن يكون CKB مكملاً جيدًا للبيتكوين، مما يعزز قدرات أصول UTXO على البيتكوين، ويعزز قدرات الشبكة المسرّعة، ويكمل السيولة للشبكة المسرّعة، ويطلق العنان لإمكانات الشبكة المسرّعة. نموذج UTXO. نأمل أن نتمكن من خلال CKB من تجميع المزيد من الخبرة في بروتوكول UTXO L1/L2، وفي النهاية المساهمة بهذه التجربة مرة أخرى في Bitcoin لمساعدة تحسينات بروتوكول Bitcoin في العثور على طريق آمن.
JinseFinance
Cointelegraph
Future