Putusan baru-baru ini dari hakim Pengadilan Distrik AS telah mengakhiri pertarungan hukum yang panjang, dengan artis NFT Ryder Ripps dan Jeremy Cahen diperintahkan untuk membayarYuga Labs sekitar £1,6 juta dalam bentuk ganti rugi, serta membayar biaya hukum.
Keputusan ini bermula dari gugatan yang diprakarsai oleh Yuga Labs pada Juni 2022, yang menuduh Ripps dan Cahen melanggar kekayaan intelektual mereka dengan NFT yang sangat mirip denganKoleksi Bored Ape Yacht Club (BAYC) koleksi NFT yang sangat berharga di pasar.
Siapa Ryder Ripps?
Ryder Ripps adalah seniman konseptual dan direktur kreatif berusia 36 tahun yang dikenal karena karyanya dengan tokoh-tokoh terkemuka seperti Kanye West dan Grimes, serta merek-merek seperti Nike, Red Bull, dan Gucci.
Ketika 10.000 koleksi BAYC diluncurkan, seorang teman menunjukkan logo BAYC kepada Ripps di samping Totenkopf, lambang tengkorak dan tulang bersilang yang diasosiasikan dengan Nazi Jerman, dan dia menyadari bahwa mungkin ada maksud yang lebih jahat di balik koleksi tersebut.
Sejak Desember 2021, Ryder Ripps telah memimpin kampanye menentang koleksi BAYC yang kontroversial, perusahaan induknya Yuga Labs, dan para pendirinya. Ripps menuduh bahwa BAYC, mulai dari logo hingga aksesori yang dikenakan oleh kera kartun, mengandung unsur pencitraan rasis dan koneksi ke komunitas alt-right online.
Perselisihan ini telah menyebabkan pertarungan hukum antara Ryder Ripps dan Yuga Labs, karena perusahaan tersebut menggugat seniman tersebut karena membuat NFT tiruan yang diklaim oleh Ripps dimaksudkan untuk menyindir koleksi BAYC.
Pada bulan April 2023, seorang hakimmemerintah bahwa Ryder Ripps dan Jeremy Cahen melanggar merek dagang Yuga Labs & # 39; setelah merilis koleksi RR / BAYC NFT mereka.
Melindungi Hak Kekayaan Intelektual
Putusan ini signifikan dan kemungkinan besar akan dilihat sebagai kemenangan bagi pencipta NFT yang peduli untuk melindungi hak kekayaan intelektual koleksi mereka.
Perintah pengadilan menyoroti keunikan posisi litigasi Yuga dibandingkan dengan kasus pelanggaran merek dagang lainnya, terutama karena para tergugat berusaha untuk membenarkan penggunaan Merek BAYC Yuga dengan kedok sindiran dan parodi tanpa persetujuan Yuga.
Kasus ini menonjol dari sebagian besar kasus pelanggaran merek dagang karena keadaan khusus ini.
Kasus Khusus Karena Perilaku Obstruktif
Pengadilan mengklasifikasikan kasus ini sebagai kasus khusus karena perilaku para terdakwa yang menghalangi dan mengelak selama proses pemberkasan dan persidangan, sehingga mempersulit proses persidangan.
Perilaku ini selanjutnya berkontribusi pada keputusan pengadilan bahwa kasus pelanggaran merek dagang ini memang "luar biasa";
Putusan Terperinci
Dalam keputusan yang komprehensif, Hakim Pengadilan Distrik AS, John Walter, memerintahkan pembayaran $1,57 juta sebagai ganti rugi kepada Yuga Labs. Jumlah ini termasuk $1,37 juta yang diberikan sebagai kerugian atas keuntungan tergugat, yang menyoroti hak Yuga Labs atas jumlah ini.
Tambahan $200.000 diberikan sebagai ganti rugi menurut undang-undang terkait pelanggaran cybersquatting.
Hakim Walter juga memutuskan bahwa Yuga Labs memiliki hak untuk mendapatkan kembali biaya pengacara dan biaya dari artis NFT. Penentuan ini dibuat setelah hakim mengklasifikasikan kasus pelanggaran merek dagang sebagai "kasus luar biasa," berdasarkan tindakan terdakwa.
Pelanggaran yang Disengaja
Salah satu aspek kunci dari kasus ini adalah argumen para terdakwa bahwa versi BAYC tiruan mereka merupakan bentuk "satire" dan "parodi";
Namun, Hakim Walter dengan tegas menolak argumen ini, menegaskan bahwa para tergugat telah dengan sengaja melanggar merek dagang BAYC milik Yuga dengan maksud untuk mendapatkan keuntungan dengan itikad buruk.
Hakim menyoroti bahwa bahkan setelah putusan ringkasan parsial dikeluarkan terhadap mereka pada bulan April, para tergugat terus memasarkan dan mempromosikan versi BAYC tiruan mereka.
Pertarungan Hukum yang Panjang
Gugatan yang diprakarsai oleh Yuga Labs terhadap kedua artis tersebut dimulai pada Juni 2022, dan telah menjadi pertarungan hukum yang berlarut-larut.
Dalam sidang tanggal 16 Oktober di pengadilan banding Amerika Serikat, para pengacara yang mewakili Ryder Ripps dan Jeremy Cahen berusaha untuk berargumen bahwa gugatan tersebut harus dibatalkan dengan alasan kebebasan berbicara di bawah undang-undang anti-SLAPP California.
Namun, argumen mereka tampaknya tidak mempengaruhi panel tiga juri.