ツイッターユーザーがアラメダ・リサーチが債務超過であることを発見し、FTXがどれほどの混乱に陥っていたかを明らかにした後、SBFの帝国が崩壊してから約1年が経った。

それどころか、FTXサーガは贈り物のように続いている。

今週、バイナンスの創設者であるCZが昨年のFTXの破綻に関与したとして、集団訴訟が起こされた。

この訴訟では、CZがツイッターでFTTを売却する意向を公言したことが、FTT保有者のパニックを引き起こし、多くの保有者にFTTの清算を促す一因となったとしている。

さらに原告側は、CZによるFTX買収提案は誠実に行われたものではなく、バイナンスが最終的にFTX買収から撤退したことも破綻の一因であると主張した。

原告の話はどこまで筋が通っているのか？

確かに、CZが誰に対しても正直に振る舞ってきたわけではないという原告の言い分はもっともだ。

FTXが破綻するまでの期間、FTXはおそらくバイナンスの最大のライバルであり、SBFはCZと必ずしも良好な関係ではなかった。2人は何週間もツイッターで確執を続けており、CZはSBFの言動すべてを好んでいたわけではなかった。

SBFは数ヶ月前から暗号通貨業界の規制を推進しており、影響力の拡大を利用してCZを批判していた。

CZはインタビューの中で、SBFの政治的策略に否定的な見解を示し、SBFの行為は "誰かの悪口を言うような、賢いやり方ではない "と述べた。インタビューの中でCZは、バイナンスがより大きな取引所として有利な立場にあることを認識していることも明らかにした。

FTXへの初期投資家として、BinanceはFTXのネイティブトークンであるFTTを相当量保有していたが、Alamedaの債務超過で事態が収拾に向かうと、CZはBinanceが保有するFTTを全て清算するとTwitterで公言した。

アラメダ、ひいてはFTXに対する既存のFUDを利用して危機を招いたのだ。彼は完璧なディフェンスと優れたオフェンスを持っていた。バイナンスはFTTの最大保有者の一人であったため、FTTの価格が暴落すればバイナンスは間違いなく打撃を受ける。

しかし、バイナンスがそれ自体巨大であることを考えれば、この金額は大海の一滴に過ぎない。

本当の被害者は、FTTが生き残るために本当に頼りにしていた人々、つまりFTXの顧客やアラメダを含むSBF帝国の企業だろう。

そして、FTXが崩壊すれば、バイナンスは暗号取引所業界の紛れもないリーダーとなる。バイナンスがFTTで保有しているものをゼロにすることは、業界全体をほぼ独占するために支払う代償としては小さいだろう。

この場合、CZはFTXを破綻させることでかなりの利益を得ることができる。では、なぜCZはSBFからFTXを買い取ると申し出たのだろうか？FTXの帳簿を見たと主張し、FTXは救えないと宣言することができるからだ。

この動きは、一気にCZの最大の政治的ライバルの1つであるSBFを排除し、バイナンスの主な競争相手であるFTXを破壊すると同時に、CZを暗号世界のコミュニティ志向のメンバーとして宣伝することになる。

マキアヴェッリがかつて言ったように、「戦争を避けることはできない。CZはこの哲学を心に刻み、SBFとFTXの脅威が高まっていることを察知し、SBFの政治的コネクションと影響力が揺るぎない地位を得る前に、今のうちに行動することを決めた。

そして、その勝利を得るために何かを犠牲にしなければならないとしても、その犠牲は十分に価値があるかもしれない。

いい話だけでは裁判にはならない

しかし、この話の事実の多くは確認できるかもしれないが、CZが法的に悪いことをしたかどうかは別の問題である。

そう、CZはFTXを害するような発言をした。しかし、CZはFTTを売れとは一言も言っていない。彼はBinanceが保有するFTTを売却する意向を表明しましたが、人々がこの発言にどう反応するかはCZのコントロールの及ぶところではありません。

さらに、原告は、バイナンスがFTT資産を清算すると示した前日に、5億3000万ドル相当のFTTトークンを売却したと主張しているが、その5億3000万ドルがバイナンスが保有していたすべてでない限り、バイナンスとCZがFTT保有資産を清算する将来の計画について嘘をついていたと言えるかどうかは疑問である。

原告側はまた、FTX買収の申し出は不誠実なものであったとも主張している。しかし、CZがFTXの買収を実行するつもりがなかったことが説得力を持って証明されない限り、この根拠に基づく主張はおそらく無意味なものになるだろう。

CZもバカではないし、FTXに不利になるような発言をするのと、原告側が主張するような『虚偽で誤解を招く』ような直接的な発言をするのと、紙一重のところでやり過ごしたのだろう。

このようなケースでは、CZがFTXを破壊する意図を持って行動しただけでなく、彼の行動と発言がFTXに定量的な損害を与えたことを証明する責任は、原告に大いにある。

忘れてはならないのは、CZがアラメダのバランスシートを探し出して債務超過であることを発見したわけではなく、CZがFTX買収の拘束力のある契約にサインしたわけでもなく、CZがFTTを売るように人々に言ったわけでもないということだ。CZが公人であろうとなかろうと、それは変わらない。

CZの終盤戦：永遠のチェスゲーム

偉大なチェスの名手ホセ・ラウル・カパブランカはかつて、「上達するためには、何よりも先に終盤を研究しなければならない。終盤はそれ自体で研究しマスターすることができるが、中盤と序盤は終盤との関連で研究しなければならないからだ」と語った。

CZがSBFと彼の信頼性を徹底的に破壊した今、疑問が残る。

おそらく、この一連の騒動の最も明確な結果は、バイナンスの力が強化されたことだろう。すべての中央集権的な暗号取引所の中で、バイナンスは市場シェアの半分以上を支配しており、次に大きな競争相手の5倍以上である。

ソースCoingecko

このようなアドバンテージを持つバイナンスは、暗号の規制や今後の規制に関する相談に関しては、明らかに無視できない存在である。

しかし、1年経った今、CZの見事なチェックメイトはその輝きを失いつつあるようだ。

1つは米国証券取引委員会から、もう1つは米国商品先物取引委員会からである。

またバイナンスの高官辞任相次ぐそしてロシア市場からの撤退.

どちらかと言えば、バイナンスは危機的状況にあるように見える。

確かに、バイナンスの評判はここ数カ月、「コンプライアンスを遵守し、健全な取引所」というイメージからは程遠く、辞任者が相次いだのはバイナンスのコンプライアンス欠如が引き金になったのではないかと多くの人が推測している。

重要なのは、CZの終盤戦は彼が思い描いたような展開にはなっておらず、彼の勝利は不完全だということだ。

SBFとFTXとの戦いには勝ったかもしれないが、戦争に勝ったかどうかは別の問題だ。今のところ、その疑問は未解決のままだ。

アメリカの作家で大学教授のアイザック・アシモフはかつてこう言った：「人生では、チェスと違って、チェックメイトの後もゲームは続く」。

この1年のBinanceの歩みを要約するのに、これ以上の言葉はないだろう。FTXとSBFを牽制したバイナンスとCZは今、新旧両方の敵が現れる中、泥沼の危機に陥っている。今日の勝利者が明日の勝利者であるとは限らず、勝利をいかにうまく利用するかが、いかに勝利を達成するかと同じくらい重要かもしれない。