FTXは集中型金融の問題点を示した

FTXは集中型金融の問題を示し、DeFiの必要性を証明しました

私たちのコミュニティは、分散化の教訓を難しい方法で学び続けています。摂氏ネットワーク。ブロックファイ。ボイジャーデジタル。今はFTX。

これらはすべて、集中型取引所 (CEX) と集中型資金調達プラットフォーム (CeFi) です。彼らのビジネスモデルは何世紀も前のものです。それらの唯一の新しい点は、暗号資産への露出をユーザーに提供することですが、重要なことは、これらの資産の鍵を保持しているため、ルート所有権ではありません.

Amanda Cassatt は、Web3 マーケティング エージェンシーおよび製品スタジオである Serotonin の創設者兼 CEO です。

2008 年に破綻した金融機関のように、彼らの経済的インセンティブは、担保を少なくし、ユーザーの資金でリスクを取ることです。彼らは、消費者保護に関心があると主張する規制当局に寄り添い、政治的なゲームをしています。

仮名の開発者であるサトシ・ナカモトは、2008 年にビットコインを作成したときに、2008 年の出来事に触発されました。ネットワークが立ち上げられたとき、彼らはその起源ブロックにこれらの言葉を刻み込みました。

The Times of London のこの見出しは、Satoshi の意図について強力なメッセージを発信しました。大規模な金融機関は、崩壊につながるリスクを取ることから得た利益を民営化するのに何年も費やしてきました。そして、いったんそれが実現すると、彼らは政治家への影響力のおかげで、国民に損失を負担させました。裁量的な決定権を持つ。

サトシはビットコインで、意思決定の場を政治家から自動化されたコードベースに変え、一般の人々に、ルールが公開され、すべての人に適用され、自動的に実行される代替金融システムに無許可で参加するオプションを与えました。次に、スマート コントラクトを使用して、イーサリアム ベースの分散型金融 (DeFi) がこれらのメリットをさまざまな形で何十万もの人々に提供しました。

2008 年の金融崩壊を反映して、FTX と Alameda Research の崩壊は、仮想通貨市場全体で「銀行への取り付け騒ぎ」を引き起こしました。一部の CEX および CeFi プラットフォームは、資金を引き出すユーザーに圧倒され、プラットフォームからの送金を凍結せざるを得なくなりました。一部は破産しているに違いありません。

FTXに資金を持っている人は、お金を失う可能性があります.多くの大規模なベンチャー企業とWeb3企業は水曜日に投資家に、AUM（運用資産）または国庫のかなりの部分がCEXに失われたと語った.即時取引のためだけにCEXに最小限の資金を維持するという基本的な衛生状態を学ぶのは難しい方法です.

売り切れにもかかわらず、Uniswap、Balancer、Curv、およびその他の分散型取引所 (DEX) および分散型金融 (DeFi) プラットフォームはスムーズに機能しており、ユーザーは仮想通貨のポジションを手放したり、必要に応じて低価格を利用して購入したりできます。ユーザーは、ポートフォリオのドル価値が減少するのを見たことがあるかもしれませんが、資産へのアクセスを失うことはありませんでした。それが消費者保護ではない場合、私には何が何なのかわかりません。

私が ConsenSys にいて、最初にイーサリアムを世界に紹介したとき、イベントに「分散化された未来へようこそ」というサインがありました。私たちのコミュニティは、当時も今も、この新しいテクノロジーの使用について説明するよう求められています.最良の答えは分散化でした。

DeFi プラットフォームは、Bitcoin によって導入され、Ethereum によって拡大された利点を維持するように設計されています。無許可、透明性、耐検閲性、および資産の自己主権管理です。

ユーザーは、最近展開されたシナリオを正確に回避するために、可能な限り分散化された経済活動のベース決済レイヤーを主張する必要があります。歴史は繰り返さないかもしれませんが、韻を踏むことは確かです。

2008 年のメルトダウンに関与した大規模な金融機関が政治運動に惜しみなく寄付したように、FTX 仮想通貨取引所は最後の数週間を裁判所の規制当局に惜しみなく費やしました。その創設者兼 CEO の Sam Bankman-Fried 氏は、DeFi には消費者保護が必要であると大胆にも言いました。

SBF が 2 番目に大きい CEX を実行していたことを少し考えてみてください。中央集権型プラットフォームは DeFi を競合相手と見なしています。彼が規制に求めていたのは消費者保護ではなく、現職の立場を守り、競争力を強化することでした。

規制当局は、彼らの仕事と同様に、この崩壊に注意を払っています。善意のある人は、タイムズ スクエアの ESG [環境と社会的ガバナンス] と派手な夜会についての看板をよく見て、DeFi の規制を求める中央集権的なプレイヤーが自分たちの利益になるためそうしていることを理解する必要があります。規制当局は、消費者保護に関する限り、DeFi が何度も CeFi を上回っていることも認識する必要があります。

現職者を過保護にしたり、実際に分散化されたプロジェクトに害を与えたりしない規制は、業界に恩恵をもたらす可能性があり、傍観者として待っている機関投資家が資本の展開を開始する必要があることを明確にします。詐欺を実行するリスクを高めることで、多くの詐欺から私たちのスペースを一掃することができます.

FTXの大失敗に明るい兆しがあるとすれば、それは分散化の重要性を思い起こさせるものです。すべての仮想通貨の価格に大打撃を与えましたが、設計目標として分散化を優先しなかったレイヤー 1 ブロックチェーンが最も大きな打撃を受けました。

FTX の崩壊は DeFi ではなく CeFi の失敗であり、賢明な投資家、ビルダー、ユーザーはすでに注目しています。今回、多くの方が教訓を得たと思います。彼らへ: もう一度、分散型の未来へようこそ。