プライベート分散台帳テクノロジーですか、それともパブリック ブロックチェーンですか?

許可型分散台帳技術 (DLT) はオープン ブロックチェーンの問題に合わせて調整されているため、オープン ブロックチェーンよりも優れたパフォーマンスを発揮できると主張する人もいます。このようなシステムは、あたかもブロックチェーンが高度な概念であり、「許可型」がそのバリエーションの 1 つであるかのように、「許可型ブロックチェーン」としても知られています。しかし、この声明は物議を醸しています。読み続ければ、その理由がわかります。

「許可が必要」は分散化されていますか?

DLT には、許可付き、プライベート、エンタープライズ、連邦 DLT など、他にも多くのオプションから選択できます。率直に言って、それらを区別するのが難しい場合があります。したがって、このレベルの議論では、DLT とブロックチェーンのみを比較します。

許可された DLT も前述のバリエーションも分散化されていません。これはプロジェクトにとって致命的となる可能性があるため、これについて誤解があってはなりません。一部の否定論者は、ある程度の分散化が可能であると主張するかもしれませんが、もちろん、パーミッションレスブロックチェーンはより分散化されています。

簡単に言えば、2つの取引相手の間に1人がいて、それについて何もできない場合、それは中央集権です。パブリックブロックチェーンでは、通常のユーザーが自分のトランザクションをブロックに含めるのにマイナーに依存したくない場合は、独自のトランザクションをドラフトしてブロックをマイニングさせることができます。ブロックが有効な場合、ネットワークはそれを受け入れます。もちろん、今日のマイニングには多くのコンピューティング リソースが必要ですが、技術的または形式的な障壁はありません。マイニングのために許可を求める必要はありません。 DLT では、ネットワーク ユーザーには異なる役割と権限があり、一般ユーザーはブロックの作成や検証を行うことができません。一元化されたシステムを持つことに問題はありません。重要なのは、自分が何をしようとしているのかを理解することだけです。

許可された DLT は、ある意味でのみ分散化できます。つまり、独立したメンバー (組織、企業など) の連合体が、ブロックを作成する排他的な権限でネットワークを実行します。 1 人の受益者が複数の関連会社を管理しても、分散化されません。

独立したメンバーを持つフェデレーション構造は分散化できますが、それらのメンバーに対してのみであり、フェデレーション外のすべてのメンバーに対しては常に集中化されることに注意してください。

DLTはカルテルですか?

連合 (プライベート/許可) DLT はカルテルと見なすことができます。遅かれ早かれ、独占禁止当局がこれに異議を申し立てる可能性があります。安全な戦略は、コンソーシアムの利用規約が独占禁止法に準拠して確立されていることを確認することです。

ちなみに、完全に集中化されたシステムははるかに安全です。しかし、集中型システムでは、ブロックチェーンが達成できる信頼性と信頼性のレベルを達成することはできません。以下の理由により、他の集中型システムと同様に脆弱になります。

集中型 DLT は不変ではありません。台帳は、それを管理する誰か (または複数人) によって、またはサイバー攻撃によって自由に書き換えられる可能性があります。ブロックチェーンのオープン性と競争力 (マイニング、ステーキングなど) により、どのブロックチェーンも不変性を実現できるため、その記録は信頼できるものになります。数千の独立したノードにより、あらゆる種類の攻撃に対する前例のない耐性が保証されます。

通常、これは不変性についての議論の後に行われます。エラーを修正するにはどうすればよいですか?スマート コントラクトを変更する必要がある場合はどうすればよいですか?秘密鍵を紛失した場合はどうすればよいですか?何も遡ることはできません。ブロックチェーンの変更は不可能です。圧倒されるのは難しいです。この点において、DLT は多くの場合、ブロックチェーンの代替手段とは対極にあります。 DLT は、ネットワークを制御する人がトランザクションの受信時に検証し、準拠していないトランザクションの通過が許可されないように設計できるという話を聞いたことがあります。しかし、オンライン検閲により、最終的にはすべての誤った不必要な取引が排除されると考えるのは大きな間違いです。エラーの可能性は常にあります。じゃあ何？遡及変更は最後の手段でしょうか？しかし、歴史を変えることができれば、ブロックチェーンの概念全体を破壊することになります。これほどデータの不変性を保証できるテクノロジーは他にありません。これはブロックチェーンの利点の 1 つではなく、ブロックチェーンの重要な利点です。

しかし、不変性はその法的適用を妨げるものと考えられています。たとえば、状況が変化し、スマート コントラクトを変更する必要があるとします。この問題の解決策は、台帳の不変性を侵害しないようにアプリケーションを適切に設計することです。スマート コントラクトは、ユーザーが前のトランザクションへの変更を反映する新しいトランザクションを追加できるように設計する必要があります。ブロックは厳密に時系列であり、最新のトランザクションのみが現在の状態のトランザクションを反映し、以前のすべてのトランザクションは履歴参照となります。歴史を変える必要はありません。ブロックチェーンは、起こったすべてを記録する証拠の公開リポジトリです。あらゆる法的問題の可能性に対して、アプリの設計にはさまざまなアプローチがあります。

権限はブロックチェーンではありません

誰かがあなたのシステムに疑問を抱いたとしたら、それは正しいです。つまり、すべてのブロックチェーンがブロックチェーンであるわけではありません。タイムスタンプ付きのデータ ブロックをハッシュで結合する方法は、1991 年に Haber と Stornetta によって発明されました。しかし、ブロックチェーンは単なるブロックの連鎖ではないため、これを「ブロックチェーン」と呼ぶ人は誰もいませんでした。重要なのは、それらのブロックがどのように作成され検証されるかです。ブロックは、オープンで分散化された無検閲の競争の結果として作成されます。これがブロックチェーンの定義であり、サトシ・ナカモトの設計です。したがって、集中化されたもの（許可されたもの、プライベートなものなど）はブロックチェーンではありません。

残念ながら、この言葉には法的な著作権や法的保護がないため、誰でも「ブロックチェーン」という言葉を自分の望むテクノロジーに帰属させることができます。 DLT の支持者は、これらの概念間の境界線をなくそうと努めています。しかし、プライベート DLT に対するいくつかの攻撃によって DLT とブロックチェーンの本当の違いが明らかになり、状況が劇的に変化するのは時間の問題です。ネットワークを保護するノードの数には大きな違いがあります。つまり、DLT ネットワークでは少数の既知のノード、またはブロックチェーン ネットワークでは世界中の数千の匿名ノードです。

これについては理論レベルで議論することはできますが、システムの脆弱性による損失となると、DLT についての熱狂的なスピーチに耳を傾ける人はいません。人々は質問をし始めるでしょう。 「独自/許可された」DLT を使用する場合は、これに備えておく必要があります。

それでも許可されたネットワークが必要な場合

安全な戦略は、すべてのコミュニケーションで「DLT」という用語を使用することです。これは潜在的な脆弱性には対処できないかもしれませんが、次のように言えます: 「私たちはそれがブロックチェーンであるとは決して言っていません。ところで、ENISA (欧州連合サイバーセキュリティ機関) は報告書で常にブロックチェーンの代わりに「分散台帳」を使用しています。」 。代わりに、米国国立標準技術研究所の同僚は、以前のレポートで「ブロックチェーン」を使用しました。

独自のパブリック ブロックチェーン ネットワークを作成したいですか?確かな技術と綿密な計画がなければ、必ずしも良いアイデアとは限りません。まず、[許可のない] ブロックチェーンはデフォルトではセキュリティを意味しません。一定レベルの不変性と攻撃耐性 (通貨の信頼性と高い時価総額) を達成するには、世界中に何千もの独立したノードが必要です。この困難な道でコミュニティを作成するためのリソースがあれば、ネットワークは存続し、報われるでしょう。しかし、確率はどうなのでしょうか？

DLT エコノミー

プライベート ネットワークまたは許可型ネットワークの作成をまだ検討している場合は、このインフラストラクチャを維持する方法を検討してください。ネットワークだけであれば、そのネットワーク上で開発するビジネス アプリケーションがネットワークを維持できるため、解決策を見つけることができます。ただし、ネットワークの保守はすべてユーザーの責任であることを理解しておく必要があります。

メンバーの連合がある場合、インフラ支出をどのように償還するのでしょうか?ブロックチェーンには、暗号通貨というネイティブのメカニズムがあります。独立したノードがコインを採掘するために競合します。これが、インフラストラクチャ全体が作成および維持される方法です。ブロックチェーン上でアプリケーションを開発している人は、インフラストラクチャではなく料金について心配する必要があります。

しかし、DLT はどのようなものでしょうか? DLT はネットワーク メンバーによる私的な使用のみを目的としていますか?この場合、目的は手段を正当化する必要があるため、市場の独立系プレーヤーが独自の DLT ネットワークを構築する理由は、ネットワークの構築とサポートにかかるコストをカバーする必要があります。

ネットワークのメンバーによって外部ユーザー向けに開発された DLT に関する別の話を考えてみましょう。必然的に、ネットワーク メンバーのために実行可能な経済モデルを考案する必要があります。誰も自分のリソースを無駄に浪費したり、リソースが不公平に適用されたりすることはありません。最終的には共通の悲劇に陥ることになります。考えられる解決策の 1 つは、ネットワークネイティブのトークンを作成することです。つまり、暗号通貨に挨拶をすることです。

プライベート DLT はブロックチェーンですか?

許可付き/プライベート DLT はブロックチェーンよりも優れていますか?これは適切な質問ではありません。これらは異なり、その使用方法は、何を達成しようとしているかによって異なります。ただし、ブロックチェーンの特性を許可された DLT に帰するのは誤りです。

既存の主要なブロックチェーンは、アプリケーションに信頼性の高いインフラストラクチャを提供できます。不変性がブロックチェーンの採用を妨げるという考えは誤解です。むしろ、これほど高いレベルの記録の信頼性を提供するテクノロジーは他にないため、これは大きな利点です。不変台帳と競合せずに本格的なアプリケーションを作成するには、さまざまな方法があります。

個別に制御される DLT は集中型であるため、他の集中型テクノロジーと同様にサイバーセキュリティに注意を払う必要があります。コンソーシアム DLT は、そのメンバーに対しては分散化されていますが、外部ユーザーに対しては常に一元化されています (もちろん、DLT が公共使用向けに設計されている場合)。同時に、独立したメンバー間の私的なアプリケーションでは、このような DLT の使用は有益である可能性がありますが、カルテルとみなされ、独占禁止当局によって異議を申し立てられる可能性があることに注意してください。

Cointelegraph Chinese はブロックチェーンのニュース情報プラットフォームであり、提供される情報は著者の個人的な意見のみを表しており、Cointelegraph Chinese プラットフォームの立場とは何の関係もなく、投資や金融に関するアドバイスを構成するものではありません。読者の皆様におかれましては、正しい通貨概念や投資概念を確立し、リスク意識を真摯に高めていただきますようお願いいたします。