誰がサトシじゃないと誰が言えますか? Hodlonaut と Wright が調査に行く

オスロ、ノルウェー — 仮想通貨の Twitter パーソナリティである Hodlonaut と、Bitcoin の偽名の作成者であると長い間主張してきたオーストラリアのコンピューター科学者である Craig Wright は、月曜日にオスロの法廷で対決し、何年にもわたる法的紛争を解決します。

7 日間の裁判では、2019 年 3 月にホドロナウトが一連のツイートを行った際に、ライトがサトシ ナカモトであるという主張は誤りであり、彼を詐欺師であり詐欺師であると呼んだことについて、ノルウェーの言論の自由によって保護されているかどうかを判断しようとしています。

Hodlonaut が起こしたこの訴訟は、このツイートをめぐって 2 人の男性が同時に起こした 2 つの訴訟のうちの 1 つです。ライトはまた、イギリスで Hodlonaut (実生活では Magnus Granath として知られているが、仮想通貨では彼のペンネームでより一般的に知られている) を訴えている。 Hodlonaut がノルウェーで勝利を収めた場合、ライトは英国でのツイートに関連する名誉毀損の損害賠償を請求することができなくなります。

サトシ・ナカモトであるというライトの主張に異議を唱えているのは、ホドロノートだけではありません。ライトは、彼がサトシであるという具体的な証拠を提示することを拒否したか、またはできないために、広く信用を失っています。

また、ライトに対して発言したことで法的措置に直面したのはホドロノートが初めてではありません。ちょうど先月、2019年にライトを嘘つきで詐欺師と呼んだ、ポッドキャスターのピーター・マコーマックに対してライトが起こした同様の名誉毀損訴訟で評決が下されました.

英国の裁判所は、マコーマックの発言がライトの評判に「重大な損害」を与えたと認定したが、ライトは裁判官に「故意に虚偽の証拠」を与えたことで罰せられ、1 英ポンドの損害賠償が認められた。

クレイグ・ライトに対する訴訟の説明

Hodlonaut によって開始されたノルウェーでの裁判は、ノルウェー憲法で規定されているように、Hodlonaut のツイートが言論の自由によって保護されているという宣言的判決 (本質的に裁判官による法的拘束力のある決定) を求めています。

Hodlonaut が訴訟に勝てば、英国で Craig Wright が Hodlonaut に対して開始した別の同時名誉毀損訴訟が前進するのを妨げることになる。

Hodlonaut は、2 か月前に Twitter を介してライトの弁護士から法的通知を受け取った後、2019 年 5 月にノルウェーで訴訟を起こしました。この通知は、ホドロノートに対し、「[ライト] がサトシ ナカモトであると不正に主張したと [彼] が主張したすべてのツイートおよびその他のオンラインまたはその他の出版物を削除する」こと、およびライトの弁護士によって書かれた声明をツイートすること、およびライトに謝罪することを要求した。ビットコインの作成者として彼を「受け入れる」。

2019 年 4 月、ライトの支持者は、当時は知られていなかった Hodlonaut の実生活の身元に 5,000 ドルの賞金をかけました。 Hodlonaut によると、Wright の弁護士は Twitter に彼の身元を開示するよう請願し、賞金稼ぎと私立探偵は同時に彼の身元を明らかにするために働きました。

その年の5月中旬までに、警察官を装った私立探偵が彼の雇用主に彼の電話番号やその他の個人情報を引き渡すよう説得した後、ホドロノートはマグナス・グラナートとして追放されました. （注：CoinDeskはドクシングを非常に真剣に受け止めています。私たちは、この事件の報道でHodlonautの本名を使用する利点を検討し、最終的に、彼の名前は進行中の訴訟における公的記録の問題であるため、それを含めることが理にかなっていると判断しました– そしてそれがどのように発見されたかの詳細 – 私たちの記事で)。

ライトによる訴訟を予期して、Hodlonaut は、自分が晒されてから 3 日後に宣言的判決のために自分の参加を申請した。 1 か月も経たないうちに、ライトの法務チームが英国で彼に対して名誉毀損訴訟を起こしたとき、ホドロノートの懸念が確認されました。

その後の 2 年間の複雑な過程で、ライトとホドロノートの両方が互いの訴訟を破棄するよう請願を提出しましたが、最終的にはすべて失敗しました (そして費用がかかりました)。

意図しない結果

法廷闘争は、ライトとホドロノートの生活への影響以外にも、意図しない結果をもたらしました。また、ライトによって作成されたビットコインのフォークのネイティブ トークンである BSV (Bitcoin Satoshi's Vision) を上場廃止にする取引所の波にもつながりました。

Hodlonaut の身元に報奨金がかけられた後、Binance の CEO である Changpeng “CZ” Zhao は、「Craig Wright は Satoshi ではありません。もうこのたわごと、私たちはリストから外します!」

ツイッターでの脅迫から 2 日後、CZ は次のようにツイートしました。これは、彼/彼女にとって呼吸するのと同じくらい簡単です。そして公開鍵を持っています。それまではクレイグ・ライト以外はみんなサトシ！」

2019 年 4 月 15 日、CZ の最初の脅威から 3 日後、BSV はバイナンスから上場廃止になりました。

翌日、Kraken は、BSV の上場廃止に追随すると発表した。

「Bitcoin SVの背後にあるチームは、Krakenおよびより広い暗号コミュニティが支持するすべてのものと完全に正反対の行動をとっています」と同社はプレス発表で書いています. 「それは詐欺的な主張から始まり、脅迫や法的措置へとエスカレートし、BSV チームは彼らに反対する多くの人々を訴えました。コミュニティの個々のメンバーに対する先週の脅迫は、最後のストローでした。」

批評家を平手打ちする

Hodlonaut に対する Wright の名誉毀損訴訟は、Hodlonaut と将来の批評家の両方を威嚇し、Wright に公然と反対することから検閲することを意図した SLAPP 訴訟 (「国民参加に対する戦略的訴訟」の頭字語) であると広く考えられています。

億万長者であると自称するオンライン ギャンブルの大物であるカルビン エアの財政的支援を受けて、ライトは、財政的に負担が大きく、多くの人にとって防御が不可能な訴訟を追求する手段を持っています。

Ayre はこれについて率直に語っています: 2019 年 4 月、彼はツイートしました。誰がこのバカになるの？」

ライトは、ライトを詐欺師と公然と繰り返し呼んでいるイーサリアムの作成者であるヴィタリック・ブテリンを含む、より深い資金を持つ率直な批評家に対する同様の訴訟を避けてきました。

ビットコイン コミュニティは Hodlonaut を中心に結集し、寄付やオークションを通じて彼の法的弁護のために資金を集めています。この記事が公開された時点で、2,500 人を超える寄付者から 70.7 ビットコイン (記事執筆時点で約 150 万ドル相当) が寄付され、法定通貨の寄付で 64,000 ドルが寄付されました。

ライトは英国で Hodlonaut を訴える根拠を持っているが (彼は 2015 年からロンドンの居住者である)、Wright の裁判地の選択についてのより冷笑的な見方は、彼が名誉毀損訴訟で勝つ可能性がノルウェーやノルウェーにいるよりもはるかに高いということである。どこか他の。

原告ではなく被告に立証責任を課す厳格な名誉毀損法により、英国は世界の「名誉毀損観光」の首都として有名です。ジャーナリストやメディアのパーソナリティは、歴史的に政治指導者、企業、裕福な個人の標的にされてきました。

より多くの資金があり、批判者が間違っていることを証明する負担がなければ、原告は通常勝訴します。多くの場合、原告にとって実質的な評決となり、国にとっては言論の自由にぞっとするような影響をもたらします。

訴訟の歴史

Hodlonaut と McCormack に対する Wright の 2 つの名誉毀損訴訟は、彼の法廷への最初の進出ではありません。

サトシ・ナカモトであるという彼の主張に続いて一連の訴訟が行われ、ライトは多くの場合原告であり、時には被告でもあります.

ブロックの創設者兼 CEO であるジャック・ドーシーは、ビットコインの開発者 (悪名高いマウントゴックスのハッキングで盗まれた資金へのアクセス権を彼に与えることなどを要求した) と、ビットコインのホワイト ペーパーをオンラインでホストしているグループを訴える傾向があるため、ブロックの創設者兼 CEO のジャック ドーシーは、非営利団体を設立しました。 -今年初めに法的弁護基金に利益をもたらしました。

2020 年には、Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA) が Block によって作成され、Meta を含む他のテクノロジー企業が参加して、特許をプールし、業界のオープンソースの精神を維持しています。

2021 年、COPA はビットコイン ホワイト ペーパーの著作権を侵害しようとしたライトに対して訴訟を起こしました。

昨年、ライトはまた、ライトの友人であるデイブ・クレイマンの兄弟であるアイラ・クレイマンと対峙した。陪審員は、ライトとクレイマンはビジネス パートナーではなく、ライトは自分の財産にビットコインを負っていないことを発見しましたが (とにかく、ビットコインの所有権を証明できませんでした)、彼は転換のために 1 億ドルの補償的損害賠償を支払うよう命じられました。 (窃盗の一種) 知的財産。

CoinDesk が原告の弁護士である Vel Freedman に、判決が下されてから 9 か月後に、ライトがこれまでに Kleiman 不動産に支払った 1 億ドルの金額を尋ねたところ、Freedman は次のように答えました。

「一銭もありません」