NFTデジタル・コレクション ビジネス・コンプライアンス・ガイド あなたのビジネスが「刑事罰の対象となるかどうか」をご確認ください。

出典：マンキューブロックチェーン法

01 現在の市場におけるデジタルコレクションの種類は？

今日のデジタル収集品の市場形態は、百花斉放の時代をとうに過ぎ去り、今や少なくとも万花斉放、あるいは十万花斉放の時代となっています。

(a) digital artwork

(a) digital artwork

アーティストが創作物をデジタル形式に変換し、NFTで一意に識別することで、デジタルアート作品の所有権確認と取引が実現します。

（ii）音楽・映像作品

アーティスト、ミュージシャン、プロデューサーは、NFTを通じて音声・映像作品をデジタル化し、市場で販売することができます。

(iii)仮想エンティティ

例えば、仮想スポーツカー、仮想不動産などは、NFTを通じて仮想車両、提案された空間、またはデジタル区画を表し、ユーザーは対応する仮想製品を購入、所有、取引することができます。

(iv)ゲームアイテム

ゲームで獲得した仮想アイテムは、NFTにマッピングすることができ、プレイヤーはそれらを実際に所有し、異なるゲームで使用することができます。

以上の4つのカテゴリーに加え、ナンバリングされたコレクションが乱立し、市場は目もくらむような混乱に陥っていますが、すべての物事が同じであれば、すべての種類の製品の根本的なロジックは同じです。

02 NFTデジタルコレクションのコンプライアンス要件

資格要件の面では、主にデジタル製品の生産（鋳造）と2つのリンクのデジタルコレクションの発行が含まれます。このプロセスでは、すべての関係者（主にプラットフォーム関係者）が対応する資格要件に従う必要があり、将来の展示の法的コンプライアンスを確保します。

上記の資格や記録をすべて取得できれば確かに優秀ですが、実務では上記の資格や記録をすべて取得できることはほとんどなく、将来の法的リスクという隠れた危険もはらんでいます。

（2）知的財産権合法的かつ効果的

発行者やプラットフォームが知的財産権側と協力する必要があるデジタル収集品の発行に関する実際の知的財産権は、たとえプラットフォームがキャスティングにAI生成画像を使用する場合であっても、また、注意を払う。AIプラットフォームは、知的財産権声明画像を生成する。現在、ほとんどのプラットフォームは、ユーザーに知的財産権を承認または転送しません。

（3）本物のオンチェーン

国内のデジタル収集品は主にアライアンスチェーンを利用しており、プラットフォーム側はブロックチェーンのサービス組織と協力する際、サービス組織の資格と取扱手数料の妥当性を審査する必要がある。刑事事件に巻き込まれたデジタルコレクションプラットフォームの数件の事件を代理した劉弁護士によると、特徴的なのは、一部のプラットフォームが虚偽にアップリンクされていたり、単にアップリンクされていなかったり、あるいはアップリンクされていなかった当時のデジタル製品の販売がマーケティング宣伝の内容に合致していなかったりすることである。

03 デジタルコレクション・プラットフォームの一般的な法的リスク

実際、法的リスクはすでに上記のコンプライアンス要件に含まれています。実際のオンチェーンは、すべて一般的な法的リスクです。劉弁護士は以前、デジタルコレクション業界の刑事法的リスクについての記事も書いています（NFTデジタルコレクションプラットフォームが刑事犯罪に関与、その罪状は？）.本稿では、一般的な刑事、民事、行政の法的リスクについて概説する。起業家にとって、これらの潜在的なリスクを理解し、適切なコンプライアンス対策を講じることは、プラットフォームの健全な発展にとって極めて重要です。

（一）刑事上の法的リスク

劉弁護士の前回の記事で述べた刑事上の法的リスクに加えて、著作権侵害などの知的財産権侵害の犯罪にも注意が必要です。また、証券属性を持つデジタルコレクションやデジタルコレクションプラットフォームを利用して、他人が違法な支払いや決済を行うことは、違法なビジネス犯罪を構成する可能性があります。

(2)民事法的リスク

今日、多くのデジタルコレクションプラットフォームは、多かれ少なかれ、一般的に被告の役割として民事訴訟に関与しています。主な理由は、プラットフォームが虚偽の宣伝に関与している、保証された約束が守られていないなどであり、劉弁護士も、会社の家賃の不払いが原因で訴えられ、従業員の賃金の滞納が仲裁されたチベットプラットフォームの数を見てきた。

また、他人の写真や音声、動画を無断で使用するなどの知的財産権侵害の民事リスクもある。例えば、プラットフォームが大量のネズミのポジション、自己売買、収入保証、流通量の増加などの状況を出現させた場合、詐欺罪、違法な資金調達罪などの刑法上の犯罪を誘発するのは非常に簡単である。

(3)行政リーガルリスク

いわゆる行政リーガルリスクとは、主にプラットフォーム運営のコンプライアンス違反により、関連行政当局から違法所得の没収、罰金、営業許可の取り消しなどの行政処分を受けることを指す。デジタルストレージプラットフォームにとって最も重要なリスクは、前述の運営資格の全部または一部を取得していないことである。次に、虚偽の宣伝などによる消費者権益保護法違反の罰則もある。最後に、デジタルストレージの起業家は、税務コンプライアンス、データコンプライアンス（特にデータの出口に関わる場合）などに関する行政法的リスクにも注意を払う必要がある。

04 マンクンの弁護士が提案

何人かの友人は、依存の道に関する自分の専門的な考えに基づいて弁護士が常に起業家にそうするように言っていると思うだろう。しかし、起業の考え方は、不確実性の中で明るい未来を見つけることであり、弁護士の言うことを聞けば、横になってすべてを受け入れることになる。事実はもちろんそうではない、最も簡単な理由の一つは、非常に多くの法的リスクが常に客観的に存在する現実であり、弁護士が弁護士の失踪に出すか出さないかではなく、劉弁護士は、ブロックチェーンや刑事事件のコインサークルを多く行っている、あなたが刑法に違反したとき、警察のおじさんは、あなたが法律を知らないか、あなたを解放する刑法のリスクを知らないので、弁護士は起業家に言わなければならない！前途にある大小の甌穴（おうけつ）は何か、どうすればよりよくそれを避けられるか。それがどれほど効果的かについては、弁護士が法律や規制方針を理解してコントロールし説明できるか、また起業家がどれだけ耳を傾けられるかにかかっていることが多い。しかし、優秀な弁護士は、クライアントに「何ができないか」ではなく、「どうすればもっとうまくできるか」「法律や規制の枠を踏み越えることなく、しかも可能な限り最大限、そこに到達するにはどうすればいいか」を伝えるのは確かだ。

とりとめのない話になりましたが、このセクションのテーマに戻りましょう。デジタル収集プラットフォームは、どのようにコンプライアンスに準拠するのでしょうか？簡単な一文は、記事で述べたコンプライアンス要件を満たしながら、同時に法律や規制のレッドラインに触れないようにすることです。もちろん、独立起業の道に信頼できる弁護士が同行してくれるのであれば、安心と「ロマン」のために悪い選択ではない。