エバークリアの深層：チェーン抽象化への道を切り開く

Author: pedro Source: Modular Media Translated by Good Oba, Golden Finance

ここ数週間、パーミッション層とソルバー層に重点を置いて、チェーン抽象化層の構成要素を順を追って掘り下げてきた。レイヤーに重点を置いている。パーミッションレイヤーは、ユーザーが統一されたバランスを通して特定の意図（すなわち、彼らが望む結果）を表現するために相互作用できるインターフェースである。解決層は、チェーンの外側にいる高レベルの参加者で構成され、その役割はこれらのユーザーの意図をできるだけ効率的に実行することである。

私たちは、ソルバーがエンドユーザーに代わってブロックチェーン上で取引を行うエンティティになることを念頭に置く必要があります。チェーン抽象化の目的は、ユーザー体験を従来のWeb2アプリケーションの使用と変わらないものにすることであり、言い換えれば、ユーザーはブロックチェーンとやりとりしていることを意識してはならないからだ。

以前の投稿では、ソルバーがユーザーを進めるために自身の流動性を利用することが多く、その結果実行速度が速くなることを説明しました。

• アリスが100 USDCをポリゴンチェーンからベースチェーンにブリッジしたいとします。をPolygonチェーンからBaseチェーンにブリッジしたいとします。

• ソルバーであるボブは、アリスの意図をできるだけ効率的に実現するために、他のソルバーと競ってタスクを実行する。

• Bobは複数のチェーンで流動性資金を保有しているため、Baseチェーンの資金を使って直接Aliceに100USDCを進めます。

この時点で、AliceはBaseチェーン上に100 USDCを持っており、すぐに使うことができますが、Bobの100 USDCはPolygonチェーン上に残っています。これは「ファンドのリバランス問題」として知られているものです。

リバランシング問題

注文を完了した後、ソルバーは運用に必要なチェーンに資金をリバランスすることが課題となります。現在、彼らはこのプロセスを完了するために中央集権的な取引所（CEX）とクロスチェーンブリッジに依存しています。しかし、エバークリアは、リバランス活動の約80%を相殺し、不必要な取引を減らすことができることを発見しました。

例に戻ります：理想的には、Bobは自分のPolygonの100 USDCをBaseチェーンに戻したいでしょう。Baseチェーンからのオーダーフローと収益が増えることを期待しているからだ。しかし、現在の環境では、ボブはこれらの資金をPolygonからBaseチェーンに戻すために手作業でブリッジングする必要があり、ブリッジングコストが発生し、さらに時間遅れが発生する。このような運用コストはボブのマージンを削り、最終的にはエンドユーザーの手数料を上げることにつながるかもしれません。

しかし、ソルバー間の競争はスピードとコストにあります。これは、ソルバーが一定の金額しか課金できないことを意味する。なぜなら、このような継続的なブリッジング・コストを支払う余裕のある（そしてそのトランザクション量はこれらのコストを補って余りある）、より大きな企業や団体が常に存在するからである。それだけでなく、大企業は、これらのファンドのリバランスを手作業で処理する（すなわち、実際のブリッジング作業を行う）ために、（取引量に応じた）独自のチームを持つことさえある。

結局、この問題はソルバーの集中化を招き、十分なリソースを持つ会社だけがリバランスに関連する高いコストを負担することができる。

この中央集権化の進行に対抗するために、チェーンの抽象化スタックには新しいコンポーネントが必要です。

クリアリング層

クリアリング層は、チェーン間の流動性のネット化を調整する分散型ネットワークとして機能します。勧誘者、分散型アプリケーション（dApps）、マーケットメーカー、およびその他の参加者が流動性のリバランスを処理するのを支援することで、クリアリング層は手作業によるリバランスの必要性を排除し、全体的なコストを大幅に削減します。

先ほどの例に戻ると、Bobはもはや100 USDCをPolygonからBaseに手動でブリッジバックする必要はありません。クリアリング層が自動的に流動性をネッタリングしてくれるので、高価で時間のかかる手動プロセスは不要になります。

実際、「清算」という概念は新しいものではなく、従来のWeb2ファイナンス業界ではごく一般的なものです。

決済における清算：Visa

Visaがトランザクションを清算するとき、実際には、特定の期間（たとえば1日）にわたるすべての関係者（銀行、加盟店、顧客）間のトランザクションの最終的な残高を計算しています。残高。Visaは、各取引ごとに1つずつ資金を移動させるのではなく、これらの取引をバッチ処理し、各当事者に支払うべき正味の金額を計算します。

例を見てみましょう。

• 顧客A（アリス）はVisaを使ってマーチャント1から100米ドルの商品を購入します。100米ドルの商品。

• 顧客B（ボブ）は、Visaを使ってマーチャント2から50米ドルの商品を購入します。

• 顧客C（チャーリー）はVISAを使って、加盟店1から75ドルの商品を購入します。

これらは別々の取引ですが、それぞれを別々に処理する代わりに、Visaは1つのバッチにまとめます。

一定期間後、Visaは発生したすべての取引を集計します。

• マーチャント1には175ドルの支払義務があります（顧客Aが100ドル、顧客Cが75ドル使用したため）。

• 商人2の支払いは50ドルです（顧客Bが50ドル使ったため）。

加盟店1にそれぞれ100ドルと75ドルを振り込む代わりに、Visaは単に「加盟店1には合計175ドルの支払義務があります」と言います。

このように金額を合算し、ネットで処理することをネッティングと呼びます。

ネッティングの後、Visaは関係者間でこれらのネット金額を決済します（加盟店は銀行口座に入金された資金を受け取ります）。

エバークリアの紹介

エバークリアはWeb3における最初の清算レイヤーで、勧誘者、マーケットメーカー、または意図的なプロトコルがネットワークにアクセスし、清算とリバランスの機能を利用できるようにします。

エバークリアは今年初めにデビューしたばかりですが、その背後にあるチームは何年も前から存在していました。チェーンの抽象化」というコンセプトを導入した最初のプロジェクトである。

Connextはその分野で一定の成功を収めたが、チームは、チェーン抽象化の空間には、クリアリングという未開拓だが重要なリンクがあることに気づいた。2024年6月までに、ConnextはEverclearとしてリブランディングされ、最初のWeb3クリアリングレイヤーとなりました。

エバークリアの清算レイヤーは、流動性のリバランスにおいてソルバーが直面するコストと複雑性に直接対処しています。チェーン全体で流動性のネッティング、リバランス、決済を調整することで、エバークリアは運用コストを最大10倍削減できると主張しており、勧誘ビジネスをより経済的に実行可能なものにし、より幅広い参加者にとって手の届くものにします。

最初の例に戻ると、これは、ボブのようなソルバーが、自分の好きなチェーンに資金を戻すために手作業でブリッジする必要がなくなることを意味します。代わりに、ボブだけでなく、クリアリング層を利用するすべてのソルバーに対して、エバークリアがこのプロセスを自動的に処理します。

簡単に説明すると、エバークリアは次のことを行います:

• ネッティング(ネッティング）：ネッティングとは、複数の取引を集計・相殺し、実際の資金の動きを最小限に抑えることです。例えば、100ドルがチェーンAからチェーンBに流れ、80ドルがチェーンBからチェーンAに流れた場合、ネッティング後に実際にチェーンAからチェーンBに送金される必要があるのは20ドルだけである。

• Rebalancing & Settlement: 理想的には、ソルバーの残高は異なるチェーン間で常に調整されるべきです。ソルバーの資金があるチェーンで使用され、別のチェーンでインテントを実行する場合、リバランシングと決済によって初期残高を復元し、未決済の金額を関連するチェーン間で決済する必要があります。

エバークリアの仕組み

エバークリアはハブ&スポークモデルを採用しています。>.このモデルでは、個々のブロックチェーン・ネットワーク（イーサリアム、アービトルム、オプティミズムなど）がスポークとして機能し、中央集中型のハブが中核となるハブ・アンド・スポーク・モデルとして機能します。クリアリングチェーン - エバークリアでは、クリアリングチェーンはそのロールアップです。

エバークリアのアーキテクチャの中心は、インテント・マッチング（「ネッティング」）メカニズムです。ネッティング）メカニズムであり、不必要な資産の移動を減らすことで、チェーン間の資産の流れを最適化するように設計されています。この仕組みは、相互に満足できるハブの意図をマッチングさせることで実現される。

ネッティングの例:

• Aliceは次のように送金したい。

• Charlie は、アービトラムからイーサリアムに70 USDCを送金したいと考えています。style="text-align: "left;">エバークリアのシステムはこれらの意図に一致し、ネッティングを通じて取引を処理します。ネッティングにより、エバークリアは複数の大規模なトークン転送の必要性を減らし、コストと待ち時間を削減します。

  各サイクルの終わりに、エバークリアは最終的に決済します。つまり、チェーン全体で実際に送金される必要のある30USDCが決済され、最初に流動性を調達した流動性要求者に払い戻されます。最終的に、エバークリアは30 USDCをイーサリアムの勧誘者の口座にネット決済後に返します。

  このプロセスにより、勧誘者はチェーン間で資金を手動で送金したり橋渡ししたりするのではなく、流動性管理と機会に集中することができます。

  エバークリアのアーキテクチャ：

  • ロールアップ・フレームワーク：流動性管理ソリューションの世界的大手プロバイダーであるArbitrum。

  • Rollup-as-a-Service (RaaS)プロバイダー：Gelato.

  • メッセージング: Hyperlane AVS (via EigenLayer) - AVSが完全に稼動するまで、EverclearはHyperlaneのバリデータークラスターに依存します。クラスタに依存します。

  • Data Availability: EigenDA - Everclearは当初、GelatoのDAC（Data Availability Committee）を使用します。

  クロスチェーンの流動性のリバランスと決済を一元化することで、エバークリアはソルバーの運用負担を軽減し、決済プロセスをより効率的にします。先週、エバークリアはメインネットワークで稼働を開始し、Web3市場で最初の清算レイヤーとなりました。

  概要

  チェーンの抽象化という広い領域において、エバークリアはフロンティアのCAKEフレームワークに清算・決済レイヤーとして組み込まれました。strong>清算・決済レイヤーとしてフロンティアのCAKEフレームワークに組み込まれ、抽象化プロセス全体の完成に貢献しました。

  • 特権レイヤーは、アリスのようなユーザーが、統一された残高を通じてクロスチェーンの操作意図を表現することを可能にし、Web2のようなユーザーエクスペリエンスを提供します。

  • ソルバー層は、異なるブロックチェーンと相互作用することで、これらのユーザーの意図を実行します。

  • 最後に、清算・決済層は、ソルバーのチェーン間で流動性のリバランスと資本決済を管理することで、解決プロセスを最適化します。

  チェーンの抽象化は単一の製品やプロトコルではなく、シームレスなユーザー体験を提供するように設計された複数のチームとレイヤーのコラボレーションです。そのゴールは、ユーザーがブロックチェーン技術を使っていることに気づかずにブロックチェーンアプリとやりとりできるようにすることであり、Web2のシンプルなエクスペリエンスをWeb3の分散型アプリにもたらすことです。