著者：knwang、Khalani Network創設者 出典：X、@knwang 翻訳：Good Oba、Golden Finance
ブロックチェーンの相互運用性は、分散型技術の潜在能力を最大限に引き出すための最後のフロンティアである。最後のフロンティアです。しかし、異なるネットワーク間の信頼の異質性が断片的なエコシステムを生み出し、クロスチェーン相互作用のシームレスな実現を妨げている。この課題の特定の側面に個別に対処する多くのソリューションが登場していますが、真に統一されたソリューションはまだ見つかっていません。
本稿では、パラダイムシフトを提案します。それは、信頼の多様性を均質化しようとするのではなく、むしろそれを受け入れるインテント主導型の相互運用性ソリューションです。意図と無許可の信頼投影の力を活用することで、様々なブロックチェーン環境の複雑さがすべての参加者にとって透明であり、真に相互接続されたデジタル経済への道を開く未来を描いています。
ブロックチェーン相互運用性の究極の目標 ブロックチェーン相互運用性が今日直面している根本的な課題は、異なるネットワーク間での信頼の不均一性です。レイヤー1であろうと、ロールアップであろうと、アプリ固有のチェーンであろうと、各ブロックチェーンは独自の信頼前提や最終的なルールの下で運営されており、シームレスなチェーン間の相互作用を妨げています。
このような信頼の分断がブロックチェーン業界の革新を促し、各ネットワークの独自の強みを維持しながら、これらのギャップを埋める新しいパラダイムを模索する原動力となっています。
既存のソリューションを評価し、新しいソリューションを設計するとき、私たちはmust 相互運用性の究極の目標である、異種の信頼ドメインをまたぐことができる、シームレスで統一されたブロックチェーンエコシステムを常に念頭に置く必要があります。このビジョンは、異なる信頼環境の複雑さをすべての参加者に透明化するアーキテクチャを設計することを私たちに課しています。これらの目標は、ブロックチェーンの相互運用性の頂点を示すものであり、チェーン間の境界がなくなり、真に相互接続されたデジタル経済の可能性が最大限に発揮される未来です。
マルチチェーンエコシステムの断片化と課題 複数のブロックチェーンを統一するという課題を完全に理解するためには、まず、同期されたコヒーレントなステートマシンからブロックチェーンネットワークへの移行で失っているものを理解する必要があります。同期された一貫性のあるステートマシンからブロックチェーン・ネットワークへの移行で失われたもの。これらの損失は「断片化」という形で現れ、相互運用性ソリューションが対処しなければならない重要な課題となっています：
1.組み合わせによる断片化 Single-chain : アプリはチェーン内の他のどのアプリともシームレスに統合できます。
Multi-chain : 異なるチェーン上のアプリを統合するには、仲介者（バリデータ、リレー、リゾルバ）が必要です。
影響 : 開発者は、アプリケーションの設計と展開の決定において、より複雑な問題に直面します。
2.モビリティの断片化 Single Chain : すべてのアプリケーションは単一のチェーンを共有します。strong>：すべてのアプリケーションが同じモビリティ・プロトコル・プールを共有します。
Multi-chain : モビリティは異なるチェーン内で分離されます。
Impact : 資本効率が低下し、流動性プロバイダーは戦略の最適化を迫られます。
3.決済の断片化（すなわち「電車とホテルの問題」） 4.ユーザーエクスペリエンスの断片化 シングルチェーン : ユーザーは、すべての資産を表示できます。strong>：ユーザーは単一の統一されたインターフェイスを通じて、すべてのアセットを表示し、すべてのアプリと対話することができます。
Multi-chain : ユーザーは資産を管理し、アプリを使用するために、複数のインターフェースとウォレット接続を切り替える必要があります。
Impact : ユーザーの認知的負担が増加し、採用やユーザビリティの妨げになる可能性があります。
これらの断片化は、それぞれ異なる課題を提示します:
次のような場合。開発者（フラグメンテーション1 & 3） ：アプリケーションのデプロイを最適化し、クロスチェーン・トランザクションの一貫性を管理することが課題です。開発者が他のアプリと統合する必要があるとき、マルチチェーントランザクションの「列車とホテルの問題」にどのように対処し、それらがまとめて成功するか失敗するかを確実にするのでしょうか？
流動性プロバイダーにとって（断片化2） ：関連するリスクと複雑さを管理しながら、複数の断片化された流動性領域にわたって資本を効率的に提供し、手数料を稼ぐにはどうすればよいでしょうか？
UX（断片化4） ：ウォレット開発者とフロントエンド開発者は、異種混合の信頼環境において「ワンクリック」のユーザーエクスペリエンスを生み出すという課題に直面しています。その課題とは高速で安全なユーザーエクスペリエンスを提供するために、クロスチェーンブリッジング、ガス料金、トランザクションロールバックなどの複雑さをどのように抽象化するか？
これらの断片化の課題を解決することは、シームレスに接続されたブロックチェーンエコシステムを実現する上で非常に重要です。潜在的な解決策を探る際には、それぞれのアプローチがこれらの基本的な問題、すなわち組み合わせ性、流動性、決済、ユーザーエクスペリエンスにどのように対処するかを検討することが重要です。さらに、相互運用性は従来の「クロスチェーン・プロジェクト」に限定されるものではない。ブロックチェーン・インフラのあらゆる側面に浸透している。基礎となるチェーンと同期するためのスケーリング・ソリューション、隠されたデータと公開されたデータを調整するためのプライバシー・プロトコル、孤立した資産を接続するための流動性プール、断片化されたユーザー体験を簡素化するためのユーザー・インターフェースなど、これらの課題は本質的に、それぞれ異なる信頼の前提や運用モデルの調整を伴う。このような幅広い視点は、相互運用性を特定の技術的課題から、ブロックチェーンエコシステム全体を形作る包括的な設計原則へと変えます。
既存のソリューションのレビュー 業界の現在のソリューションをいくつか検証し、私たちが特定した相互運用性の課題にどのように対処しているかを評価してみましょう。
アプリケーション中心アプローチ アプリケーション中心アプローチでは、相互運用性はアプリケーション レベルで対処されるべきであると主張しています。このアプローチでは、アプリケーションをユーザーと会いたいすべてのチェーンに展開し、さまざまな展開がクロスチェーンのメッセージングを通じて通信する必要があります。
根本的に、このアプローチはクロスチェーンの複雑さを管理する負担を開発者に負わせます。開発者は、クロスチェーンのリスクを引き受け、ステートフルな競合によるクロスチェーンの減少を処理できる信頼できるベンダーを選択しなければなりません。
このアプローチは優れた柔軟性を提供し、開発者は外部のトラストプロバイダーを選択して、異なるトラストドメインに拡張することができます。しかし、これは自己管理の複雑さという代償を伴います。構成可能性の断片化の問題にはある程度対処できますが、開発者の負担は大幅に増加し、モビリティやユーザーエクスペリエンスなど、他の断片化の問題には完全に対処できない可能性があります。
インフラストラクチャ スタック中心アプローチ インフラストラクチャ スタック中心アプローチでは、相互運用性はチェーン インフラストラクチャ レベルで解決されるべきであると主張しています。アーキテクチャ的には、同じソフトウェアスタックを使って構築されたブロックチェーンにプロトコル内の相互運用性ソリューションを提供し、開発者とユーザーの複雑さを抽象化します。
これは最も古いブロックチェーンの相互運用性ソリューションの1つで、CosmosやPolkadotのオリジナルの時代にまでさかのぼります。これらのソリューションはエコシステムクラスターを形成する傾向があり、より最近のzk-rollupエコシステムは、共有ブリッジを備えたエコシステム固有のzkプローバと証明アグリゲータレイヤーを提供することで競争に参加しています。
このアプローチは、複雑さを抽象化し、最高の開発者エクスペリエンスのために最適化することに優れています。それだけで「電車とホテル」の問題を解決できるわけではありませんが、開発者に負担がかかることはありません。各エコシステムは、エコシステム固有の共有シーケンサーに収束する傾向があり、クロスチェーン実行の原子性を達成するのに役立つ。多くの場合、これらの「インフラストラクチャクラスター」は、共有ブリッジを通じてクロスチェーンのモビリティに対処します。このブリッジは通常、ハブ＆スポークのトポロジーでプルーフアグリゲーターと統合されているか、よりピアツーピアのトポロジー（IBCなど）でモビリティハブを通じてルーティングされています。
オンチェーンモビリティ中心のアプローチ オンチェーンモビリティ中心のアプローチは、クロスチェーン環境では、資産はほとんど常にチェーンを越えて渡されると想定しています。したがって、相互運用性はマルチチェーンのモビリティ層として対処されるべきです。このような流動性プロトコルの上にアプリケーションを構築することで、マルチチェーンの相互運用性を実現することができる。流動性ハブは、スタンドアロンのブロックチェーン、または接続された各ブロックチェーン上の価格設定メカニズムを持つスマートコントラクトベースのリザーブの形をとることができます。
このアプローチは、最高のキャピタルエクスペリエンスを最適化する、統一されたクロスチェーン流動性市場の形成を可能にすることに優れています。流動性の断片化に直接対処し、エコシステム全体の資本効率を改善する可能性を秘めています。しかし、開発者が特定の流動性プロトコルと統合する必要があるかもしれませんし、チェーン間でトークンのスワップを超えて実行する際の「列車とホテルの問題」の複雑さを完全に排除するものではありません。
An Intentional Off-Chain Mobility Approach An Intentional Cross-Chain Approachは、ユーザーがソルバーのネットワークに注文を送ることができるように、オフチェーン中心の相互作用のモデルを採用しています。このプロトコルは、ユーザーとソルバーの間でマルチチェーンのインテント決済システムとして機能し、クロスチェーンの資産交換を促進します。
インテントは、ユーザーが認識する強力な原子性を提供し、その結果、二重性（交換が期待通りに行われるか、ユーザーにとって何も起こらないか）が生じます。これは「電車とホテル」の問題に対するソリューションを提供しますが、クロスチェーンでの交換に焦点を当てます。
インテンションはユーザーエクスペリエンスのプリミティブであり、ユーザーエクスペリエンスのエンドツーエンドの抽象化を提供します。さらに、インテント・ベースの交換は、最適な実行レイテンシーと、よりシームレスな「シングルチェーン」のユーザー・エクスペリエンスを提供します。
このアプローチは、レイテンシーとクロスチェーンの原子性に優れていますが、オフチェーンソルバーの存在に依存しています。インテント・プロトコルは通常、流動的な市場を伴わず、ソルバーが在庫と価格設定の流動性を運ぶ必要があるため、ソルバーの実行コストは代替ソリューションの他のオフチェーン・エージェントよりも高くなります。
共有注文/ブロック構築アプローチは、相互運用性を協調注文またはブロック構築のレベルで対処すべきことを示唆しています。アーキテクチャ的には、ブロックチェーンの検証者がブロック構築市場にオプトインする必要があります。構築者が両方のブロックチェーン用のブロックを同時に構築する権利を獲得すれば、両方のブロックチェーンに取引が含まれ、実行されるという強い保証を提供することができます。
このアプローチは、クロスチェーンの原子性を提供することに優れており、決済の断片化に直接対処します。しかし、シーケンサーや提案者が特定の共有シーケンサーやビルダー・マーケットプレイスにオプトインする必要があり、統合のハードルが高くなります。クロスチェーン取引に強力な保証を提供する一方で、中央集権化の問題につながる可能性があり、流動性やユーザーエクスペリエンスといった他の断片化問題に完全には対処できない可能性があります。
ゼロ知識証明ベースのアプローチ 相互運用性に対するゼロ知識証明（ZKP）ベースのアプローチは、ZKPを使用してコンセンサスベースまたはステートベースのゼロ知識証明を証明することに焦点を当てた、メッセージングアプローチの変形です。このアプローチはセキュリティに優れ、クロスチェーンの相互作用に高いセキュリティを提供します。
しかし、この分野は急速に進化していますが、証明のコストとレイテンシは今日でも問題です。ZKインフラスタックで構築されていないチェーンでは、認証側と検証側の両方で手動による統合がまだ必要な場合があります。
ZKPベースの相互運用性は、特にインテントや共有順序などのアトミックソリューションや、共有ブリッジなどのモビリティベースのソリューションと組み合わせることができれば、将来の相互運用性ソリューションに有望な道を提供します。しかし、メッセージングアプローチのように、モビリティ、ユーザーエクスペリエンスの最適化、またはクロスチェーンの原子性のための統一されたマーケットプレイスを開発者に提供することは定着していません。
アカウント中心のアプローチ アカウント中心のアプローチは、ユーザー中心のアプローチとしても知られており、相互運用性はアカウントまたはウォレットレベルで対処されなければならないと主張しています。アーキテクチャ的には、ブロックチェーン間でユーザーの残高を抽象化し、ユーザーがインテントとそのインテントを実装するソルバーを通じて、どのブロックチェーン上のアプリケーションとも対話できるように、チェーンの抽象化を提供するユーザー中心のソリューションを提供します。
ユーザーから見れば、魔法の財布のように機能し、あらゆるブロックチェーンのアセットを使ってトランザクションを記述し、あらゆるブロックチェーン上のアプリケーションと、あたかも同じチェーン上にあるかのようにやりとりすることができます。このアプローチは最高のユーザー体験を提供することに優れており、ユーザー体験の断片化という問題を大きく解決する。しかし、複雑なバックエンドの実装やセキュアな認証・検証ネットワークを伴う可能性があり、モビリティやコンポーザビリティといった他の断片化の問題には直接対処できないかもしれません。
ハイブリッド・アプローチ 各アプローチは、特定の相互運用性の課題に対処する上で独自の強みがありますが、固有の限界もあります。単一のソリューションでは相互運用性のすべての側面に完全に対処できないことを認識し、開発者はハイブリッドアプローチも採用しています。
注目すべきハイブリッド例には以下が含まれます:
アプリケーションを、独自のインフラスタックに基づくアプリケーションの集合体上で起動させる一方で、メッセージングソリューションまたはインテンションベースのソリューションのいずれかを活用して、クラスタ外のブロックチェーンに接続する。このハイブリッドアプローチは、エコシステム固有の最適化を最大限に活用しながら、より広範な相互運用性を維持します。
アカウント中心のソリューションは、インテントベースのソルバーと連携して、クロスチェーン実行の原子性を確保します。この組み合わせは、決済の断片化に対処しながら、ユーザーエクスペリエンスを向上させます。
インフラストラクチャ・スタック・クラスタリングは、緊密に統合されたクロスチェーンのモビリティ・プロトコルと組み合わせて、アプリケーションにクラスタ内の開発者エルゴノミクスとクラスタ外のキー・モビリティ・ソリューションを提供します。このアプローチは、インフラスタック中心のソリューションとモビリティ中心のソリューションの利点を組み合わせたものです。
信頼：究極の断片化の問題 すべての利点を組み合わせた究極の相互運用性ソリューションの探求は、信頼という基本的な課題に直面しています。これまで述べてきたソリューションはすべて、最終的には標準化されたクロスチェーンの信頼か、特定の信頼プロバイダーに依存しています。この信頼の断片化が、すべてのソリューションを統合することが容易でない理由の核心である。
信頼拡張のジレンマ イベントや状態の証明と中央チェーンの共有コンセンサスノードを組み合わせたような、信頼拡張への許可ベースのアプローチは、「信頼の前提を標準化する」ことを目的としています。しかし、このアプローチは反ネットワーク効果に直面します。異種ドメインからの状態が同種のコンテンツに集約されるため、リスクは新しいチェーンごとに指数関数的に増大する。その結果、中央集権的なエンティティは、たった一つのミスが破滅的な結果をもたらす可能性があるため、ますます保守的になる。このようなリスク回避志向の高まりは、イノベーションを阻害し、エコシステム全体の成長の可能性を制限するかもしれません。
一方、ライセンス解除された信頼拡張は、中央集権の欠点を回避する一方で、独自の課題に直面しています。主な問題は、すべての参加者（ユーザー、開発者、資本のいずれであっても）が、異種トラスト環境において、どのように効果的にトランザクションを構成し、行うことができるかということです。
普遍的な課題 すべての相互運用性ソリューションの基本的な課題は、特定のインフラやプロバイダーに依存することなく、あらゆる信頼領域にわたって拡張できることです。これは、真にライセンス解除されたスケーリングを実現するための中核的な障壁となります。
Potential solutions towards permissionless trust projection Trust projection（トラスト・プロジェクション）は、「プロバイダーを信頼することでトラストゾーンを標準化することがスケーラブルでない場合、異種トラスト環境でどのようにアプリケーションを構築し、モビリティを提供するのか」という重要な疑問から生まれたアーキテクチャモデルです。このコンセプトは、トラストモデルを均質化するのではなく、多様性を受け入れようとするものです。
許可なしトラストプロジェクションによるグローバルステートレイヤー
このモデルの最も基本的な実装は、許可なしのグローバルステートプロジェクションレイヤーです。このアプローチは、外部のブロックチェーンの状態の統一されたビューを提供し、開発者や流動性プロバイダーが複数のチェーンの状態とやり取りできるようにします。しかし、このアプローチには欠点があります。
通常はブリッジプロトコルを介して、誰でも遠隔地の国家の取引相手となることができます。これらのプロトコルは、あるブロックチェーン上で担保を保持し、別のブロックチェーン上でカプセル化された資産を鋳造し、リレーを通じてクロスチェーンの引き出しを管理します。
「ブリッジ戦争」の間、競合するプロトコルは、カプセル化された資産を異なるプラットフォーム上の標準的な表現として確立するために奔走しました。このアプローチは、開発者のための統一されたプラットフォームを作り、クロスチェーンの流動性市場を統合しましたが、ユーザーとプロトコルのガバナンスに大きなリスクを転嫁しました。ユーザーはカプセル化された資産を保有する際にリスクを負い、プロトコル（およびトークン保有者）はそれらの資産を担保として受け入れることでリスクを負います。
さらに、このアプローチでは、ユーザーがグローバルステートレイヤー上で直接取引する必要があり、事実上、すべてのクロスチェーン相互作用のための「マスターチェーン」となります。これはユーザーの利用負担を増やし、このアプローチの普及を妨げています。
グローバルステートレイヤーの課題に対する解決策は、その役割を再定義することにあります。アプリケーションプラットフォームとしてではなく、リゾルバーがインテントのオーバーレイを通じて、非ライセンス化されたステートプロジェクション上で協働するマーケットプレイスとしてです。
ユーザーとの直接的なトランザクションではなく、リゾルバとのインタラクションのためのレイヤーとなります。
開発者のためのアプリケーション・プラットフォームではなく、ソルバーのためのコラボレーション・プラットフォームとして機能します。
トランザクションに焦点を当てた流動性プールではなく、決済に焦点を当てた流動性市場を中心に構造化され、取引されます。
このアーキテクチャの構成要素を分解してみましょう：
私はチェーンAで3000USDTを持っており、IBCライトクライアントプルーフ、UMAオプティミスティックプルーフ、またはplonky3ゼロ知識プルーフを受け入れる決済リクエストのカウンターパーティとして振る舞うことができます。
このアプローチにより、クロスチェーン決済機能を柔軟かつダイナミックに表現することができます。
Embedded trust intent as user transaction primitive : アプリ、ウォレット、またはフロントエンドは、信頼セマンティクスをユーザーのトランザクションプリミティブのインテントとして直接エンコードできます。例えば、
このアプローチにより、ユーザーは取引リクエストの中で明示的に信頼要件を指定することができます。
長期的な実行意図として埋め込まれた信頼されたコミットメント ：流動性プロトコルは、市場を作るための長期的な実行意図として、リスクを考慮した信頼されたコミットメントへと進化します。
リモートチェーン決済による自動協調決済 ：リゾルバはこの新しいパラダイムの重要な実現者となる。
Intent Marketplaceを監視する
互換性のあるIntentと信頼制約をマッチさせる
決済と証明を生成する
異種トラスト環境でユーザーが操作できるようにする
このアーキテクチャは、より柔軟で拡張性があり、特定のトラストに依存しない相互運用可能なソリューションの可能性を開きます。複雑さをリゾルバに移し、トラスト要件をインテントにエンコードすることで、シームレスなクロスチェーン相互作用を可能にしながら、ユーザーと開発者の負担を軽減します。
信頼の多様性と複雑性を受け入れる 信頼の領域を抽象化しようとするのではなく、このアーキテクチャはトランザクション構造のコアレベルでリスクを受け入れ、公開します。これらのリスクを管理できる上級オペレータに提示する。このシステムは、複雑さを内部化して管理するのではなく、複雑さを拡張して、よりきめ細かく効率的なクロスチェーンの相互作用を可能にしようと努めている。
利害関係者に対するコントロールの逆転 開発者、ユーザー、資本にとって、このアーキテクチャは典型的なコントロールの逆転を意味します。従来、ウォレット、アプリ、資本は、基礎となるインフラのルールに依存し、それを継承しなければなりませんでした。その代わりに現在では、インフラのすべての問題を証明義務としてカプセル化し、トランザクションの依存関係として注入しています。これらの義務は決済取引相手に割り当てられ、すべての信頼ドメインを効果的に結びつけます。
すべての相互運用性ソリューションを統合するためのオープンで拡張可能な下敷き このアーキテクチャーの真の強みは、先に説明した他のすべての相互運用性ソリューションの接続組織として機能する能力にあります。その力は、他のプロトコルが仲介に加わることを必要としない、ピアツーピアの市場構造に由来します。
Cross-chain messaging and ZKP-based solutions: これらはリピータを介して集約され、外部トラストゾーンのプローバとなることができます。これらは、異なるチェーン間の状態を検証するために必要な証明を提供する。一方、Intent Marketplaceは、統一されたモビリティレイヤーとリレーインフラとして、メッセージングやZKPに基づく相互運用性ソリューションを補完し、証明ドメインを拡張することができます。
インフラスタックに基づく相互運用性ソリューション：これらのソリューションは、リピータとプローバを通じて統合することで、ステート・カウンターパーティとして機能することができます。既存のインフラを活用して、意図的な市場に対して信頼された状態の所有権を提供することができます。一方、インテント市場は、スケーラブルなインテント・ベースの相互運用性ソリューションとしてインフラスタック・ベースの相互運用性ソリューションを補完し、他のすべてのインフラスタック・ベースのクラスタを接続します。
アカウント中心の相互運用性ソリューション：これらのソリューションは、クロスチェーン決済要求の流動性テーカーおよびオーナーとして機能するソルバーを通じて統合できます。ソルバーは意図的な市場を利用して、クロスチェーン取引をユーザーに提供することができます。一方、インテンショナルマーケットは、将来のブロックチェーンに拡張可能な統一されたオフチェーンの流動性とソルバーのインフラとして、アカウント中心の相互運用性ソリューションを補完します。
インテント中心の相互運用性ソリューション：アカウント中心のソリューションと同様、これらのソリューションも、流動性の受け手として機能するソルバーを通じて統合することができ、クロスチェーンのユーザーのインテントのためにインテント市場を活用します。一方、インテント市場は、任意のグラフ決済プロトコルで拡張可能な統合ソルバー基盤として、インテント中心の相互運用性ソリューションを補完します。
オンチェーン流動性プロトコル：オンチェーン流動性プロトコルは、インテント市場のリバランス操作を通じて統合できます。一方、インテント市場は、統一された中継インフラ、新しいトラストドメインへの接続性、トークン交換以外の、より複雑なクロスチェーン相互作用のための原子性プリミティブとして、オンチェーン流動性プロトコルを補完します。
共有シーケンサーまたはビルダー：これらはソルバーを介して統合することも、共有インテント市場に直接参加することもできます。一方、インテント市場は、部分的なブロック構築リクエストに対応し、ビルダー市場自体とともに拡張できる、統一されたオフチェーン流動性とソルバー市場として、共有シーケンサーとビルダーを補完します。
これらの異種ソリューションを統合し補完するフレームワークを提供することで、インテント市場はより統一された相互運用可能なブロックチェーンエコシステムへの道を提供します。これにより、各ソリューションは、信頼の断片化とチェーン間の相互作用の複雑さという包括的な課題に対処しながら、それぞれの強みを活用できるようになります。
信頼を超えたオプション性 意図的市場は、取引レベルでオプション性 を提供するという点でユニークです。私たちは、インテント市場がその取引構造に埋め込まれた信頼を持つ相互運用性プロトコルとして機能していることを観察していますが、これはその可能性の一面にすぎません。
インテントの真の力は、あらゆる次元でオプショナリティを導入できる点にあります。信頼だけでなく、遅延、プライバシー、レピュテーション、コンプライアンス、さらにはまだ探求していない次元にまで、この柔軟性を拡張することができます。この拡張能力は、インテントの完全に表現可能な性質と協調的解決の完全にプログラム可能な性質に由来し、可能性の世界を切り開きます。
意図主導の相互運用性による信頼ドメインの統一 ブロックチェーンの相互運用性の分野における発見の旅は、私たちの究極の目標である、異種の信頼ドメインにわたるシームレスで統一されたブロックチェーンエコシステムを完全に実現することにつながりました。提案されている意図的な市場ベースのアプローチは、この追求におけるパラダイムシフトを表しており、信頼の複雑さをすべての参加者に透明化するという私たちのビジョンと一致しています。
チェーン間の相互作用の複雑さを洗練されたソルバーに移行することで、堅牢な資本エコシステムを育成しながら、ユーザーと開発者のエクスペリエンスを簡素化します。意図主導でリスクを認識するフレームワークは、既存のソリューションを統合するだけでなく、将来の革新への道も開きます。
