EigenLayerのホワイトペーパーにある用語を正しく理解するには？

著者：Pan Zhixiong, Co-Founder, ChainFeeds

EigenLayerはこのほど、プロトコルトークンEIGENのホワイトペーパーを発表した。そのプロトコルトークンEIGENのホワイトペーパーでは、Intersubjective、Work Token、Token Forking、Slashing-by-forking、Intersubjective stakingといった斬新で複雑なコンセプトを紹介しています。

EigenLayerプロトコルはもともと、Etherノードの使用を一般化するために設計されました。Etherノードが収益を増やすために他のビジネスロジックを実行できるだけでなく、ETHコンセンサスに参加しているユーザーの収益も増やすことができます。しかし、このようなノードの実用性の向上にはリスクが伴う。これらのリスクの中には、直接観測可能な客観的リスクに加え、主観的と客観的の間に横たわる不確実性の領域がある。この不確実性は、暗号や数学によって完全に保証されるものではないが、「社会的コンセンサス」に基づいている。これが「Intersubjective」と呼ばれるもので、私はこれを「社会的合意」と訳したい。

そしてそこから、「社会的合意」であるがゆえに、彼らのプロトコルトークンはフォークできる必要があり、フォークできるようにするためには、二重トークンの分離モデルや、フォークへの挑戦を開始するロジックなどを設計する必要がある。EtherChannelは（ソーシャル）コンセンサスとノードの両方を持ち、フォークも可能だが、ブロックチェーンではない。

そのほかにも、Work TokenとWeak subjectivityに関連する古い逸話をいくつか思い出したので、追加しておきます。

ワーク・トークンとは

ワーク・トークンは2018年頃から議論されてきたが、より広く知られるようになったのは、やはりマルチコインのカイル・サマニ氏のおかげだろう。CapitalのKyle Samani氏は、Work Tokenモデルでは、サービスプロバイダーはネットワークのネイティブトークンを質入れし、ネットワークのために仕事を行う権利を得ると説明している。

つまり、ノードは報酬を得るためにトークンとサービスの両方を提供する必要がある。もちろん、ここ数年のオンチェーン流動性とDeFiプロトコルの普及により、ノードが誓約する必要のあるトークンは、ノード自身が多くの資産を持ち出す必要なく、第三者によって投資されるようになりました。これは現在のEigenLayerモデルにつながっています：ユーザーはETHを提供し、Liquid Restaking Protocolは流動性を提供し、ノードオペレータはハードウェアを提供し、AVSはビジネスロジックを提供します。

2018年以前、業界ではトークンをさまざまに分類しており、当時は、価値の保存（ビットコインなど）、セキュリティトークン、ユーティリティトークン、ワークトークンなどが一般的だった。トークン、ワークトークンなどである。

ワーク・トークンやその他のトークンモデルについての詳細は、Multicoinのこの記事から始めることをお勧めします： https://multicoin.capital/2018/02/13/new-models-utility-tokens/

Intersubjectiveとは

まず、2つの重要な用語を定義しましょう。主観的。

• 客観的エラー: データや暗号に基づくエラーです。イーサネット仮想マシン(EVM)の実行プロセスなど、明示的に検証できるものです。

• 主観的エラー：グループ間の社会的コンセンサスに関わるエラーです。特定の行動や判断がこのコンセンサスから外れる場合、それは主観的エラーと見なされます。

• 主観的エラー：これは被害者だけが知っているエラーであり、他の人が観察することはできません。

• 主観的エラー：個人の経験や意見のみに基づくエラーであり、コンセンサスのない結果につながる。

EigenLayerは、観察不可能で主観的なエラーは修正するのが難しいと考え、客観的エラーを避けるためにETHを使用し、主観的エラーを避けるためにEIGENを使用することを提案します。strong＞である。

間主観的（Intersubjective）という概念は、「客観的（objective）」と「主観的（subjective）」の中間の状態と見なすことができます。この言葉は「Inter」（InteractiveやInternetのように「間」や「相互」を意味する）と「Subjective」を組み合わせたものです。従って、インターサブジェクティブとは、個人間で形成される主観的な状態、社会内での相互作用を通じて形成されるコンセンサスのことを指す。

ChatGPTにIntersubjectiveの意味を聞いてみると、「相互主観性」というわかりにくい中国語訳を教えてくれます。

例えば金融市場では、「1BTC=1USD」という表現は一般的に受け入れられていません。従って、もし私たちが「間主観的」を説明したいのであれば、それは「社会的コンセンサス」、つまりあるグループ内で特定の考えや事実が共通に受け入れられることだと理解できます。

学術的・専門的な言説において、「社会的コンセンサス」と「間主観的」には微妙な違いがあるが、「間主観的」の方が、より記述することに重点を置いている。学術的・専門的な言説における「社会的コンセンサス」と「間主観的」には微妙な違いがあるが、「間主観的」は、個人間で主観的な経験や知識を共有するプロセスを記述することに重きを置いているのに対し、「社会的コンセンサス」は、共有された意思決定や行動の結果に重きを置いている。

ETHは客観的、EIGENは主観的？

EigenLayerのプロトコルを簡単におさらいすると、ユーザーはETHをLiquid Restaking Protocolsに預け入れることができ、Liquid Restaking ProtocolsはそのETHを誓約してイーサ検証ノードを稼働させます。これらの検証ノードはまた、エンドアプリケーションにサービスを提供するために、さまざまなAVSやその他のミドルウェアサービス（プレディケーター、クロスチェーンブリッジ、データアベイラビリティなど）を実行します。

AVSは客観的AVSと主観的AVSに分けられます。客観的AVSは暗号と数学に基づくもので、明示的に数値化して検証できます。EigenLayerの設計では、これらのAVSはセキュリティ保証としてRestakingのETHに頼ることができます。例えば、予言マシンのような主観的AVSは、オフチェーンデータをチェーン上で検証することができないため、ノード間の社会的コンセンサスにのみ頼ることができ、十分なノードがデータが信頼できることに同意します。

まとめると、ETHはEigenLayerプロトコルのobjective AVSの作業トークンとなり、EIGENはIntersubjective AVSの作業トークンとなります。

プロトコルトークンもフォークできますか？

トークン・フォークも新しい概念です。一般的にブロックチェーンのフォーク可能な機能とは、オープンソースのコードやネットワーク（つまりチェーン自体）を指しますが、ERC-20トークンは理論上フォーク不可能であり、少なくともそのような能力はありません。トークンはスマートコントラクトであるため、EVMの客観的特性に完全に依存する。

しかし、EigenLayerはトークンのフォーク可能性を、たとえそれが100年に一度のことであっても、彼らのフレームワークの下では保証されたセキュリティ対策であると考えています。EigenLayerネットワーク内の悪意ある攻撃者の数が半分を超えた場合、正規のユーザーはこの方法でトークンをフォークすることができます。そして、すべてのユーザーとAVSはそれぞれの状況に応じて適切なトークンを選択することができます。つまり、どのトークンが最もオーソドックスであるかを社会的コンセンサスに決定させるということです。彼らはまた、このコンセプトをスラッシング・バイ・フォーク（フォークすることで罰する）と呼んでおり、これも9年前にVitalik Buterinが書いた記事に由来している。

このフォーク可能性をサポートできるようにするためには、多くのロジックを追加する必要があります。例えば、トークンがフォーク可能な場合でも、EIGENは貸出契約の担保として使用できるのでしょうか？そこで彼らは、EIGENはフォークできないが、他のbEIGENはフォークできるという二重トークン分離モデルを設計した。また、フォークを開始するためのチャレンジプロセスや補償ロジックなども設計しました。

イーサの弱い主体性

しかし、実はイーサのPoSコンセンサスにも、弱い主体性と呼ばれる長年のコンセプトがありました（これもVitalik Buterin氏によって考案されました）。Buterin)、これも「客観」と「主観」の中間の概念である。そしてまた、PoSコンセンサス・ブロックチェーンだけが弱い主観性という特性を持っている。

PoWネットワークでは、最も長いチェーンが最も安全であり、完全に「客観的」であるとみなすことができます。PoSネットワークでは、ブロックコストは無視できるほど小さく、攻撃コストは非常に低い。そのため、ネットワークに参加したばかりのノードは、客観的にPoSプロセスに参加する前に、この「弱い主観」を見つけて適切なネットワークに参加するために、社会的情報を取得する必要がある。つまり、正しいネットワークに入る前に、何らかの「主観性」の要素があるのです。

しかし、コンセンサスプロセスに参加するためにすでに正しいイーサネットネットワークにいるノードにとっては、すべてのコンセンサスプロセスとEVM操作は客観的であり、EVMの入力と出力の確実性、二重署名やその他のスラッシング状況に対する明確なルールなど、暗号と数学によって保証されています。