CZ는 바이낸스가 은행을 인수하지 않기로 결정한 이유를 나열합니다.

CZ에 따르면 은행을 인수한다고 해서 향후 은행에서 돈을 빼는 것이 보장되는 것은 아니므로 최적이 아닌 솔루션이 될 것입니다.

SEC 및 기타 지역 및 글로벌 감시 기관의 규제 조치가 강화됨에 따라 암호화 커뮤니티의 구성원은 업계와 은행 부문의 미래 관계에 대해 걱정하고 있습니다.

The Cards에서 유럽으로 피벗
미래의 암호화폐 규제를 둘러싼 안절부절 못함은 암호화폐 세계를 은행 부문에 묶어두는 데 필요한 많은 인프라를 제공한 Signature Bank와 Silvergate Bank 모두의 붕괴 이후 증폭되었습니다.

설상가상으로, SEC의 요청에 대한 응답 거부정보 Coinbase 및 기타 업체는 선의로 미국 기관과 명확한 규제 계약을 체결하는 데 협력할 의사가 있는 암호화 플랫폼에 신호를 보냅니다.

Gemini와 같은 일부 회사는 최근발표 아일랜드에 EU 본부 설립 – 대신 유럽을 바라보기로 결정했습니다.

Binance는 상자 밖에서 생각합니다
바이낸스는 미국 내에서 운영되지 않습니다. 미국 고객에게 서비스를 제공하기 위해 Binance.US가 출시되었습니다. 두 플랫폼이 같은 이름을 공유하지만 Binance.US는 조직 구조가 다르며 CZ 또는 글로벌 회사의 C-suite의 다른 구성원에게 보고하지 않습니다.

몇 달 동안 바이낸스는 암호화폐가 현재 은행 부문과 맺고 있는 미약한 관계에 대한 솔루션을 찾고 있었습니다.스팻 호주 은행 및 피아트 제공자와 함께.

바이낸시안 여러분,
제3자 결제 서비스 제공업체의 결정으로 인해 바이낸스 사용자를 위한 PayID AUD 입금을 즉시 진행할 수 없음을 알려드리게 되어 유감입니다. 우리는 은행이…
— 바이낸스 오스트레일리아(@Binance_AUS)2023년 5월 18일

뱅크리스와의 인터뷰에서팟캐스트 , CZ는 그와 그의 팀이 다른 사람들에게 의존하지 않고 이러한 종류의 문제를 해결하기 위해 단순히 은행을 완전히 구매한다는 아이디어를 잠시 떠올렸다고 말했습니다. 그러나 그들은 궁극적으로 반대하기로 결정했습니다.

임원에 따르면 암호화폐 플랫폼이 직면한 문제는 단순히 은행을 사는 것으로 해결되지 않을 것입니다. 미국에서 은행을 인수하더라도 다른 지역의 규제 승인을 보장하지는 않습니다.

또한 규제 기관이 은행이 암호화폐와 상호 작용하는 것을 단순히 금지할 수 있기 때문에 은행 구매 및 운영과 관련된 비용은 쓸모가 없는 것으로 판명될 수 있습니다.

“은행은 싸지 않습니다. 은행은 매우 적은 사업 수익에 비해 매우 비쌉니다. [… with crypto' 그러면 그들은 당신이 그렇게 하면 당신의 면허를 빼앗을 수 있습니다. 따라서 은행을 구매한다고 해서 규제 당국이 "아니요, 암호화폐를 만질 수 없습니다."라고 말하는 것을 막을 수는 없습니다. 그럼에도 불구하고 우리는 전 세계에 해당하는 은행이 필요할 것입니다.”

그럼에도 불구하고 CZ는 은행 기관을 완전히 인수하는 것이 완전히 불가능하더라도 그와 그의 회사는 여전히 은행 부문에 대한 소규모 투자를 고려하고 있다고 말했습니다.