탈중앙화 소셜 미디어: 미래인가, 아니면 맛이 없는 것인가?

저자: 다각형

출처: 매체

사람들은 뉴스, 간행물 및 엔터테인먼트를 위해 점점 더 소셜 미디어에 의존하고 있습니다. 그러나 Facebook, Tiktok 및 Twitter와 같은 중앙 집중식 플레이어는 사용자 데이터를 악용하고 편향된 중재로 인해 비난을 받았습니다. Web3 솔루션이 현장에 진입했고 경쟁 분산형 소셜 미디어 플랫폼이 이제 이 21세기 문제를 해결하기 위해 경쟁하고 있습니다. 확장성 및 대량 채택의 장벽으로 인해 탈중앙화된 소셜 미디어로의 전환 가능성에 대한 질문이 제기되었습니다.

현상 유지

오늘날 소셜 미디어 사용자는 약 38억 명이며, 전 세계적으로 저렴한 모바일 장치가 보편화됨에 따라 사용자 수는 매년 증가하고 있습니다.

출처: 스태티스타

일상 생활의 일부인 현재 형태의 소셜 미디어는 그 혜택만큼이나 중독성이 강하고 해롭습니다. 기존 네트워크는 편향된 조정, 사용자 데이터 착취, 중독성 알고리즘 및 고립된 생태계에 대한 비판에 직면해 있습니다. 진정으로 소셜 미디어를 "고정"하려면 완전한 패러다임 전환이 필요하며 분산형 소셜 미디어 솔루션은 진정으로 민주화된 소셜 공간에 가장 근접한 솔루션입니다.

처음부터 소셜 미디어를 재발견하십시오.

web2 회사는 단일 제품으로 소셜 미디어에 중점을 두는 반면 web3는 소셜 네트워킹의 개념을 여러 수준으로 확장합니다. 기본 레이어는 소셜 그래프입니다. 프로필, 팔로워 및 그들 사이의 연결을 매핑합니다. 다음은 사용자가 콘텐츠를 소비하고 소셜 그래프와 상호 작용할 수 있는 애플리케이션 계층입니다. web2를 참조하면 소셜 그래프를 팬으로 간주하고 애플리케이션 계층을 정보 흐름으로 간주합니다. 블록체인을 사용하면 소셜 그래프를 제어하는 단일 엔터티가 없습니다. 대신 소셜 그래프는 회사 소유 제품이 아닌 자산이 됩니다.

분명히 자신의 소셜 그래프를 소유하는 매력은 수십억 명의 사용자가 기존 제품을 버리도록 설득하기에 충분하지 않습니다. 소셜 미디어 정책에 대한 사용자와 경영진의 불만이 커지는 것을 감안할 때 채워야 할 격차가 있습니다. 데이터 소유권 외에도 조각난 팔로워, 검열 및 폐쇄 소스 알고리즘에 대한 불만은 탈중앙화 소셜 미디어(DeSoc)가 시장 점유율을 확보할 수 있는 기회를 제공합니다. 솔직히 지금이 DeSoc으로 전환하기에 완벽한 시기입니다. 기존 사용자는 더 나은 경험을 요구하고 DeSoc은 암호화폐 채택을 위한 촉매 역할을 할 수 있습니다. 후자는 초기 채택 단계를 촉진할 수 있는 인기 있는 제품이 필요합니다.

출처: 세계은행, Crypto.com

문제를 풀다

web2의 팬과 네트워크는 각 애플리케이션에서 분리되며 web3 소셜 네트워크를 사용하면 팬을 각 애플리케이션으로 가져올 수 있습니다. 브랜드에 대한 Instagram 페이지를 시작할 때 즉시 모든 YouTube 구독자가 나를 팔로우하도록 할 수 있다면 얼마나 쉽고 시간을 절약할 수 있을지 상상해 보십시오. 이는 애플리케이션 계층에서 소셜 그래프를 분리할 때의 이점입니다. 즉, 애플리케이션 계층이 유연하면서도 그래프는 동일하게 유지됩니다. 향후 사용자 정의 기능을 통해 자체 인증 팬 전송 가능성을 쉽게 구현할 수 있으며, 여기서 선택한 팬만 이식할 수 있습니다.

자신의 네트워크를 소유한다는 생각은 중재와 검열을 논의할 때 더욱 중요해집니다. Donald Trump는 Twitter에서 금지되었고 계속해서 자신의 소셜 미디어 앱인 Truth Social을 만들었습니다. 이 전환으로 그는 기존 팬을 잃었습니다. 소셜 미디어 금지로 인해 생계를 잃을 위험이 있는 정치인이 아닌 개인의 상황은 여전히 훨씬 더 나쁩니다. 경쟁 DeSoc 애플리케이션은 법을 준수하고 과도한 web2 감사를 피하기 위해 다양한 감사 기술을 실험하고 있습니다.

Lens 프로토콜은 Polygon을 기반으로 구축된 소셜 계층으로, 콘텐츠를 게시하는 애플리케이션 계층에 검토 권한을 넘기는 최고의 검토 모드라고 할 수 있습니다. 사용자가 애플리케이션 계층에서 금지되거나 검열되면 유사한 경험을 제공하는 다른 프로토콜로 간단히 이동할 수 있습니다. 사용자는 아무 일도 없었던 것처럼 모든 팔로워를 유지할 수 있습니다. 이제 소셜 미디어 회사를 진실과 증오 발언의 중재자로 바꾸는 대신 사용자는 자신의 콘텐츠를 수락하려는 모든 프런트 엔드에 참여할 수 있습니다. 이것은 진정한 자유 시장 경험입니다.

소셜 미디어 퍼즐의 마지막 조각은 알고리즘 문제를 해결해야 합니다. 오늘날 인기 있는 소셜 미디어 앱은 금보다 더 가치가 있어 알고리즘이 공개 도메인으로 유출되는 것을 방지합니다. 그러나 이러한 알고리즘은 가능한 한 중독성이 있도록 설계되었습니다. 귀하의 데이터는 이러한 회사가 돈을 버는 방법이지만 귀하의 시간은 그들이 더 많은 데이터를 얻는 방법입니다. 현재 귀하는 이러한 알고리즘을 제어할 수 없습니다. 언젠가 더 많은 영감을 주는 비디오를 보고 싶거나 덜 중독적인 알고리즘을 보고 싶다면 그렇게 할 수 있는 방법이 없습니다. DeSoc 프로토콜에서 개인은 공개 소스 알고리즘 또는 서로 다른 알고리즘을 사용하는 여러 애플리케이션 계층을 생성하여 사용자가 보는 것을 더 잘 제어할 수 있습니다. 이것은 커스터마이즈 가능성의 한 단계 발전일 뿐만 아니라 차세대 소셜 미디어 사용자에게 잠재적으로 획기적이어서 오늘날 Z세대 사용자처럼 중독되지 않도록 합니다.

데삭 트릴레마

DeSoc이 web2 소셜 미디어의 모든 문제에 대한 해답인 것처럼 보이지만 완벽한 해결책은 없습니다. 예, DeSoc은 위에서 언급한 문제를 해결하지만 고유한 복잡성을 도입합니다. 보안, 확장성 및 사용자 경험(UX) 측면에서 DeSoc 프로토콜을 설계할 때 절충점을 강조하기 위해 "DeSoc Trilemma"라는 용어를 만들었습니다. Vitalik의 "블록체인 트릴레마"를 약간 변형하여 검토한 프로토콜 중 어느 것도 이러한 세 가지 특성을 모두 성공적으로 최적화하지 못했습니다.

보안 및 확장성

가장 중요한 것은 보안이 이 트릴레마에서 블록체인의 분산화와 트랜잭션 실행이라는 두 가지 사항에 대해 이야기한다는 것입니다. 블록체인의 탈중앙화는 간단합니다. 검증자가 많을수록 블록체인은 더욱 분산되고 안전해집니다. 그러나 이를 위해서는 보안과 확장성 간의 균형이 필요합니다. 분산되고 안전한 블록체인일수록 확장하기가 더 어렵습니다. 이는 DeSoc 프로토콜이 이더리움에서 실제로 실행될 수 없는 이유를 설명합니다. 가스 요금이 너무 높고 네트워크가 너무 혼잡해지기 때문입니다. ZK-롤업이 저렴해지고 사용 가능해지기 전에 DeSoc 프로토콜은 사이드체인, 서브넷/슈퍼넷 또는 독립형 L1에서 실행되어야 합니다. 가장 안전한 블록체인은 DeSoc 프로토콜을 배포하기에 가장 좋은 장소는 아니지만 공정하게 말하면 DeFi 프로토콜과 달리 이더리움의 보안이 반드시 필요한 것은 아닙니다.

보안 대 사용자 경험

트랜잭션 실행과 관련하여 일부 DeSoc 프로토콜은 트랜잭션 자체를 실행합니다. 예를 들어 사용자가 누군가를 팔로우하는 경우 메시지에 서명만 하면 됩니다. 그들은 가스 요금을 지불하지도 않고 실제로 트랜잭션을 실행하지도 않지만 프로토콜 자체가 이 역할을 맡습니다. 이를 위해서는 보안과 사용자 경험 간의 균형이 필요합니다. 블러링 가스 비용은 사용자 경험을 위한 큰 진전입니다. 게시하고 싶을 때마다 Instagram의 AWS 청구서 중 일부를 지불해야 한다고 상상해 보십시오! 실제로 궁극적인 사용자 경험은 지갑을 연결하지만 계약서에 서명하거나 거래 비용을 지불하라는 팝업 메타마스크 창을 처리할 필요가 전혀 없다는 것입니다. 이를 수행하는 대가로 스마트 계약이 지갑에 대한 더 많은 권한과 통제권을 얻을 수 있으며 스마트 계약이 해킹당할 위험이 있습니다. 대량 채택을 촉진하는 동시에 web3의 탈중앙화 특성에 위배됩니다. 사용자 경험은 아마도 암호화폐 채택에서 가장 큰 마찰 지점일 것입니다.

실제로 Lens의 무가스 API는 트랜잭션 실행을 위한 보안과 사용자 경험 사이의 절충점에서 업계를 선도합니다. API를 통해 사용자는 수수료를 지불하지 않고 블록체인 네트워크에서 트랜잭션을 수행할 수 있습니다. 따라서 DeSoc은 무료로 사용할 수 있는 web2 소셜 미디어와 비슷합니다. 사용자가 트랜잭션이 완료될 때까지 기다려야 하는 필요성을 줄여주는 가스 없는 API를 사용하면 다음 릴리스로 스크롤하고 계속해서 자유롭게 상호 작용할 수 있습니다.

API를 통해 사용자는 메시지에 간단히 서명(예: 주석)할 수 있으며 중계자는 메시지 및 관련 정보를 수신하고 데이터를 업로드하고 트랜잭션을 완료합니다. 이 접근 방식은 서명을 확인한 다음 데이터를 온체인에 게시해야 하기 때문에 중계자에게는 약간 더 가스 집약적입니다. 그러나 사용자 경험을 더 재미있고 만족스럽게 만듭니다. 애플리케이션 계층 플랫폼은 가스 요금을 지불해야 합니다. 즉, Lenster 또는 LensFrens는 이러한 수수료를 지불해야 합니다. 무가스 API 사용의 단점은 사용자가 트랜잭션 자체를 완료하는 대신 체인에 트랜잭션을 게시하기 위해 릴레이어에 의존한다는 것입니다. 금융 거래. 또한 중계자는 유연성을 추가하여 1시간의 유예 기간을 통해 공식적으로 거래를 온체인에 게시함으로써 높은 가스 수수료 기간을 피할 수 있습니다.

사용자 경험과 확장성

사용자 경험과 확장성 사이의 균형은 분석하기가 더 어렵습니다. 예를 들어 소셜 애플리케이션용으로 특별히 제작된 블록체인인DeSo (DeSoc와 혼동하지 말 것)가 있습니다. DeSo는 150만 명 이상의 사용자(Lens와 같은 경쟁사의 사용자 50,000명 이상)로 확장되었지만 Polygon 사용자에게 도움이 될 수 있는 게임 및 DeFi 프로토콜과 같은 주변 생태계가 부족합니다.

Polygon의 Lens 프로필을 DeFi 프로토콜의 담보로 사용하여 대출을 받을 수 있다고 상상해 보십시오. 이 부가가치 구성 가능성 이점은 DeSo 또는 독립 블록체인에 구축된 DeSoc 프로토콜에는 존재하지 않습니다. 마찬가지로 Cyberconnect는 블록체인에 구애받지 않고 모든 블록체인에 소셜 그래프를 가져올 수 있기 때문에 100만 개 이상의 계정으로 확장성이 매우 뛰어납니다. 그러나 설계상의 이유로 Cyberconnect는 생태계 내에서 NFT를 사용할 수 없습니다. NFT 호환성을 잃는 것은 계산을 절약하고 전체 설계 프로세스를 단순화하는 동안 막대한 손실입니다.

렌즈를 예로 들면 NFT는 프로필과 팬을 나타냅니다. 프로파일의 2차 판매가 가능하여 완전히 새로운 시장을 창출합니다. 팔로어가 많은 밈 계정을 만들고 싶지 않으세요? 이러한 사용자를 만족시킬 수 있는 NFT 프로필만 구입하면 됩니다. 또한 NFT는 크리에이터에게 더 많은 수입을 제공합니다. 게시물을 수집할 수 있게 함으로써 제작자는 독점성을 도입하여 콘텐츠에 대한 비용을 청구할 수 있습니다.

분산형 소셜 미디어가 현실이 될 수 있습니까?

분산형 소셜 미디어는 사용자가 기존 web2 소셜 미디어 플랫폼에서 직면하는 문제에 대한 유일한 현실적인 솔루션을 제공할 수 있습니다.

그러나 질문은 남아 있습니다. 대량 채택이 가능합니까? 표면적으로는 DeSoc이 마침내 지속 가능한 제품 시장 적합성을 볼 수 있도록 사용자 경험과 확장성을 우선시하기 위해 탈중앙화를 극대화해야 합니다. 올바른 접근 방식은 애플리케이션 계층에서 소셜 계층을 분리하여 사용자 정의 가능성을 더욱 높이고 web2에 존재하는 중재 문제를 피하는 것 같습니다.

마지막으로, 블록체인(예: 게임 및 금융)에서 소셜 미디어를 넘어 생태계를 구축하고 디자인에 NFT를 활용함으로써 구성 가능성을 우선시함으로써 오늘날의 소셜 미디어 디자인을 제공하면서 최상의 사용자 경험을 달성할 수 있습니다.