Sam Bankman-Fried가 마침내 명백한 사실을 인정했습니까?

파국적인 붕괴 이후 FTX에 초점을 맞추고 있음에도 불구하고 암호화폐 거래소와 자체 거래 회사인 Alameda Research가 실제로 어떻게 운영되었는지에 대해 우리가 아는 것이 거의 없다는 것은 놀라운 일입니다. 신임 CEO John Jay Ray III는 Sam Bankman-Fried의 암호화폐 거래 제국을 그가 본 "기업 통제의 가장 큰 실패"라고 불렀습니다.

수요일, 암호화폐 안팎의 스케치 프로젝트에 빛을 비추는 경력을 쌓은 떠오르는 별을 가진 YouTuber Coffeezilla는압착 Bankman-Fried 거래소에서 서로 다른 고객 계정이 어떻게 취급되었는지와 관련된 정보. 그것은 밝혀졌다, 거기별차이가 없었다 – 적어도 거래소가 사업을 시작한 마지막 날에는 Bankman-Fried가 인정했습니다.

SBF는 Twitter Spaces 이벤트에서 "당시 우리는 고객을 동등하게 대하고 싶었습니다."라고 말했습니다. "그것은 거래소의 현물과 파생 상품 비즈니스 라인 사이에 대체 가능성이 생성된 것과 같은 방식으로 표현하고 싶다면 사실상 존재한다는 것을 의미했습니다." Coffeezilla의 경우 이것은 사기가 저질러진 흡연 총처럼 보입니다.

최소한 이것은 Bankman-Fried가 몇 분 전에 거래소의서비스 약관 (ToS). Bankman-Fried는 "마진 대 스테이킹 대 현물 대 선물 담보"에 사용되는 고객 자산을 언급하면서 "우리는 그들을 다르게 취급하고 있다고 생각합니다."라고 말했습니다. 이러한 모든 서비스에는 서로 다른 수준의 위험, 고객에 대한 서로 다른 약속 및 교환에 대한 서로 다른 책임이 따릅니다.

FTX의 ToS에 따르면 중앙 집중식 거래소에서 암호화폐를 구매하거나 저장하려는 일상적인 사용자는 암호화된 고유한 디지털 자산을 구매하고 저장하는 것을 신뢰할 수 있습니다. 그러나 이제 Coffeezilla의 능숙한 질문 덕분에 우리는 대신 "옴니버스" 지갑이 있었고 현물 및 파생 상품 거래자들이 본질적으로 동일한 수준의 위험을 감수하고 있음을 알게 되었습니다.

또한 이것이 FTX의 오랜 관행이라고 가정할 수 있습니다. Bankman-Fried는 "거래소에서 실행"(언어를 용서하십시오 ), 인출이 종료되기 전에 사람들이 자산을 인출하려고 시도할 때 FTX는 이러한 옴니버스 지갑에서 "일반화된 인출"을 허용했습니다. 그러나 그는 또한 유동성 위기 동안 우리가 완전히 새로운 프로세스를 코딩하기를 원했습니까?

지금까지 Bankman-Fried는 거래소의 ToS에 대해 여러 번 질문을 받았고 종종 대화를 탈선시켰습니다. 그는 마진(FTX에서 부채 인출)을 사용하는 고객이 거래소에서 자금을 사용할 수 있다고 명시한 문서의 다른 섹션을 자주 지적했습니다.

아니면 FTX가 은행 관계를 맺기 전에 남아 있는 전신 송금 절차를 거론할 것입니다. 분명히 SBF에 따르면 고객은 FTX 계정에 자금을 조달하기 위해 Alameda에 돈을 보냈고 이 자본은 거의 볼 수 없는 하위 계정으로 끝났습니다. 이것은 또한 제국의 또 다른 어두운 구석인 알라메다의 책을 부풀리는 이점이 있었습니다.

질문이 남아 있습니다. 우리는 Alameda가 언제 어떻게 돈을 잃었는지, 그리고 그 중 얼마나 많은 돈이 고객 자금이 될 수 있었는지 아직 모릅니다. 최근 보도에 따르면 알라메다는폐쇄 불가능한 레버리지 계정 FTX에서. 적자 상태이고 부채가 있고 자금이 혼합된 지갑이 있는 경우 거의 정의에 따라 Alameda는 일부 FTX 고객이 모르게 또는 동의 없이 최소한 부분적으로 자금을 조달했습니다.

현물 자산이 약속한 대로 1:1로 지원되지 않거나 대출 또는 기타 목적을 위한 담보로 사용된 경우 "청구 가능한 사기 사건"이 있을 것이라고 전직 연방 검사인 Renato Mariotti가 말했습니다.CNBC . Bankman-Fried는 이전에 거래소의 "달러"가 "일반적으로 대체 가능"하다고 말했으며 지금도 적어도 마지막 시간에는 고객 자금도 마찬가지임을 인정했습니다.

SBF는 그의 미디어 투어 동안 일련의 작은 결정들이 치명적인 실패를 초래했다고 말했습니다. 실제로 그와 그녀가그의 내부 서클 나빠졌거나 거래 운영을 영구적으로 무릎을 꿇은 순간.

대신 Bankman-Fried는 처음부터 기만적인 것으로 보입니다(이름을 선택하는 것조차"알라메다 리서치" 암호 거래 회사와 협력하지 않으려는 은행을 버리기 위해). FTX는 창립 당시 부적절하게 조직된 회사였습니다. 고객 자산은 항상 위태롭게 배치되었습니다. 그리고 우리는 SBF 자체의 종말에 대한 설명 때문에 이것을 지금 알고 있습니다.