암호화폐는 자산이라는 싱가포르 법원 판결

싱가포르 고등법원이 암호화폐 거래소 바이빗(Bybit)에서 수백만 달러의 암호화폐를 이체한 여성에게 해당 금액을 회사에 반환하라고 명령했다.

Bybit의 급여를 담당한 Ho Kai Xin은 직위를 남용하여 자신이 소유하고 관리하는 주소로 USDT 420만 달러를 훔쳤습니다. 그녀는 또한 명목 화폐를 자신의 은행 계좌로 이체했습니다.

Bybit는 지난해 9월 해당 해 5월과 8월 사이에 8건의 비정상적인 암호화폐 결제가 이루어진 것을 발견하면서 도난 사실을 발견했습니다. Ho는 10월에 조사 결과에 직면했고 Bybit에 주소가 그녀의 사촌 소유이며 송금을 도와달라고 요청했다고 말했습니다.

호는 그 돈으로 펜트하우스 아파트, 새 차, 기타 사치품을 구입했습니다.

획기적인 판결에서 Philip Jeyeratnam 판사는 '실행 중인 다른 모든 것과 마찬가지로 USDT는 신뢰를 유지할 수 있다'고 판결했습니다. 판사는 또한 '암호 자산 소유자는 원칙적으로 관습법은 법적 효력이 있으며 법정에서 집행할 수 있습니다.' 그리고 '법이 돈과 같은 다른 사회적 구조에 접근하는 방식과 크게 다르지 않습니다.'

제야렛남은 "사람들이 일반적으로 껍질이나 구슬 또는 다르게 인쇄된 종이 노트의 교환 가치를 받아들이기 때문에 그것들이 화폐가 된다"고 말했다.

그는 “일부 사람들은 암호화 자산의 가치에 대해 회의적이지만 가치는 객체에 내재되어 있지 않다는 점을 명심할 가치가 있다”고 덧붙였다.

Web3를 위한 한 걸음

싱가포르에서 cryptocurrencies가 재산권을 갖는 것으로 판결된 것은 이번이 처음이지만 Web3 및 crypto 커뮤니티의 첫 번째 승리는 아닙니다.

작년에 싱가포르 대법원이 NFT를 자산으로 간주한다고 판결한 또 다른 획기적인 사건이 있었습니다.

문제의 NFT는 이더리움 블록체인의 NFT 모음인 BAYC(Bored Ape Yacht Club) 시리즈에서 나온 것입니다. 이 컬렉션은 다음을 포함하여 수많은 유명 인사들의 관심을 받았습니다.저스틴 비버그리고 스티브 아오키.

이 사건에서 법원은 NFT가 디지털 자산으로서 재산으로서 법적 보호를 받아야 한다는 싱가포르인 Janesh Rajkumar의 주장을 지지했습니다.

그런 다음 법원은 NFT의 추가 판매를 금지하는 금지 명령을 내렸고 NFT가 이미 판매 목록에 있는 OpenSea는 NFT를 '의심스러운 활동 보고'로 표시했습니다.

그 이후로 BAYC 사례는 디지털 자산이 법적 의미에서도 자산이라는 인식에서 중요한 진전으로 여겨졌습니다.

이 새로운 판결로 암호화폐와 같은 디지털 자산도 법적으로 인정받으며 이는 암호화폐 커뮤니티의 보안을 보장하는 데 큰 도움이 될 수 있습니다. 지금까지 암호화 자산은 항상 명확한 법적 지위를 가지지 못했습니다.

그러나 새로운 판결은 적어도 싱가포르에서는 사람들이 이러한 것들이 가치 있다고 믿는다는 근거로 암호화폐와 암호화 자산에 법적 보호를 제공할 수 있음을 의미합니다. 그러한 선례를 기반으로 한 집행 조치는 또한 암호화폐 사용자가 암호화폐를 도난당했을 때 이제 어떤 형태로든 법적 수단을 갖게 됨을 의미합니다.

암호화 공간에서 범죄가 얼마나 흔한지를 감안할 때 이것은 더 많은 사람들을 Web3 공간으로 데려오는 것을 의미할 수 있습니다. 그들은 암호화를 돈으로 사용할 수 있는 능력뿐만 아니라 법 집행 기관이 그들을 도울 수 있다는 점에서 더 안전하다고 느끼기 때문입니다. 그들은 사기나 절도의 피해자였습니다.

따라서 이 승리는 단순히 도난당한 돈을 되찾을 수 있다는 점에서 Bybit의 승리일 뿐만 아니라 Web3 공간 전체의 승리이기도 합니다.