'체인 추상화'에 대한 일반적인 오해

저자: HelloLydia¹³ 출처: X, @HelloLydia13

하나, 체인 추상화는 헤더가 아닌 테일 체인과 앱에만 필요하다. >

강자는 항상 강하고 약자는 항상 약할 것입니다. 미래에는 트래픽이 있는 체인은 1~2개만 존재하고 나머지는 사라질 것이므로 체인 추상화는 필요하지 않습니다.

둘째, 체인 추상화는 위험을 추상화하여 보안 문제를 일으킬 수 있습니다

체인 추상화는 사용자가 기본 체인 상호작용 로직을 알지 못하게 만들고, 사용자는 안전하지 않은 dApp과 상호작용하게 될 수 있습니다. dApp.

셋째, 체인 추상화는 조각화 문제를 근본적으로 해결하지 못합니다

결국 체인 추상화는 사용자 측면에서 모빌리티 경험을 통합할 뿐, 기반 블록체인의 조각화를 완전히 바꾸지는 못합니다. 첫 번째는 기반 블록체인의 파편화입니다.

이것들에 대해 각각 살펴보겠습니다.

첫째, 체인 추상화는 헤드가 아닌 테일 체인과 애플리케이션에만 필요하다

두 가지 관점에서 이 개념이 잘못된 점을 논합니다.

• 현재는 "헤더 체인과 앱만 트래픽이 발생한다"는 것이 아닙니다.

• 미래는 단일 체인으로 구축될 수 없으며, "헤더 체인과 앱만 트래픽을 얻는" 상황도 아닙니다.

현재의 멀티체인 생태계는 "헤더 체인과 앱에만 트래픽이 발생하므로 체인 추상화가 필요 없는" 생태계가 아닙니다.

명확히 해야 할 점은 C-지원 사용자가 인지하는 소셜 미디어 트래픽과 체인의 실제 운영 사이에는 동등성이 없다는 것입니다.

1) 인기 있는 베이스 체인의 실제 시작은 불과 8개월 전인 3월에 시작되었습니다. 이더리움에 제출된 블롭의 수만 놓고 보면 베이스의 우위는 압도적이지 않습니다.

3) 월 활동량 기준으로 보면 솔라나가 월 500만 건 이상의 활동을 하는 퍼블릭 체인이 9개나 되며, 톤과 앱토스는 모두 이더리움을 능가합니다.

4) 수수료 관점에서 보면 상위 5위는 다음과 같습니다. 상위 5위는 이더리움, 트론, 비트코인, 솔라나, BNB이며, 10위권 밖에 있는 폴리곤, 블래스트, 톤, 스타크넷도 연간 2천만~3천만 달러의 수수료가 발생하기 때문에 이들 체인에 '트래픽이 없다'고 생각하는 것은 무리가 있습니다.

파편화된 멀티체인 현상에 직면하여 두 가지 "탈파편화" 아이디어가 있습니다:

• 한 사람은 멀티체인이 미래라고 믿으며, 체인 추상화는 파편화 문제를 해결하는데 도움이 된다고 믿습니다. 문제를 해결하고 사용자가 장애물 없이 여러 체인 사이를 이동할 수 있도록 합니다.

• One은 싱글 체인이 미래라고 생각하며, 현재의 작은 조각들은 나중에 사라질 것이며, 강력한 L1 개발에 자원을 집중해야 한다고 생각합니다.

단일 체인의 미래는 분명히 유지될 수 없습니다. .

1) 단일 체인의 확장은 무한할 수 없습니다. 웹3.0의 미래에 대한 믿음이 있다면, 단일 상태 머신에 전체 웹3.0을 구축할 수 있다고 생각할 만큼 순진하지 않습니다.

2) 완벽한 체인이란 존재하지 않으며, 블록체인의 불가능한 삼각형 사이에는 항상 트레이드오프가 존재하며, 서로 다른 체인의 장점은 시나리오에 따라 상대적입니다.

3) 단일 체인에 의존 = 중앙화된 위험, 문제가 발생하면 전체 생태계가 심각한 영향을 받을 수 있습니다.

4) 중앙화된 단일 생태계는 혁신을 가로막고 탈중앙화 정신에서 벗어나는 것입니다.

미래에는 "헤드체인과 앱에만 트래픽이 발생하므로 체인 추상화가 필요 없는" 미래도 오지 않을 것입니다.

1) 점점 더 다양해지는 L2 생태계: L2 Beat에는 100개가 넘는 L2가 있고 80개 이상이 대기 중이며 유니체인, 무브먼트 등이 곧 출시될 예정이므로 상위 3개 L2가 1년 후에도 현재와 같은 위치에 있을지는 예측할 수 없습니다.

2) 새로운 EVM L1의 부상: 모나드, 세이 등과 같은 신흥 병렬 EVM L1은 확장성으로 인해 많은 관심과 자본을 받고 있으며, 베라체인도 많은 커뮤니티 회원을 끌어모으고 있습니다.

3) 비 EVM 생태계가 살아나고 있습니다: 소닉과 같은 EVM 호환 L2 프로젝트가 솔라나에 등장했고, 무브 언어의 수이, 앱토스는 기술 혁신으로 호평을 받으며 생태계가 구체화되고 있습니다.

4) 앱체인 구축의 장벽이 계속 낮아지고 있습니다: @AndreCronjeTech는 L2/앱체인 구축의 복잡성이 과소평가되었다는 글을 올렸고, 댓글 섹션의 @ItsAlwaysZonny와 @0xkatz는 10분 이내에 안드레체인을 배포했습니다. 10분 만에 안드레체인을 구축했으며 운영 비용이 한 달에 천 달러밖에 들지 않는다고 말했습니다.

요약하자면, 우리는 체인 추상화가 누구의 마음대로 되지 않는 돌이킬 수 없는 멀티체인의 미래를 맞이하고 있습니다.

둘째, 체인 추상화는 위험도 추상화하여 보안 문제로 이어질 수 있습니다

이 질문에 대한 답은 세 가지 핵심 사항으로 구성됩니다:

• 체인 추상화된 트랜잭션 로직 하에서 사용자는 각 트랜잭션의 기본 상호 작용 로직을 알 권리를 보유합니다.

• 체인 추상화는 사용자가 어떤 댑과 상호작용할지 결정하는 데 간섭하는 것이 아니라, 사용자가 내리는 결정을 더 쉽고 효율적으로 실행할 수 있도록 하는 것입니다.

• 사용자가 디앱을 신뢰할지 여부를 결정하는 데 도움이 되는 방법은 여러 가지가 있습니다.

먼저, 체인 추상화는 사용자의 알 권리를 박탈하거나 기본 상호 작용을 모호하게 만들지 않습니다. . 사용자는 언제든지 모든 트랜잭션의 세부 정보를 확인할 수 있습니다.

둘째, 체인 추상화는 안전하지 않은 것으로 추정되는 디앱과의 상호작용에 대한 의지나 빈도를 이유 없이 증가시키지 않습니다.

사용자가 디앱을 사용하려고 할 때 이미 '디앱은 신뢰할 수 있는 체인을 선택하고 신뢰할 수 있는 상호작용을 할 것'이라는 생각을 기본으로 하고 있다는 것은 사실입니다.

사용자가 디앱과 상호작용하기로 결정하는 것은 사용자의 신뢰입니다. 체인 추상화는 사용자의 결정을 방해하는 것이 아니라 사용자가 결정을 내린 후 상호작용의 효율성을 개선할 뿐입니다.

따라서 상호작용 보안 문제의 핵심은 사용자가 결정을 내리는 방식이 아니라, 결정을 실행하는 방식입니다. 이미 사용자가 특정 디앱을 신뢰할지 여부를 생각하고 결정하는 데 도움을 주는 여러 솔루션이 있으며, 체인 추상화 솔루션의 위험 제어 계층도 그 중 하나입니다.

셋째, 체인 추상화는 파편화 문제를 근본적으로 해결하지 못한다

이 질문이 제기되고 큰 단일화된 체인도 같은 자리를 차지하고 있는데, 솔직히 말해서 이것은 체인 추상화의 문제가 아니라 질문자의 환상일 뿐입니다.

파편화 문제에 대한 해결책을 두 가지 청중 그룹의 관점에서 정의합니다.

사용자의 경우, 조각화의 가장 즉각적인 문제는 여러 체인 사이를 수동으로 연결해야 하고, 서로 다른 가스 토큰을 보유해야 하며, 여러 체인에서 잔액을 자주 관리해야 한다는 점입니다.

체인 추상화는 사용자가 모든 체인의 토큰 잔액을 사용해 모든 디앱과 상호작용할 수 있고, 모든 체인의 유동성이 구매력 측면에서 동등해짐으로써 이 문제를 해결합니다.

개발자의 경우 파편화 문제를 해결하는 두 가지 방법이 있습니다.

1) 전체 체인에 스마트 콘트랙트를 배포하지만 사용자 측 경험의 파편화는 여전히 남아 있습니다.

2) 하나의 체인에만 배포하지만 모든 체인에서 사용자가 액세스할 수 있는 경우, 체인 추상화 솔루션인 나머지 체인의 모빌리티를 원활하게 도입할 수 있습니다.

따라서 체인 추상화는 이미 사용자 측면과 개발자 측면 모두에서 파편화 문제를 해결합니다.

기본 블록체인 유동성의 완전한 통합은 실현 불가능합니다. 서로 다른 블록체인 간에는 합의 메커니즘, 데이터 구조 및 경제 모델에 근본적인 차이가 있으며 원자론적 동등성을 달성하는 것은 불가능하며, 그렇지 않으면 단일 체인에 전체 Web3를 구축해야 하는 문제로 돌아갈 수밖에 없습니다.