솔라나가 이더를 대체할 수 없는 5가지 이유

저자: Mert 출처: X, @ryanberckmans 번역: 굿오바, 골든파이낸스

세계의 유일한 기둥 네트워크는 이더리움이 될 것입니다. strong>

이더리움은 L2와 L1 애플리케이션으로 구성된 새로운 글로벌 금융 시스템의 중심축입니다. 다른 어떤 체인도 이에 필적할 수 없습니다.

머트는 솔라나가 중심 기둥으로 변모할 수 있지만, 솔라나는 결코 그 역할을 수행할 수 없을 것이라고 지적합니다. 그 이유는 다섯 가지입니다.

4년 전, 이더리움은 L2 및 L1 애플리케이션을 위한 글로벌 금융 시스템의 기둥이 되는 데 집중하기로 결정했습니다. 오늘날 이 전략은 점차 최고의 L1 전략으로 인정받고 있으며, 훌륭한 결정으로 간주될 수도 있습니다. 아직 초기 단계에 있지만 L2 지배력과 이를 모방하기 위한 경쟁 등 이미 징후가 나타나고 있습니다.

솔라나는 투기 및 밈 코인의 성장과 SOL 코인 가격 측면에서 훌륭한 분기를 보냈습니다. 하지만 솔라나의 경영진은 L2가 다른 L1의 시장 점유율을 잠식할 것으로 예상되며 솔라나도 이더리움과 유사한 기둥 역할로 전환할 수 있다는 것을 깨달았다고 생각합니다.

그러나 솔라나는 본질적으로 L2 기둥 역할을 하기에 부적합하며, 전 세계적으로 L1 채택을 지원하는 데도 어려움을 겪고 있습니다. 그 이유는 아래에 자세히 설명되어 있습니다.

먼저, 솔라나의 리더십이 이더리움의 핵심 L2 기둥 전략의 강점을 점진적으로 인정하고 솔라나를 그 방향으로 전환하려는 시도를 살펴봅시다.

초기에 솔라나는 빠른 속도와 저렴한 비용으로 전 세계 사용자들을 하나의 솔라나 체인으로 끌어들일 수 있다고 주장하며 "모놀리식 체인"이라는 아이디어를 추진했습니다. 이것이 바로 '모놀리식' 시대, 즉 '단일화된' 아키텍처였는데, 이는 나중에 알바트로스가 되었습니다(실제로는 단일 구조로는 전 세계 수요를 충족할 수 없었기 때문입니다). 그 결과, 그들은 커뮤니케이션의 초점을 '통합'이라는 용어로 전환했습니다.

올해 중반이 되자 솔라나는 L2가 올바른 방향이라는 것을 인식했습니다. 솔라나의 경영진은 주력 앱 중 일부가 솔에서 맞춤형 L2 앱 체인을 구축하기 시작한 것을 발견했는데, 이는 L2가 사용자가 선호하는 제어 및 사용자 지정 기능을 제공하는 동시에 자체적인 합의가 필요 없는 더 큰 시스템의 일부이기 때문이었습니다. 앞서 한 솔라나의 핵심 커뮤니티 멤버가 솔라나가 L2를 수용해야 한다는 내용의 인기 스레드를 게시하여 커뮤니티의 격렬한 반발을 불러일으켰고, 솔라나 경영진이 공식적으로 L2가 불가피하다는 사실을 인정하기 전까지는 커뮤니티의 반발이 계속되었습니다. 또한, 상당수의 솔 개발팀은 솔 L1에서 개발을 계속하는 대신 이더리움에 SVM L2를 구축하는 쪽으로 방향을 전환했습니다.

(솔라나는 L2에 대한 이더리움의 전략이 옳았다는 것을 직접 인정한 것이 아니라, 그들의 L2가 L2가 아니라 "네트워크 확장(네트워크 확장. 네트워크 확장)"이라고 설명했습니다. 이는 솔의 최근 "진정한 TPS" 개념과 유사한 주요 마케팅 문구입니다. 솔라나는 오랫동안 오해의 소지가 있는 관행을 바로잡기 위해 "실제 TPS"라는 용어를 만들었는데, 솔라는 수년 동안 많은 정보 사이트에서 TPS 수치에 80%의 합의 오버헤드를 포함시켰기 때문에 많은 사이트에서 여전히 솔의 TPS를 3,000으로 표시하고 있지만 실제 수치는 약 750 TPS입니다. 따라서 실사 전문가라면 솔라나의 주장에 주의를 기울여야 하며, 그 중 상당수는 면밀한 조사를 거치지 않은 것입니다.)

이달 들어 솔라나 경영진은 이더리움의 기둥 전략으로 전환하는 방법에 대해 논의하기 시작했습니다(아래에서 보시는 바와 같이 합의에 이르지 못했습니다).

그렇다면 왜 솔라나는 이제야 이더리움의 필라 전략을 지원하기 시작한 것일까요? 이 시점에서 왜일까요?

그 이유는 전 세계적으로 수만 개는 아니더라도 수천 개의 새로운 체인에 대한 수요가 생겨나고 있고, L2가 대체 L1보다 전반적인 이점을 가지고 있기 때문입니다. 코인베이스, 크라켄, 소니, 이브 온라인 등과 같은 기업들이 L2를 선택한 이유도 바로 이 때문입니다.

그렇다면 솔라나는 단순히 기둥으로 변신할 수 있을까요? 솔라나에게는 이 전략이 실현 가능하지 않기 때문입니다(그 이유는 아래를 참조하세요).

실제로 솔라나는 기술 및 경제 전략에서 깊은 딜레마에 직면해 있습니다.

솔라나는 구체적으로 어떤 딜레마에 직면해 있나요?

• 솔라나는 미래 글로벌 수요의 일부도 충분히 빠르게 또는 저렴하게 충족할 수 없습니다.

• 솔라나는 대규모 자본을 유치할 만큼 충분히 탈중앙화되어 있지 않습니다.

• 솔라나는 글로벌 경쟁력을 갖춘 L2의 앵커 역할을 할 수 없습니다.

• 솔라나는 합의와 실행을 함께 묶어 실행만 하는 것보다 더 느리고 비용이 많이 듭니다. 그렇기 때문에 향후에는 합의 없이 실행만 필요하고 L2 전반에 걸쳐 신뢰가 필요 없는 네트워크 효과의 이점을 누리면서 확장성이 가장 뛰어난 L2가 솔라나보다 더 빠르고 저렴할 것입니다. MegaETH를 참조하세요.

솔라나는 백본이 될 수 없을 뿐만 아니라 미래에는 가장 빠르거나 저렴한 체인도 되지 못할 것이라는 점이 중요합니다.

현재 일부(많은 투자자 포함)에게 솔라나는 이더리움의 업그레이드 버전인 "모든 사람에게 모든 것"으로 보일 수 있습니다. 이더리움의 업그레이드 버전. 하지만 이는 사실과 거리가 멀습니다. 곧 솔라나는 기술적으로나 경제적으로 쓸모없게 될 것입니다.

이번 시즌의 비율로 보면 이더리움이 BTC와 SOL에 밀리고 있지만(아직 시즌이 끝나지 않았습니다), 이더리움은 단순히 수를 두는 것이 아니라 체스 게임을 하고 있습니다. 이더리움은 L1 기둥과 L2 마켓플레이스를 통해 세계가 실제로 작동하는 방식과 일치하는 방식으로 확장하고 있기 때문에 온체인 앱의 글로벌 채택을 위한 '전투'에서 승리할 것으로 예상됩니다.

요컨대, 이더리움은 처음부터 옳았고, 기둥으로서의 전략은 그 어떤 L1 전략보다 훨씬 더 중요합니다. 솔라나의 리더십이 그들 역시 기둥이 될 수 있다는 것을 암시할 수 있지만, 그들은 그것을 실현할 수 없습니다.

솔라나가 글로벌 필러 네트워크가 될 수 없는 5가지 이유

1. 진정한 고객이 부족하다. 다양성이 부족하고 단기간에 구현하기 어렵습니다.

클라이언트 측 다양성은 블록체인이 여러 독립적인 프로그램에 의해 동시에 실행된다는 것을 의미하며, 이는 공격(여러 독립 개발팀과 프로그래밍 언어를 통한)과 사고(여러 코드베이스가 하나의 코드베이스에 버그를 한정할 수 있음)를 효과적으로 방지합니다. 클라이언트 다양성은 글로벌 필러 네트워크의 기본 요건입니다.

클라이언트 측의 다양성을 확보하려면 검증자 대다수의 관심사를 단일 프로그램에 의존해서는 안 됩니다. 일반적으로 최소 3개의 독립적인 체인 클라이언트가 필요하며, 이들 사이에 이해관계가 균형 있게 분포되어 있어야 합니다. 또한 모든 클라이언트가 잘 정의된 동일한 목표를 향해 운영되도록 보장하기 위해 프로토콜 사양과 업스트림 연구 커뮤니티가 필요합니다.

현재 Solana는 하나의 프로덕션 클라이언트(아가베 러스트)만 보유하고 있으며, 두 번째 클라이언트(파이어랜서) 개발을 시도하고 있지만 진정한 프로토콜 사양과 연구 커뮤니티가 부족하여 개발이 더디게 진행되고 있습니다. 하드웨어 또한 프로토콜 사양을 추출하고 다시 구현하는 것을 더 어렵게 만듭니다.

Firedancer는 아직 프로덕션 환경의 50% 지분을 실행할 준비가 되지 않았습니다. 성공적으로 운영되더라도 솔라나는 세 번째 프로덕션 클라이언트를 개발하고 진정한 클라이언트 다양성을 달성하기 위해 세 클라이언트 간의 지분 균형을 유지해야 합니다. 각 클라이언트는 코드 중복, 개발팀 중복 또는 코드 종속성이 없는 별도의 코드베이스여야 하며 서로 다른 프로그래밍 언어를 사용해야 합니다.

이더리움은 현재 이러한 기준을 충족하는 4개의 프로덕션 클라이언트를 보유하고 있으며, 수년 동안 이를 유지해왔습니다.

2. 높은 대역폭 요구

솔라나 체인에는 매우 높은 대역폭(10Gbps 업로드 권장)이 필요하므로 탈중앙화를 더욱 어렵고 위험하게 만들 수 있습니다! .

글로벌 필라 네트워크의 목적은 위험을 최소화하는 것이며, 높은 대역폭 요구사항은 확실히 부담을 가중시킵니다. 특정 위치에 고용량 컴퓨터를 설치하는 것은 가능하지만, 특히 기업 데이터 센터나 VPN 없이는 많은 지역에서 10Gbps 업로드 속도를 얻기가 어렵습니다.

글로벌 기둥은 거의 모든 곳에서 작동할 수 있어야 합니다. 미래에는 데이터 센터가 아예 필요 없게 될 수도 있으며, 10Gbps 업로드 요구 사항으로 인해 Solana는 이 요구 사항을 충족하기 어렵고 시간이 지날수록 Solana의 대역폭 문제는 더욱 악화될 것입니다.

3. 향후 서비스 중단의 높은 위험

솔라나는 여러 차례 서비스 중단을 겪었지만, 이더와 달리 프로토콜 수준의 백업 메커니즘이 부족하여 만약의 경우에 대비하여 블록 생성을 계속할 수 있는 프로토콜 수준의 백업 메커니즘이 없습니다.

글로벌 필라 네트워크는 수조 달러의 자산을 지원하고 전 세계 200개 이상의 국가에서 의존하고 있기 때문에 네트워크가 다운되지 않도록 하는 것이 중요합니다.

4. 경제적 탈중앙화 부족

솔라나는 초기에 SOL 토큰의 2% 미만을 공개적으로 판매하고 나머지 약 98%를 내부적으로 유통시켰습니다.

반면, 이더는 토큰의 80%를 공개적으로 판매하고 7년간의 초인플레이션 작업 증명 모델을 통해 채굴자들의 매출 중 ETH가 널리 분배되도록 했습니다.

경제적, 운영적으로 솔라나는 고도로 중앙화되어 있어 위험이 증가하고 글로벌 기축 네트워크로서의 적합성이 약화됩니다.

5. zk 증명 집계를 통해 글로벌 필러가 확장성을 위해 탈중앙화를 희생할 필요가 없습니다

이더리움 L1은 의도적으로 실행 확장성을 고려하지 않지만, zk. 집계 덕분에 전 세계의 모든 L2/L3, 심지어 수십만 개의 체인이 이더에 정착할 수 있습니다.

솔라나가 L1 실행 확장성에 집중하는 것은 글로벌 필러 네트워크의 탈중앙화와 중립성을 극대화하는 데 있어 단점이 될 수 있습니다.

이러한 이유로 솔라나는 새로운 글로벌 금융 시스템의 기둥이 될 수 없습니다.

솔라나는 '기둥'으로서의 역할조차 유지하기 어려울 것이며, 특히 이더(L1+L2)가 비네이티브 앱 자본 및 대기업 통합과 같은 주요 영역에서 계속 선두를 달리고 있기 때문에 시장 점유율은 매년 감소할 것입니다. 전 세계는 일반적으로 이더넷 L2로 이동하고 있습니다. 코인베이스, 크라켄, 소니, 비자, 부에노스아이레스시 등 기존 기업과 곧 추가될 기업 및 정부에서 확인할 수 있듯이 세계는 일반적으로 솔라나나 다른 체인보다 이더리움 L2 또는 L1을 사용하는 것이 더 낫습니다.

온체인화를 진지하게 고려하는 기업이나 정부는 실사 과정에서 위에서 언급한 문제를 발견하게 될 것입니다.

이더리움은 새로운 글로벌 금융 시스템의 백본 네트워크로, 솔라나를 포함한 다른 어떤 체인도 따라올 수 없습니다.L2는 다른 L1의 시장 점유율을 파괴하고 ETH를 자산으로 할당하며 ETH의 가치도 함께 급격히 성장할 것입니다.