Spotify 재생 목록의 비밀: 가짜 아티스트가 점령하는 방법 - 삭제해야 할까요?

AI 생성 음악의 부상: Spotify에 대한 관심 증가

세계 최대 음악 스트리밍 플랫폼인 Spotify는 전 세계 6억 2,600만 명의 사용자를 보유한 음악 업계의 강자입니다.

그러나 이 거대한 사용자 기반의 표면 아래에는 수년 동안 곪아 터진 골치 아픈 문제, 즉 '가짜' 아티스트의 확산이 숨어 있습니다.

이들은 팔로워가 많지 않은 무명 뮤지션이 아니라 인공지능에 의해 생성된 무허가 커버 곡입니다.

이러한 AI 기반 음악의 유입은 업계에 경각심을 불러일으켰고, 현재 진행 중인 위조 아티스트와의 전쟁이 통제 불능 상태가 될 수 있다는 우려를 불러일으켰습니다.

Spotify에서 가짜 아티스트가 등장하는 현상은 새로운 일이 아닙니다.

2016년 초에는 실존하지 않는 아티스트의 이름으로 음반을 제작하는 배후에 Spotify가 있다는 주장이 제기되기도 했습니다.

당시에도 논란이 되었던 이러한 관행은 첨단 AI 기술의 등장으로 더욱 심화되어 새로운 차원의 문제가 되었고 우려의 수준도 높아졌습니다.

이러한 인공지능이 생성한 트랙이 전례 없는 속도로 플랫폼에 침투하여 음악 산업의 무결성을 위협하고 의심하지 않는 수백만 명의 청취자를 오도할 가능성이 있다는 점에서 그 의미는 매우 큽니다.

'가짜 아티스트'란 정확히 무엇인가요?

최근 인기곡의 커버곡이 Spotify의 대규모 공개 재생목록에 몰래 삽입되고 있다는 사실이 밝혀졌습니다.

이러한 AI 생성 커버는 실제 아티스트의 합법적인 수십 개의 트랙 사이에 교묘하게 숨겨져 있어 의심을 사지 않고 수백만 개의 스트리밍을 축적할 수 있습니다.

Slate에 따르면 이 커버를 담당한 아티스트들은 월간 청취자 수가 수십만 명에 달하지만 소셜 미디어 활동이 거의 없다는 공통점이 있습니다.

게다가, 그들의 자기소개는 종종 ChatGPT에서 제작한 것을 연상시키는 인위적인 어조를 띠고 있습니다.

흥미롭게도 이들 아티스트 중 누구도 Spotify에 오리지널 음악을 보유하고 있지 않습니다.

대신 AI가 없었다면 비정상적으로 보일 수 있는 비정상적인 행동을 보입니다.

예를 들어, 한 그룹이 레드 핫 칠리 페퍼스의 노래를 커버한 다음 기어를 바꿔 Third Eye Blind를 커버하고 마지막으로 크랜베리의 로 마무리할 수 있는데, 모두 같은 앨범 내에서 진행됩니다.

청취자가 해당 노래가 인공지능으로 생성된 노래라는 사실을 의심하지 않는다면, 잘못된 점을 전혀 알아차리지 못할 수도 있습니다.

AI 커버와 실제 음악의 완벽한 혼합은 당황스러운 착각을 불러일으키며, 진정한 예술성과 인공적인 모방을 구분하기가 점점 더 어려워지고 있습니다.

파이어플라이 엔터테인먼트와 익명의 물결

이러한 '가짜 아티스트'를 둘러싼 논쟁은 2022년 스웨덴의 신문사인 다겐스 니헤터(DN)가 스웨덴의 인디 레이블인 파이어플라이 엔터테인먼트에 대한 폭로를 진행하면서 다시 불붙었습니다.

이 보고서를 통해 파이어플라이가 수많은 익명의 아티스트의 음악을 공개하여 어떻게 수익을 창출해왔는지 밝혀졌습니다.

DN은 파이어플라이와 연결된 830명의 '가짜 아티스트' 명단을 확보했으며, 이 중 최소 495명의 아티스트가 자신의 음악을 퍼스트 파티 Spotify 플레이리스트에 올린 사실을 밝혀냈습니다.

이번 폭로를 통해 Spotify 생태계에서 이러한 아티스트가 얼마나 광범위하게 존재하고 있는지를 알 수 있었습니다.

요한 뢰르: 커튼 뒤의 마에스트로

이 이야기는 3월 19일 DN이 또 다른 폭로를 통해 세계에서 가장 많은 가짜 아티스트 네트워크를 운영하는 배후를 밝히면서 극적인 전환점을 맞이했습니다: 바로 요한 뢰어입니다.

DN에 따르면 뢰르는 50개의 작곡가 가명과 최소 656개의 조작된 아티스트 이름으로 음악을 발매한 스웨덴 작곡가입니다.

2000년대 초 스웨덴 멜로디페스티발 노래 경연대회에서 하우스 합창단으로 노래를 불렀고 다양한 인기 아티스트의 투어와 텔레비전 프로덕션의 지휘자로 활동하는 등 그의 음악 여정은 전통 공연에 뿌리를 두고 있습니다.

하지만 뢰르는 전통적인 배경에도 불구하고 익명으로 시작한 스포티파이 벤처를 통해 한때 함께 작업했던 아티스트들의 업적을 뛰어넘는 전례 없는 성공을 거두었습니다.

스트리밍 강국: 150억 개의 스트림과 그 이상

DN의 조사 결과, 요한 뢰르가 스포티파이에서 이러한 익명의 아티스트 이름으로 발매된 2,700여 곡의 배후에 있으며, 그의 음악은 약 150억 스트리밍을 기록했습니다.

이 엄청난 수치는 월간 청취자 수에서 세계적으로 유명한 스웨덴의 슈퍼스타 Avicii를 제치고 플랫폼에서 스웨덴에서 가장 많이 스트리밍되는 아티스트로 자리매김했습니다.

전 세계적으로 뢰르의 분신은 마이클 잭슨, 메탈리카, 머라이어 캐리 등 전설적인 인물들을 제치고 역대 스포티파이에서 가장 많이 스트리밍된 100대 아티스트 중 한 명으로 선정되었습니다.

이 보고서는 흥미롭게도 뢰르가 익명의 그늘에 가려져 있지만 "비틀즈를 추월하기 위해 잘 나아가고 있다"고 덧붙였습니다.

가명 뒤에 숨겨진 재정적 성공

뢰르의 음악적 노력에 대한 금전적 보상도 인상적입니다.

DN은 자신의 개인 회사가 2020년부터 2022년까지 7천만 SEK(약 670만 달러) 이상의 수익을 올렸으며, 이 중 3270만 SEK(약 310만 달러)는 2022년에만 로열티에서 발생했다고 보고했습니다.

그러나 연례 보고서에는 이 수입 중 얼마나 많은 금액이 그의 수많은 가짜 아티스트 이름으로 된 스트림에서 구체적으로 발생하는지 명확히 나와 있지 않습니다.

뢰르가 재정적으로 유명해진 시기는 페이크 아티스트 현상이 급증하면서 그의 수입 궤도에 큰 변화가 생긴 시기와 일치합니다.

Spotify의 역할과 재생 목록의 힘

요한 뢰르의 성공의 중요한 요인은 Spotify의 공식 재생 목록에서 그의 음악이 크게 존재한다는 점입니다.

DN에 따르면, 그의 노래는 다양한 아티스트 가명으로 144개 이상의 공식 Spotify 재생 목록에 추가되었으며, 일부 재생 목록에는 그의 음악이 불균형하게 포함되어 있다고 합니다.

한 가지 주목할 만한 예로, 145만 명 이상의 팔로워를 보유한 대형 악기 재생 목록인 '스트레스 릴리프'에는 270곡 중 41곡이 뢰르와 관련된 가짜 아티스트의 곡으로 채워져 있습니다.

DN의 분석에 따르면 이 재생 목록 중 11개에서 5분의 1 이상의 트랙이 자신이 작곡한 곡입니다.

Spotify의 입장과 콘텐츠 크리에이터의 역할;

이러한 우려가 커지자 Spotify는 소위 가짜 아티스트를 '콘텐츠 제작자'라고 지칭하고 있습니다;

이 광범위하고 다소 모호한 명칭은 밴드 본인, 매니지먼트 팀 또는 음반사 등 아티스트 측의 거의 모든 사람을 포함할 수 있습니다.

그러나 일부 업계 관계자들은 진짜 범인은 많은 아티스트가 다양한 스트리밍 플랫폼에 음악을 업로드하고 관리하는 데 의존하는 제3자 중개업체일 수 있다고 의심하고 있습니다.

엔터테인먼트 및 음악 전문 변호사인 헨더슨 콜은 Slate와의 인터뷰에서 이러한 중개자가 Spotify에서 AI가 생성한 콘텐츠가 확산되는 데 중요한 역할을 할 수 있다고 주장하며 자신의 관점을 공유했습니다.

가짜 아티스트 문제가 계속 주목을 받으면서 음악 산업은 기로에 서 있습니다.

AI가 생성한 음악의 등장은 창의성과 진정성의 전통적인 경계를 무너뜨리는 복잡한 과제를 안고 있습니다.

음악 소비 방식에 혁신을 가져온 플랫폼인 Spotify에게 이 문제를 해결하는 것은 단순한 정책의 문제가 아니라 음악 생태계의 무결성을 보존하기 위한 중요한 단계입니다.

스트리밍 플랫폼에 AI가 있어야 할까요?

Spotify의 무분별한 AI 생성 음악 허용으로 인해 음악 산업의 미래에 대한 심각한 윤리적 의문이 제기되고 있습니다.

AI 음악은 창작 환경에서 중요한 위치를 차지하고 있지만, 스트리밍 플랫폼에서의 지배력이 커지면서 실제 아티스트의 진정성과 노동력이 평가절하될 위험이 있습니다.

AI 콘텐츠의 높은 수익률에 매료되어 진정한 예술성을 키워야 하는 Spotify의 책임이 가려지는 것 같습니다.

Spotify에서 AI 음악을 삭제해야 하나요?

아마도 진짜 문제는 Spotify가 지원한다고 주장하는 바로 그 산업이 침식되는 위험을 감수할 의향이 있는지 여부일 것입니다.

인공지능 음악이 아무리 매력적이더라도 오리지널 크리에이터를 희생시키면서까지 수익을 창출해서는 안 됩니다.

또한 온라인에서 계속 사용할 수 있는 경우 명확하게 라벨을 표시하여 사용자에게 투명성을 보장하고 AI가 생성한 음악과 사람이 만든 음악을 구분할 수 있도록 해야 합니다.