Vitalik 트윗 설명: 이더넷 L1 대 L2 경제 모델의 게임

저자: Jian Chen 출처: X, @jason_chen998

이더리움의 초대 사무총장 비탈릭이 다시 한번 시장의 나아갈 길을 보여주었습니다. 이 트윗은 여전히 매우 흥미로우며, 이더의 L1 및 L2 경제 모델과 자산 가격 모델에 대한 논의를 포함하여 탐색할 수 있는 방대한 양의 정보를 담고 있습니다.

먼저 @loi_luu가 "L2는 이더의 거래량을 분할하지만 이더를 충분히 지불하지 않는다"는 모두가 이더를 비난하는 질문을 던지며 트윗은 시작되었습니다. 4844 업그레이드 이후 L2가 이더리움에 지불하는 것은 블롭에 존재하는 DA 수수료뿐이며, L2가 저렴해졌음에도 불구하고 이더리움의 수익은 이전에 비해 급감했고, Loi와 저는 L3처럼 가스 수수료의 일정 비율을 세금으로 지불할 수 없을까 고민했습니다. 예를 들어 Arbtrium에 Layer3를 게시한다면 각 거래 수익의 10%를 지불해야 할 것입니다.

비탈릭의 답변은 L1이 프로토콜 수준에서 L2의 실행 수수료를 정확히 측정할 수 있는 방법이 없으며, 같은 맥락에서 Arbtrium과 같은 L2도 L3 수수료를 정확히 측정할 수 있는 방법이 없다는 것입니다. 스톤콜드팟0 역시 일부 프로토콜이 스마트 컨트랙트에 의해 자동 과금되는 것은 사실이지만 모든 프로토콜에 대해 그렇게 할 수 있는 방법은 없기 때문에 소위 10%라는 세금은 신사협정일 뿐이며, 그 약속을 지키는 것은 여전히 L3에게 달려있다고 답했습니다.

그래서 비탈릭은 이더리움이 프로토콜 수준에서 L2가 모든 수수료에 세금을 내도록 강제하는 것은 너무 어렵다고 생각했고, 모든 레이어2에 중립적인 증명 집계 계층을 만들어 L2에서 L1으로의 모든 송금을 처리하는 것이 가능하다고 생각했습니다.

비탈릭의 제안이 사실이라면, 이더는 L2에게 기존 DA 보안 수수료 외에 상당한 거래세를 부과할 것이며, 이는 L2의 동의 여부와 관계없이 이더의 경제 모델에 강력한 힘을 실어줄 것입니다. 비탈릭 사무 총장이 직접 지시하여 가능한 한 빨리 도입할 것을 강력히 권장합니다!

또, 이런 관점에서 보면 @puffer_finance로 대표되는 Eigenlayer 또는 기반 롤업이 L1과 L2 세금 중간 계층을 연결하는 작업에 더 적합할 수도 있을 것 같은데요?

이 외에도 Vitalik은 위에서 언급한 것처럼 세금을 강제하려고 하면 사람들이 자산 가격을 낮추는 등 여러 가지 방법으로 세금을 회피할 수 있기 때문에 흥미로운 자산 가격 게임 모델인 Hauppauge Tax라는 이론적 모델을 언급했는데, 이는 그가 가치 있다고 생각하는 모델입니다. 비탈릭은 자신이 가치 있다고 생각하는 이론적 모델인 호포지세를 언급했지만, 이 역시 위에서 설명한 L2 대 L1 세금 문제에는 적용되지 않으며, 비탈릭이 자신의 아들인 ENS에게 여러 번 추천했다고 말한 호포지세 모델을 ENS에게 알려주기 위해 지나가는 말로 언급했을 뿐입니다.

하버거 세금은 흥미로운데, 자산 소유자의 자율적 제안에 따라 과세함으로써 자산의 유동성을 개선하면서 세수를 극대화하고자 했던 지난 세기의 경제학자 아놀드 하버거가 제안한 자유 시장 게임 모델인데요, 어떤 의미일까요? 예를 들어보겠습니다.

예를 들어, 공정시장가치가 1억 원인 주택을 보유하고 있다면 정부는 2%의 세금을 부과하여 200만 달러를 징수할 수 있고, 이 시점에서 세금을 너무 많이 낸다고 생각되면 세금을 적게 내기 위해 주택 가격을 최대한 낮게 제시하고 절대로 팔지 않아 자산을 독점하여 세금을 낮추는 동시에 시장 유동성은 동시에 충분한 세금을 내지 않았고, 하버거는 모든 사람이 자신의 자산 가격을 책정 할 권리가 합리적이라고 생각하지만 다른 사람의 구매를 수락하겠다고 제안하기 때문에 하버거 세금의 핵심 개념은 모든 사람이 자신의 자산을 보유해야하고 세금을 지불하겠다는 제안에 따라 다른 사람이 귀하의 제안을 받아들이면 그에게 판매해야한다는 것입니다.

하버거 세금 모델은 자산 보유자, 구매자, 제안, 세금 게임 모델, 예를 들어 주택 세트가 있고, 당신은 1억의 가치가 있다고 생각하면, 당신은이 보고서의 가격에 따라 세금을 지불하고, 당신이 적은 세금 제안 1000만, 당신이 때 당신의 집을 사기 위해 1000만 중 누군가를 지불하는 경우 세금을 지불 할 것입니다. 당신은 그것의 강제 판매를 받아 들여야합니다, 당신은 세금을 적게 지불하는 것처럼 보이지만 당신은 당신의 자산을 싸게 판매하는 손실을 부담, 당신은이 집의 시장 가격이 100 억이지만 조부모님이 여기에 살고 있고 이사하고 싶지 않다고 느끼면, 당신은 팔리지 않기 위해 10 크로어를보고하는 것도 문제가되지 않지만, 당신은 10 크로어에서 세금을 지불해야합니다, 당신이 구입하지 않기 위해 추가 세금의 가치가 극한의 가격이라고 느끼면 또한 할 수 있습니다.

요컨대, 자산 보유자는 자신의 상황, 특정인에 대한 전체 사회 경제적 게임 세분성을 고려하여 각 자산의 가격이 가장 효율적으로 순환되는 구간에서 중요하고 세수 또한 합리적으로 최대화될 수 있도록 자산 가격을 책정하는 데 매우 신중할 것입니다.

하빈저 세금은 현실 세계에서는 실행이 불가능할 수밖에 없지만, 블록체인에서는 @orb_land가 대표적인 예이며 칭찬을 받은 비탈릭의 스마트 컨트랙트로 자동화되어 전문가의 시간을 살 수 있는 일이기 때문에 전혀 문제가 되지 않을 것입니다. 의 시간, 각 시간 공유는 NFT이지만 구매할 때 판매 가격을 설정해야하며 그렇지 않으면 구매를 완료 할 수 없으며 시스템은 설정 한 가격으로 세금을 징수합니다. 예를 들어 머스크의 시간 공유를 구매할 경우 세금을 받기 위해 감당할 수있는 프리미엄을 설정해야하지만 더 적게 벌지는 않으므로 Vitalik은 ENS에 Ha. 하우파우지 세금은 자산과 다른 것들을 체인에 업링크하는 RWA의 궁극적인 미래 비전이 실현될 경우 완전히 시행될 것으로 예상됩니다.