국내 개인이 가상 화폐를 보유하고 거래하는 것이 합법인가요?

저자: 진젠지, 출처: 인류 블록체인 법률

중국에서 개인이 가상화폐를 보유하고 거래하는 것이 합법적인가요? 두 가지 측면에서 살펴볼 수 있습니다.

규제 수준

현재까지는 중국 인민은행(PBOC)과 5개 부처 및 위원회의 '비트코인 위험 방지에 관한 통지(인파 [2013] 제289호)'(이하 "제289호 통지") , 2017년 9월 4일 중국 인민은행 및 기타 7개 부처가 발행한 토큰 발행 및 자금 조달 위험 방지 공고("94 공고") 또는 2021년 9월 24일 중국 인민은행 및 기타 10개 부처가 발행한 가상통화 거래 및 투기 위험 방지 및 처리에 관한 공고("924 공고"). "회람 924")는 가상화폐의 법정화폐 속성을 부정하면서도 가상화폐의 재산 또는 상품 속성을 부정하지는 않습니다.".

세칙 924호는 "공서양속에 반하여 가상통화 및 관련 파생상품에 투자한 법인, 비법인 단체, 자연인은 관련 민사 법률 행위를 무효로 하고, 그로 인해 발생하는 손실은 본인이 부담한다..."고 규정하고 있다. 문언의 의미로 볼 때, 924 고시가 가상화폐 거래를 포괄적으로 금지하는 것은 아니며, 공서양속에 위배되는 거래가 있어야 무효가 된다. 또한, 924 고시는 법률이나 행정규칙이 아니며, 민법의 규정에 따라 924 고시가 민사 행위의 효력을 부인하는 근거가 될 수 없다는 점도 유의해야 합니다.

판례

현 단계에서는 94년 289호 고시를 직접 근거로 가상화폐 거래 행위의 효력을 부정하는 법원이 다수 존재하지만, 924호 고시를 근거로 가상화폐 거래 행위의 효력을 부정하는 법원은 많지 않습니다. 그러나 만추니안의 오랜 경험에 따르면, <강력>법원의 결정은 실제로 가상화폐 산업이 발전 초기 단계에서 규제에 복종하는 '게으른' 행태를 보인 것입니다. 많은 산업이 비슷한 사법적 관행의 단계를 거쳤으며, 산업이 성숙해짐에 따라 결국에는 타당성 차원에서 법원의 긍정적인 정책 결정이 나올 것입니다.

그리고 법치주의를 중시하는 일부 지방 법원은 가상 화폐 매매 계약이 법적으로 유효하다는 판결을 내렸습니다. 예를 들어, 상하이 제1중급인민법원은 924건의 통지 후 민사 판결(2021) 상하이 01 민사 터미널 11624를 통해 "중국의 법률과 행정 규정은 가상 화폐 또는 토큰의 소유와 합법적인 유통을 금지하지 않으며, 개인 간의 정상적인 가상 화폐 거래도 금지하지 않는다"고 판시한 바 있습니다. 2017년 9월 중국 인민은행과 각 부처가 공동으로 발표한 발표에 따르면 어떤 조직이나 개인도 불법적으로 토큰 발행 및 자금 조달 활동을 해서는 안 되며, 토큰 금융 플랫폼은 소위 가상화폐를 사고 팔아서는 안 된다고 규정하고 있지만, 장씨가 더 많은 BSN 코인을 채굴하여 수익을 올리기 위해 허씨로부터 채굴기와 함께 BSN 코인을 구매한 본건은 발표의 상황에 해당하지 않습니다. 따라서 BSN 코인 매매 계약은 유효합니다."

예비 결론

요약하면, 개인이 가상화폐를 합법적으로 보유할 수는 있지만 개인의 가상화폐 거래 행위의 유효성에 대해서는 논란의 여지가 있습니다. 그러나 만주 법률가들은 개인이 가상 화폐를 보유하고 거래하는 행위는 합법적이라고 보는 경향이 있습니다.