저자: DeMan 출처: medium 번역: 좋은옴므, 골든파이낸스

암호화폐 분야에서는 암호화폐에 대한 규제 문제는 항상 관심의 초점이었습니다. 최근 미국 증권거래위원회(SEC)가 이번에는 컨센시스의 자회사인 메타마스크를 겨냥해 다시 한 번 논란을 불러일으켰는데, 컨센시스는 메타마스크가 미등록 브로커-딜러로 영업하고 있다며 웰스 통지서를 발급한 것으로 알려졌습니다. 이 소식은 즉시 암호화폐 커뮤니티에서 광범위한 우려와 토론을 촉발시켰습니다.

암호화폐 업계의 규제 환경은 4월 11일 유니스왑이 웰스 통지를 받은 이후 점점 긴장감이 높아지고 있는 것으로 보입니다.컨센시스(Consensys) 이더리움 인프라 개발 회사인 컨센시스는 최근 SEC의 조사 대상이 되면서 논란에 휘말렸고, 컨센시스는 SEC의 주장을 반박했을 뿐만 아니라 자발적으로 연방법원에 소송을 제기하여 권리를 방어하기 위해 노력하고 있습니다. 이번 조치는 컨센시스와 SEC 간의 권력 다툼일 뿐만 아니라 암호화폐 산업 전체의 미래에도 영향을 미칠 수 있습니다.

이러한 맥락에서 메타마스크에 대한 혐의와 이에 대응하는 컨센시스의 입장을 자세히 살펴보는 것이 중요합니다. 다음에는 SEC가 제기한 구체적인 혐의를 분석하고 이 사건이 암호화폐 시장과 규제 환경에 미칠 잠재적 영향을 살펴보겠습니다.

미등록 브로커-딜러로 메타마스크 지갑을 운영한 혐의로 기소된 SEC, 컨센시스 고발

현재 암호화폐 업계의 법적 지형에서 미국 증권거래위원회(SEC)와 컨센시스는 다음과 같이 주장하고 있습니다. 미국 증권거래위원회(SEC)와 컨센시스는 암호화폐 산업의 현재 법적 환경에서 특히 두드러집니다. SEC는 메타마스크 지갑이 미등록 브로커-딜러로 운영되고 있다는 이유로 ConsenSys에 웰스 통지서를 발행했습니다. 이를 계기로 암호화폐 서비스 제공자의 규정 준수와 이러한 서비스의 법적 정의에 대한 광범위한 논의가 촉발되었습니다.

메타마스크는 이더 블록체인 인터페이스이며, 사용자가 암호화폐를 저장 및 관리하고 탈중앙화 앱(DApp)과 상호 작용할 수 있는 브라우저 확장 및 모바일 앱을 제공합니다.메타마스크의 핵심 기능에는 사용자가 개인 키를 통해 이더 및 기타 ERC-20 블록체인을 제어할 수 있는 키 관리가 포함되어 있습니다. 개인 키를 통해 이더리움 및 기타 ERC-20 토큰을 제어할 수 있는 키 관리 기능과 중개자나 프록시 없이 블록체인 네트워크를 통해 사용자의 거래 지시를 직접 실행하는 내장된 거래 실행 기능이 있습니다.

SEC는 사용자가 보상을 받는 대가로 토큰을 스마트 컨트랙트에 고정할 수 있는 메타마스크의 서약 서비스에 초점을 맞추고 있으며, 이는 브로커-딜러 활동에 해당할 수 있으므로 적절한 규제 및 라이선스 요건의 적용을 받는다고 판단하고 있습니다. SEC에 따르면 증권 거래를 촉진하거나 촉진하는 모든 활동은 브로커-딜러 등록 요건을 포함한 관련 법률 및 규칙을 준수해야 합니다.

핵심 법적 쟁점은 MetaMask의 운영 모델이 브로커-딜러의 정의를 충족하는지, 서비스의 특정 부분이 증권법을 위반하는지를 중심으로 전개되고 있습니다. 메타마스크는 고객의 자산을 직접 보유하거나 플랫폼에서 매매 주문을 체결하지는 않지만, 스마트 계약을 통한 담보 서비스 제공은 사용자에게 단순히 기술 서비스를 제공하는 것과 잠재적으로 필요한 금융 서비스 영역에 진입하는 것 사이의 경계를 모호하게 만드는 것으로 의심받고 있습니다. 등록.

이 사건은 컨센시스와 메타마스크의 사업 운영에 즉각적인 위협이 될 뿐만 아니라 암호화폐 서비스 제공업체의 전반적인 규제 환경에 영향을 미쳐 업계 전반에 걸쳐 규정 준수 요건에 대한 새로운 기준을 제시할 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다. 사건이 진행됨에 따라 법조계와 암호화폐 업계 모두 암호화폐의 법적 지위에 대한 명확한 지침에 대한 관심이 높아지고 있습니다.

소송의 결과가 업계에 미치는 영향은 매우 심각할 수 있으며, 고려해야 할 세부 사항도 많습니다.

컨센시스는 SEC의 혐의에 대해 신속하게 대응책을 마련했습니다.2024 4월 10일 SEC의 웰스 통지를 받은 후, 컨센시스는 손을 놓고 있지 않고 4월 25일 텍사스 북부 연방법원에 자발적으로 소송을 제기했습니다. ConsenSys의 소송은 이더리움과 그 앱인 메타마스크를 증권으로 분류하려는 SEC의 시도가 불법적인 초법적 행위에 해당한다고 주장합니다.

컨센시스는 법원 제출 서류에서 MetaMask 지갑은 고객의 디지털 자산을 보유하거나 거래 기능을 수행하지 않고 단순한 인터페이스 역할만 하므로 브로커로 간주해서는 안 된다고 강조했습니다. 또한 컨센시스는 이더는 증권의 특성이 없기 때문에 SEC가 이더를 규제할 법적 권한을 넘어섰다고 주장하며 SEC의 관할권 근거에 이의를 제기했습니다. 또한, 이더리움은 증권이 아니라 상품이라고 명시적으로 언급한 전 SEC 관리 빌 힌먼의 2018년 발언을 인용하며 SEC의 현재 접근 방식과 과거 발언 사이의 모순을 강조했습니다.

이 소송은 SEC가 증권법에 따라 메타마스크의 담보 및 거래 기능을 규제하는 것을 방지하고자 할 뿐만 아니라 법원에 메타마스크가 연방 증권법을 위반하여 운영되지 않는다는 것을 확인하도록 요청합니다.ConsenSys는 메타마스크를 증권 브로커-딜러로 분류하는 것은 다음과 같은 기능을 심각하게 방해할 수 있다고 주장합니다. 혁신적인 애플리케이션을 지속적으로 개발하고 업계 전반의 기술 발전과 성장에 영향을 미칠 것이라고 주장합니다.

이번 법적 분쟁의 또 다른 핵심 측면은 이더리움이 증권이라는 주장이 이러한 권리를 침해한다는 것을 의미하는 수정헌법 제5조 권리와 행정절차법에 따른 권리를 침해하지 않았음을 확인하라는 컨센시스의 요청이며, 컨센시스의 이번 소송은 이더리움이 증권이라는 주장에 대한 규제 명확성에 대한 암호화폐 업계의 시급한 필요성을 반영할 뿐만 아니라, 규제 문제에 직면한 업계의 점점 더 적극적이고 능동적인 입장을 보여줍니다.

이 소송은 궁극적으로 암호화폐 산업 전반의 법적 환경, 특히 이더리움과 해당 앱의 법적 지위 결정에 있어 광범위한 영향을 미칠 수 있습니다. 측면입니다. 소송이 진행됨에 따라 암호화폐 커뮤니티와 이해관계자들은 이 소송이 향후 업계 규제 및 운영 모델에 미칠 잠재적 영향을 지속적으로 모니터링할 것입니다.

이 소송은 업계 규정 준수 프로세스에서 중요한 이정표가 될 것이며, 그 여파를 지켜볼 가치가 있습니다.

올해 초 미국 증권거래위원회(SEC)는 디지털 자산 규제에 중요한 한 걸음을 내디딘 미국 최초의 비트코인 현물 ETF를 승인했습니다. 이 승인으로 선례가 마련된 만큼 많은 사람이 이더리움 현물 ETF가 승인되는 것은 시간 문제라고 예상했습니다. 그러나 컨센시스와 SEC가 충돌한 것은 이번이 처음이 아니며, 두 기관 사이의 긴장이 고조되고 있습니다.

컨센시스는 SEC에 제출한 의견서에서 이더 현물 ETF의 승인을 강력히 지지하고 잠재적 사기 및 조작에 대한 SEC의 우려를 반박했습니다. 이 서한은 빠른 블록 확인, 분산화된 검증 프로세스, 높은 공격 비용, 낮은 환경 영향 등 이더의 지분 증명 메커니즘의 장점을 자세히 설명하며 이더의 보안이 비트코인의 작업 증명 메커니즘보다 훨씬 뛰어나다는 점을 강조했습니다.

2023년 10월 이더 선물 ETF에 대한 SEC의 승인은 이더의 비증권적 속성을 암묵적으로 수용하는 신호였지만, SEC는 이더의 법적 지위에 대해 여전히 모호한 태도를 보이는 게리 겐슬러 위원장과 함께 현물 ETF 승인에 주저하고 있는 상황입니다. 게리 겐슬러 SEC 위원장이 이더의 법적 지위에 대해 계속 모호한 태도를 보이는 데다 엘리자베스 워런 상원의원의 비트코인 현물 ETF에 대한 거친 비판 등 정치권의 압박이 더해지면서 이더 ETF 승인 절차를 둘러싼 불확실성이 커지고 있습니다.

또한 암호화폐 시장의 변동성은 이더리움에 대한 심리에 영향을 미칩니다. 비트코인이 시장을 지배하고 있지만, 이더와 솔라나 같은 소위 '이더 킬러'가 그 뒤를 바짝 쫓고 있습니다. 이더 ETF가 이더 가격을 상승시킬 수 있는지에 대한 커뮤니티 내 의구심은 현재 암호화폐 시장의 불안정성과 규제 명확성에 대한 열망을 반영합니다.

전반적으로 컨센시스와 SEC 간의 법적 분쟁은 암호화폐 산업에 대한 명확한 규제 프레임워크가 시급히 필요하다는 점을 강조합니다. 이러한 분쟁과 소송이 전개됨에 따라 업계 전반의 향후 방향과 이더리움의 지위가 어떻게 변화할지 예의주시할 것입니다. 업계 발전과 규제 변화를 파악하는 것은 최신 동향과 심도 있는 분석을 원하는 암호화폐 애호가에게 특히 중요합니다.